1樓：
這世界資本主義最發達的地方在哪？
有人說美國，有人說中國，實際都不對，在網路裡。
網路裡階級分析法用的不要太熟練，什麼資本家對無產階級都太落後了。
網路遊戲裡大R、中R、小R、月卡黨、首充黨、零氪，每個「人」都可以剝削，都能吸到價值。
網路銷售平台大資料之下，每個登入使用者需要什麼都能無差別推送，計算，這種能力哪個人腦資本家可以做到呢。
主流經濟學都被限制死在資本家對無產階級這個非黑即白的維度出不來了。
2樓：角里醬
西方經濟學的雙重性質，即：既宣傳資產階級的意識形態；又是市場經濟執行的總結。對於宣傳資產階級意識形態的一面，我們應持否定態度，而對市場經濟所作出的總結在一定限度內又反映了客觀存在的現實，特別是社會化生產的現實。
由於中國也實行市場經濟，所以這一總結對推行社會主義市場經濟的中國具有借鑑的意義。儘管如此，西方學者對意識形態問題還是持有盡量加以隱諱的態度，特別是在教科書中，它們往往以科學著作自居，很少甚至根本不談意識形態問題。例如，薩繆爾森在他的那本著名的教科書中寫道：
「歸根結底，經濟科學不能告訴我們哪一種政治觀點是正確還是錯誤。它使我們具備參加辯論的知識。」 這裡顯然表示西方經濟學是超越意識形態之上的。
西方學者盡量諱言意識形態的說法往往使初學者產生誤解，誤以為西方經濟學只從事經濟變數之間的關係的實證研究，並不涉及意識形態問題。事實當然並非如此。為了片面地追求研究的精確性，一部分西方學者往往把不能用數學來解決的課題排除在外，而社會迫切需要解決的經濟問題又經常是數學無法解決的，如貧窮、汙染、貨幣金融危機等等。
這種濫用數學的後果是經濟學者所致力於研究的只能是一些數學方法所能涉及的一些無關巨集旨的細枝末節問題，從而使經濟研究和社會的現實日益遠離，成為沒有實踐作用的東西。
3樓：王從良
自來也不用啊！
階級劃分是政治經濟學的結論之一，不是分析假設。
西方經濟學本來就是為資產階級服務的。
所謂主流經濟學就是主流西方經濟學的意思。而這主流二字是有變化的。
目前就是科斯和弗里德曼。在中國就是科斯的徒子徒孫們掌握話語權和當權。
4樓：黑夜裡的烏鴉
當然不會，主流經濟學界目前的任務是為資產階級塗脂抹粉，是用嘴炮抹平階級
我看過的那些主流經濟學著作都是如何解釋經濟現象從不涉及為什麼
宋鴻兵在經濟學界的地位如何？
在下不才是小白 與其說是他的經濟類著作不如說是經濟 政治 歷史的故事集。類似於當年明月的 明朝那些事 真要學經濟類推薦還去看曼昆等人的著作吧。 海賊 王路飛 貨幣戰爭一裡面的很多話都是對的。比如，銀行可以用一次通貨膨脹再用一次通貨緊縮就剝奪你的所有財產。包括索羅斯狙擊泰國，狙擊馬來西亞用的都是這種思...
現代主流經濟學是否能夠提出解決經濟危機的可行路徑？
不可以。不僅是主流經濟學，哪流的經濟學都不可以。因為經濟危機不是通常意義上的經濟問題。與這個問題一樣的乙個問題是，有沒有政治大神可以解決人類歷史上不斷改朝換代 或者是等效的 的問題。 天真。經濟學如果不演變成政治經濟學，怎麼可能解決問題？不掀桌子靠嘴皮子就解決問題，就問一點 當年孔子的言行，作為讀者...
約翰 貝茨 克拉克獎 在經濟學界處於何種地位？
約翰 貝茨 克拉克獎 John Bates Clark Medal 是美國經濟學會所頒發的獎項，俗稱 小諾貝爾經濟獎 入選的條件為 四十歲以下的美國經濟學者，並在經濟學思想與知識上提供了卓越的貢獻 這個獎項是以美國新古典主義經濟學家約翰 貝茨 克拉克 John Bates Clark 來命名，設立於...