1樓：
很多回答都說明的很清楚了。 我覺得還可以換乙個角度理解這個問題：假設賺錢的交易是順人性的，可以讓人賺錢的同時又非常開心。 那麼這個市場就會變得所有人都賺錢，那誰來負責虧錢呢？
交易永遠是少數人賺多數人錢，這些少數人盈利的人肯定比多數虧損的人付出了更多的時間、精力、承受了更大的痛苦。
2樓：百利好環球
人性的弱點有很多，厭惡虧損、害怕失敗、貪婪、趨利避害、患得患失等。交易實際上就是乙個反人性的過程，在交易過程中需要交易員不斷克服自身的弱點來規避失敗。所以好的交易員能夠做到發現弱點，並且利用弱點從中獲利。
比如說羊群效應就是很典型的乙個心理學效應。人們會因為很多人認同同一件事情而不加思考的也去相信這件事情，在交易中也是如此，不去洞察其中的邏輯和趨勢，只是一味地跟風，最終很難產生好的結果。
心理學家瓦特·公尺迦爾於20世紀60年代曾經針對史丹福大學附屬幼兒園4歲的孩子做了乙個很著名的糖果實驗，實驗者告訴這些孩子們：一位大哥哥要去辦點事，如果你願意等他回來，你可以拿兩顆糖果，如果你不願意等，你只能拿一顆，但可以立刻拿到。等到小孩選擇完畢後，生成了乙個對照組，同時對兩個群體進行了長達幾十年的觀察研究，結果表明選擇等待之後拿兩顆糖的人，在生活中的成就明顯高於那些立刻拿一塊糖的人，
這就是自控力和延遲滿足能力。交易中同理，能夠忍住一時的慾望，保持冷靜，在未來就可能獲取更大的利益收穫。所以，交易就是不斷同自身做博弈的過程，能夠做到反人性的那一小部分人就是成功者。
3樓：阿土伯
市場依附人性而生，當拋下成見去洞察市場時候，你產生的交易情緒是愉悅輕鬆的。
當被市場教訓地焦頭爛額的時候，你產生的交易情緒是狂躁激進恐懼的。
我們不需要去理解交易是不是反人性的，因為當你認同這個概念時，你自己就給自己創造了乙個敵人：「」自己「」
當你不認同這個概念時，說明自己還無法真正洞察到市場裡的人性背景下的資金動向與情緒。
4樓：匯課堂
人本身是帶有情緒的，但是做交易要避免受情緒影響，情緒自由！
人本身喜歡一鼓作氣，但交易偏偏要控制交易量！
人都是懶惰的，有個專家可以依賴，大家都不願意動腦，但做交易自己要動腦動手！
人都喜歡搶占先機，抓住風口，但投資交易教會我們老老實實順勢交易，不要逆勢！
5樓：馬小濤
人是一種活在預期裡的生物。
也就是說人類天生喜歡確定性的事情，不管是好事，還是壞事。只要是確定的，就比不確定的更能讓人接受。
而在交易中，很多事情是不確定的，這逆反了人類喜歡確定性的生物本能。
6樓：七月
簡單的推理，如果是順應人性的話，大部分人能活下來，而實際情況是大部分人死了。
交易為什麼會是反人性的，主要是博弈的結果吧。大部分人成了xx
7樓：BAE水火土
說得很有用，很深刻，但沒覺得有多清楚明白。交易是反人性的：交易者交易過程中，總體虧損的佔多少？
保守一點60%有吧？你要是認可60%的話，那麼這60%就是人性。想盈利就要遠離這60%，遠離「人性」，這就是反人性。
怎麼反人性？那只能靠自己的交易系統了！
8樓：侃侃福田
喜歡交易的人，感受的是下注的快感而不是賺錢的感覺，交易一次等於下注一把，必須要頻繁交易才有身處賭場之中的感覺 。
一年10%賺錢太慢了，不如下注來的爽，一天就20%，賊刺激
如果說不設T+1 和漲跌幅限制，普通股民把自己玩死會快很多。因為賭場怕的不是你亂來，
9樓：陸十四憶白
交易從來也沒有反過人性。
交易是人組成的，交易是所有人，在某個時間點，當前條件下，所有有意圖參加市場的意志的總和。
為什麼，你覺得交易難做?因為，你從未這樣接受到過這麼多意志的總和呈現的狀態。
你認為做交易就是買和賣，你從來不知道交易意志的流動方式。
你腦子裡只有低買高賣，你從來不知道交易像一朵花一樣生長開來。
你腦子裡只有賺錢和賠錢，你從來不知道如果交易本身是意志的集合。
你只關心自己的錢袋子，但你不是黃曉明，不是你關心什麼，就有什麼。
你可以不知道怎麼製冷，但你可以用冰箱。
你可以不知道怎麼建築，但你可以住房子。
你可以不知道怎麼種菜，但你可以吃到飯。
為啥呢?因為你【花錢了】
但是你想不知道交易是什麼，卻想從交易市場賺錢？
那是門也沒有的事情。
10樓：豬強強行情研究所
成功的交易者必須與所謂的本能反其道而行之。想要希望之時他必須恐懼, 恐懼之時他必須希望。他必須恐懼浮虧可能演變成巨大虧損, 希望浮贏可能成為巨額利潤。
減倉的時候砍掉盈利單，保留虧損的單子，這是人性最自然的反應，也是最愚蠢的做法。
11樓：一語
因為交易中的主力擁有決定權，只要使用可以戰勝你的策略的方式就可以獲勝，而大多數交易者所選擇的方式中都包含著自己的性格，也就是人性，說到底還是水平上的不足，導致了交易的失敗
12樓：飛翔的TL號
各種文章都是大談 「貪婪」 「恐懼」 「無知」 「希望」 及各種心理學效應及宗教的七罪宗五毒心等
何為反人性？ 為何要反人性 ？ 群體瘋狂買的時候你去賣？群體瘋狂賣的時候你去買？ 我猜你渣渣會被碾壓的渣渣都不剩
我覺得應該是 1、理解人性並自己保持「無為」 2、群體瘋狂前兆證明後順應 「群體人性」 並提前退出 。
13樓：Youngyoungsky
特別反感現在很多人把投資啊，交易啊說得玄之又玄，說的跟藝術一樣不可捉摸，而至市場規律於不顧。仔細想想為什麼會有這樣的人存在，因為不懂，又要顯得自己很厲害，只能往玄學啊，人生上靠。而且這種現象上至富人階級，下至窮人階級都普遍存在。
我覺得現在國內需要培養出一種風氣，科學嚴謹的研究問題的風氣。回歸到題主的問題，首先就應該明確交易的概念是啥。
交易trade，無非就是以物易物嘛。這個物可以是實物商品，可以是勞動力，可以是資本。所以通常來講，題主覺得交易反人性不。
人們銷售商品，銷售勞動力，出租資本。回報的是其他商品，工資，以及資本收益。反人性嘛，我覺得不反人性。
人類社會開始繁榮，很大一部分原因就是因為人們之間開始互相分工，才有交易的產生。如果交易不存在，那麼人類文明就會退化到自給自足的社會中去。所以正是因為人類想要的更多，而人類憑自己一雙手無法生產所有自己想要的東西，交易才會產生。
多符合人性。
那些說投資需要反人性的答主們，如果你自己不覺得某個金融產品會公升值的話，你回去投資這個金融產品嘛，不會的，所以乙個人的投資行為是符合人性的。而只有乙個認為金融產品會貶值的人，才會把手頭上的金融產品賣給別人，我們把這樣的交易叫做對賭。然而對於交易雙方來說，他們都符合彼此的人性，才做出了交易的選擇。
故交易更多時候是人性的。
14樓：柳隨風
最關鍵的是第乙個，你的大多數判斷是錯的，只能依靠少數正確的判斷獲利，第二個，你需要放棄到手的利潤，來換取潛在的更大的利潤，當然也可能換不到更大的利潤，到手的利潤也沒了
15樓：一分陽光
交易是人性的，所謂的反是從主力的角度出發的，主力看著小散們的底牌，明知道你們的期待，能讓你們賺錢那主力在開善堂嗎？所以在主力的操作方向上才能獲利的前提下，當然要站在大部分人的人性對立面。
16樓：東昇
在交易這條道路上，人性就是通向成功的最大障礙。
在交易的時候，人們總會被貪婪、恐懼、懶惰、暴怒所支配。
貪婪讓交易者忘記風險，一味地只求高利潤；
恐懼讓交易者畏首畏尾，不敢做出行動；
懶惰讓交易者安於現狀，不思進取；
暴怒讓交易者失去理智，胡亂進場。
17樓：liu ren
交易本身在數學上，是有最優解的，當然，所謂「最優」，是指基於作決策時刻已有的資訊下。這個最優解可能也包含不確定因素，比如21點，基於牌面數學上有乙個推薦，但牌翻出來，最後結果可能賠可能賺。但總而言之，有最優解。
然而人們往往不能選擇最優解。
這個不僅僅是交易上，其實在經濟學以至生活的方方面面，都可以觀察到。
經濟學上的乙個分支「行為經濟學」，就是研究這個問題的。感興趣的話可以讀這本書：
所謂「交易是反人性的」，我的理解就是，在交易中，我們會觀測到很多「行為經濟學」所研究的，人們做出的決策不符合數學意義最優解的情況。
18樓：明日
這一行能賺的人都是有高科技做底氣的，不是指標，像macd和各種指標一定賠錢，因為用的人多了，本來就不是乙個公平的市場，指標用的人越多越賠錢，專業的人是有專業的工具的
19樓：RiceMee
相比於巴菲特說的貪婪恐懼，作為中中國人，學習查理芒格的想法倒是更靠譜一些。
隱藏在所謂的反人性下面，其實是反常識順人性，順從更深層次的人的本性，不要被看到的東西所迷惑。
20樓：求劍
交易並不是反人性的。
如果你覺得，當你要做多時強迫自己做空，當你想做空時強迫自己做多，你就能賺錢了？你一樣會虧錢，因為，原生的人性是無法逆轉的，只能進化。
試想一下，按照自己的習慣交易，你不可能只虧不賺，虧錢的本質是虧損大於盈利。那麼當你反習慣而交易的時候，你會怎樣處理單子？本來賺錢的單子反過來成了虧損，本來虧損的單子反過來成了盈利，你會怎麼處理？
你會跟原來的習慣一樣去處理這些單子，只是方向變了，反著做交易而已，但是這樣就能賺錢？哪有這麼簡單。
人性在現實中是正確的，人類要生存，需要不斷獲取資源這就是貪婪，遇到危險首先想到逃跑保命這就是恐懼。沒有必要去鄙視正常的貪婪和恐懼的人性，它們是人類無法迴避的特性，也無法逆轉，貪婪的時候強迫自己恐懼，恐懼的時候強迫自己貪婪？那麼就會變成截斷利潤讓虧損奔跑，一樣是虧。
成功的交易＝有概率優勢的交易策略+機械化執行。這兩點已經包含了人性，不過是進化的人性，而不是反人性。有概率優勢的交易策略，就是讓你能在虧損的時候及時止損，在盈利的時候盡可能多賺，這難道不是恐懼和貪婪嗎？
策略是把人性加以限制，讓交易者把恐懼和貪婪這兩種人性都做乙個合理的控制，不要完全被它們支配。機械化執行就是讓人性得到進化的催化劑，有了好策略，卻總是不能嚴格執行，那人性還是無法進化。同時具備這兩點的交易者，人性就得到了進化，不再完全依靠主觀情緒來交易，用自律限制自己的人性，這才是成功交易者應該有的樣子。
21樓：微雲
這個問題太大了
我最開始接觸交易的時候，很多前輩都跟我說過這句話，後面我也一直以這句話為誡。
現在的我不這麼認為了，因為我們誰都定義不了什麼是「人性」。
我更願意說：交易是反習慣的或者是反認知的
請問如何立體多層次的理解交易，做好交易？
就是乙個事前，事中，事後的事兒。事前，判斷下方向和級別 等到買賣點，輕倉開倉 事中，看下走勢是否按結構在走，是不是走的另外乙個分類。對了，賣點開的倉等買點，說實在的，有些買賣點，當下不具備可識別性，所以一般是移動止損點。錯了，就等糾錯的機會出現。事後，感嘆一句，這次走得很 不 纏論。我絕大多數的錯誤...
如何理解 交流是多餘的，人都是孤獨的 ？
Steve Shi 人的確是孤獨的，但是人與人之間的紐帶是由愛組成的。愛就是在明知道溝通可能沒法徹底消除孤獨，沒法完全打破兩個靈魂之間的隔閡的情況下，依然願意陪伴你，不放棄你。題主這麼想，不是缺乏溝通，是缺乏愛。當你在愛和被愛的時候，你是不會感到孤獨的。另外看題主的描述，明顯是溝通方法上有問題的。給...
什麼是人性？如何理解人性？
Michael.傑克東 人性的含義就是 日常用語上有狹義和廣義兩方面 狹義上是指人的本質心理屬性，也就是人之所以為人的那一部分屬性，是人與其它動物相區別的屬性 廣義上是指人普遍所具有的心理屬性，其中包括人與其它動物所共有的那部分心理屬性。無論是人的本質心理屬性，還是人與動物所共有的屬性，由於它們都是...