1樓：豬小哼
部隊進行嚴格管理，認真訓練，達到高度服從，這肯定是對的，但我曾看過乙個答主說自己在新兵時因心不在焉而被班長辱罵，抽耳光，最後連長的解決方式近乎讓他們決鬥，誰贏誰正確，對此，很是不解。
若動輒以服從為名抽新兵耳光，罵人爹娘，進行人格侮辱，身體摧殘，這真的合軍規嗎？
三灣改編有乙個重要原則就是官兵平等，禁止打罵士兵，這是我軍無敵於天下的內因之一，若可以隨意打罵新兵，是祖訓都不要了麼。
何況，打人不打臉，罵人不罵娘，是基準的道德觀，這種行為放到當年，叫什麼？扣一頂軍閥作風的帽子不為過吧。
像美帝那樣故意侮辱、摧殘士兵，名為鍛鍊意志，真不怕出事故？美帝可是出過不少，記得曾有個新兵直接把手榴彈扔進老兵宿舍，要知道現在的兵可都是90後，00後了。
多年不打仗，就意識不到官兵一致的重要性了麼，拿平時不聽指揮、戰時怎麼辦，不觸動你的身體、就觸動不了你的靈魂來說事的，我覺得更應該反省一下自己的帶隊領導能力。
中中國人民解放軍之所以是人類歷史上和任何乙隻軍事組織都不同的部隊，不僅是具有無比優良的戰鬥作風，還是人民的子弟兵，有著與其他軍事組織不同的原則與道德觀、有著完全不同的官兵管理與思想動員方式、有著無比的個人能動性，全身心服務於人民。
無論任何理由，這些優良品質絕不能丟。
2樓：
1.因為以前是共產黨領導的為窮人打天下的工農革命軍？
2.國民黨4.12清退了國民革命軍裡的左派和共產黨黨代表以後，打罵士兵，吃空餉，拉壯丁就又變成國民革命軍的新常態了
3樓：
煞筆在戰場上不聽指揮一定死的早
所以都被選擇掉了
而現在不會
無意抨擊為革命犧牲的人
但理是這個理
戰場上不聽指揮要麼被敵人打死要麼被自己人槍斃
4樓：忠君愛國洪承疇
我家裡長輩在「前三十年」當兵，他說那時候軍官別說體罰士兵，連罵人也是不被允許的。——題主你在胡說好嗎！你的長輩沒跟你說實話呦！
建國後有乙個十年時期，體罰士兵是最輕的，罵人更是家常便飯。看你不順眼，活活整死你！讓你有冤難伸舌頭。（革命年代也不例外）
不管是革命年代還是和平年代的部隊是有「意外死亡指標」的…………
5樓：
都不用前30年，現在照樣有這些事情。
當初徵兵的來大學宣傳，那位光榮歸來的學長居然給我們講，當了兵就要有「眼力見兒」，幫班長洗襪子，幫班長買菸云云。
當時我們學院在場的人一片譁然啊，他也最後圓不過來了。在場的都是有意去參加體檢的人，被他這麼一宣傳，我們學院最後沒人去了。
說實話，這位當了兵回來的學長，他居然把這些事情當做正常行為來看待。真的就是「翻身農奴做地主」的典範了。
不過也側面反映了乙個眾所周知的事情，那就是宣傳部門充斥著一群三觀不正的人。那位在巴基斯坦當「皇軍」作威作福，還恬不知恥公開宣傳的女士，和我這位學長極其之相似。
6樓：溫柔的小二黑
爺爺那個年代、別說打人、罵人都沒有，都是勞苦兄弟一起幹革命。幹部打人你看戰場上指揮的動指揮不動，嚴重的你看有麼有戰士打你黑槍。
老爸那個年代，有本事的都去掙錢了，兵員素質實在是不高，打人罵人現象普遍。
到我自己當兵，明顯感覺風氣要好點，畢竟管的緊。
經濟越發達的地區，徵兵越難。因為當兵不再階層流通的唯一途徑，就這麼簡單。
7樓：Kitsch
不打罵體罰就是我黨部隊與軍閥部隊本質區別之一，該不該打罵體罰摸摸良心，都清楚。底下一堆洗地的，你們比軍委還懂管理部隊，怎麼帶兵？這幾年什麼趨勢還看不明白？
不去整改，還在這恬不知恥把過去那一套那出來吹噓，口區
8樓：遲飛
革命時代能跟現在比？革命時代，那些中低層軍官可都是打仗上去的，九死一生，自然有威望。而且新兵也往往苦大仇深，分田地等帶來了對人民軍隊的強烈崇拜，有很強的戰鬥意志。
這樣不需要打罵士兵，想將功補過，戰場上就得英勇戰鬥。最好戰死，雖死猶榮。
和平時代呢？承平日久。哪些軍官還打過仗？沒有英雄。那麼作為上司還怎麼強調自己應該領導士兵？
當然有比資歷，比學歷。但資歷，學歷算什麼？混得長不代表能力強，學歷高也不代表領導力好。那麼怎麼強調自己是上司，而令士兵服氣呢？
當然就是暴力本身。我有權，能虐你，你聽不聽話？一朝權在手，便將令來行。
官大一級壓死人，怎麼壓士兵？那麼就是拳頭伺候。你反抗就是不聽話，指揮不動。
日後更會找麻煩。
其實你若問，士官晉級，沒有戰爭該怎麼選擇？那麼還是看資歷看學歷，還有看威望。這還不夠，反腐以前這不是生意麼？士官頭銜都能拍賣。送錢賣官。誰有「實力」誰能上。
軍隊是為戰爭而生的。沒有戰爭，一切腐化都會出現。比如八旗，三藩反時就沒什麼戰鬥力了。
比如淮軍，昔日掃平太平天國所向披靡，三十年後應對北韓戰事一敗塗地。所以，寶劍必須出鞘，經常用的鑰匙才是亮閃閃的。掛在牆上的寶劍，不常用的鑰匙就會生鏽，腐化。
體罰士兵能帶來權威，掌權的滋味多妙？你想掌權，我也不能白挨揍。那麼薪火相傳。
但這是壓服，那麼內鬥內行，外戰就未必了。
軍閥時代就是體罰士兵樹官威，當兵就是為吃餉。軍閥軍隊能打仗嗎？陣後總是一隊督戰隊磨刀霍霍。誰逃跑誰砍頭。但該敗還是敗。
所以，軍隊需要戰爭，而有了戰爭，軍隊為誰而戰也非常重要。沒有戰爭的時代，人們當兵吃餉，投機倒把，鑽營的人精更容易上位。他們又死不了，成了上級。自然還是如法炮製。
其實不止軍隊，很多學術機構也一樣。沒成果怎麼排位？論資歷。怎麼顯得自己有權勢？就是擺官架子，拉大旗作虎皮。其實心虛得很。越有架子，往往學術越沒成就。
當代馬克思：eziv587
9樓：駑馬十駕
因為很多時候規矩只是給人看的。
別以為現在管的嚴，欺壓下級的事情就沒了。知乎上兵痞都多的是。比如知乎兵痞們津津樂道「班長讓新兵買中華，正確地做法是自己掏腰包買菸，錢一分不少給班長送回去」之類。
想想吧，一群小小的低階士官就敢把掠奪人財當成天經地義的事情，打罵體罰也算個事？
當天首次補充:
不出所料，馬上有世故黨洗地了。一張圖掛出，不再回覆類似回答。
10樓：一字公尺
確實是跟時代有關係的，這年頭，政治工作不好做了
戰爭年代，喊個口號就是理想信念了，一大堆人連命都能舍，好管理。
現在，工作不好做，也沒人願意做，也少有人有能力做得好，怎麼辦呢？還得管理啊，靠打，靠武力建立威懾最簡單，那就打吧。
11樓：
乙個已官至上校的教員（九幾年當兵的）給我們講，你們現在好了，我們當新兵時的唯一願望就是少挨打，什麼都不為，只要班長不開心，凳子提起了就打，每週開班務會都是心驚膽戰，臨下連，乙個同志還被打斷了幾根肋骨。。。。。。。。。前些年，部隊差不多就快褪變成匪了。。。。。。。。
那個年代的法律為什麼這麼嚴？
哇哈哈 那你來解釋下為什麼古代會有誅九族，夷三族的罪名嗎？法制實在不斷進步的，現在看當年的大結局確實有點嚴苛，但你也要看當時的環境，83嚴打是在什麼形勢下決定的。 人生是一本書 有些人說那個時代的法律落後，我並不太贊同。判斷一部法律是否是良法，要結合當時的社會背景綜合評判，能夠推進對應時代的社會進步...
為何工業革命出現在英國？
蔣子蛇 用我們經濟史老師的話，British just couldn t help it.攤手雖然老師是歐洲人，這個說法也有歐洲人互相酸的意味在裡面 但是就是只能攤手 曲巨集辰 古代中國不可能產生工業革命，不是條件不允許，更不是資源不夠。而是中國人意識決定了不會去這麼做，為什麼這麼說呢？最主要的的就...
如果回到100年前那個熱血沸騰的革命年代，你最想體驗誰的人生？
向陽 教員吧，他這一生太波瀾壯闊了！我喜歡這種有挑戰性的人生。多次力挽狂瀾嘖嘖嘖真是頂禮膜拜。舉世無敵的戰略眼光，實事求是的實踐操作，緊密的團結隊友。天不生我毛潤之，萬古如長夜！ 唱跳rap籃球music 我提醒各位志向遠大的熱血青年一句 早 不如晚 晚 不如反 等你熬過十幾次整風肅反放出來 反動派...