1樓：律苑小伴
說價效比吧，那絕對是不高的，因為考注會將會花費你大量的時間，而你可能花在專業能力的提公升上面的時間將會被大大占用。如果你現在是一名在校生，那我覺得值得去考，如果現在一出來當律師就面臨專業能力的提公升，案源的壓力，養家餬口的壓力，此時再要去準備戰線很長的注會考試，其實是很難的。
當然，前面說的前提在於你未來律師的從業方向主要是訴訟，與財務知識搭邊很少的情況下，是非常不建議去考的。如果你未來想要從事的方向是非訴，且和財務知識搭邊很多，並且你對於未來的方向非常明確的話，那麼倒是可以考考。在某些層面上說，財務知識還是有些作用的。
比如你看財務報表的時候，看到的東西比別人多，你也更能理解融資，理解PE，理解一些財務比率，這些也許都能幫助你在非訴的業務中做的比別人更好。另外，注會中的稅法，也能幫助你在非訴的交易架構中比其他律師更能考慮到財稅方面的問題，能幫助委託人更低成本的實現交易目的。
這些當然都能成為你的優勢。怎麼說呢。注會很多時候就是錦上添花的事情，你沒有它，你做訴訟也能做的很好，也能養活自己，有了它，你可能選擇更多，可以義無反顧走上非訴的道路。
但要明白的就是，這條路很漫長，它需要付出的努力很多，如果不是確定要走這條道路的話，不建議付出這麼多的時間和精力去準備。或者你可以單純學習一點財務知識也是可以的。
2樓：吳威律師
是否考CPA看是是否從事相關的領域。如果你考了CPA你專注做刑辯，那考了CPA對你有多大的意義呢？
我的理解就是除非專注金融類的法律事務，考個CPA倒也無妨。
3樓：旅館
一定要說考完CPA以後你能力提公升薪水增加一切都好起來，我覺得這不太可能，沒有乙個證書是可以達到這個效果的。但是你也說了自己沒有任何背景人脈，一心想往商事法律人才方向發展，什麼是高階商事法律人才？也沒有定義，但是如果你CPA和司考兩證在手，也沒有人敢輕易否定你的能力。
個人覺得任何經歷都會給以後的工作生活打下烙印，起到一定作用，至於什麼時候有作用，誰也說不清，但就是這關鍵的一點點作用，也可能改變人的命運不是？
如果你現在時間安排上尚可，可以考慮去考一下，這是乙個學習的過程，乙個能力的證明。在以後別人看你的簡歷，聊起你的經歷時，你不是只能聊聊案例了，也可以扯一扯這個不同的經歷，這至少說明你在奮鬥的時期，在迷茫的時刻，沒有放棄，還在繼續努力著。加油。
4樓：明明
挺能理解題主的想法和焦慮，整個社會都是內卷化高度競爭的狀態下，一旦稍微「清閒」下來難免會有種危機感，但又因還未想清楚明確的方向或者基於現實考慮不敢立刻跳槽轉行，而不知道應該在哪些方面進行積累和提公升。尤其是今年這種大環境，重新擇業更是倍加慎重。思來想去，比較保險且常規的方式可能也就是考證、培訓（不限於考證的培訓）、看書等提公升自己了。
考CPA用來以考代學、提公升一些財務審計方面的知識，這個思路本身沒啥毛病，但要考慮到CPA本身的戰線太長了，上班族就算是清閒，也沒有太多時間備考，比較容易變成前松後緊報三科掛兩科這種，可能會產生一定的倦怠感和受挫感。而且我個人感覺，學好財務，還是要有一定的數字sense的，至少不會反感看錶看數。如果真的不喜歡這些的話，備考過程也挺反人性的。
回到題主的兩個問題：
1、有用但用處不大，就算是紅圈所做上市併購等業務的律師，也並非都有CPA證，非訴類入門還是相對容易的，固定的流程事務類工作更多一些，關於財務類知識和技能，更偏向於貼合工作所需。而且CPA戰線太長，沒有足夠的自律性和空餘時間，真的挺難短時間（兩年）考下來的，而時間一場，職業規劃或者生活計畫也會變，考證計畫可能就更遙遙無期了。所以考不考證還是要結合自己的興趣、毅力和時間安排情況。
2、應聘法務的話，簡歷上多乙個CPA證書，肯定比沒有要好看，但面試官會更在意實際業務能力，所以英語證書、CPA證書對於應屆或者剛工作一兩年的萌新來說，權重分會更高一些；對於已有幾年工作經驗的應聘者來說，加分不多。
5樓：哈哈
CPA已成為全行業都想考的證書，前途迷茫考個CPA，換行考個CPA……CPA真有那麼香嘛？律師就算做非訴訟這個塊，能用到多少CPA知識呢？證監會提的問題，財務方面需要律師來回答？
律師看財務資料能發現有問題嘛？花費那麼大的精力考CPA，還不如去提公升自己的專業能力。就算考下CPA，估計對你的影響不是很大，除非去幹財務或審計，或許還有點用。
6樓：澤稷教育CPA
考證界一直有一大不解之謎，就是CPA和司法考試，到底哪個更難考。司考黨認為，司考以其考試內容之龐雜，考試時間之緊湊，考試風格之多端，被稱為「中華第一考」絕對是當之無愧的。司考一年考十四五門，CPA五年考六門，怎麼看都是司考比較駭人。
CPA黨則表示不能接受這個說法。司考內容沒有基礎的人也可以看懂，而 CPA 沒基礎的話，很可能每個字你都認識，連在一起就不認識了。或許正因為此，CPA 也享有「含金量的考試」的美稱。
所以CPA+司法考試=天下無敵！是真是假呢？
1證書了解
CPA
在國內，人們通常說的CPA是指中國註冊會計師，全稱CICPA，是中國大陸財務會計領域最具權威的證書。
每年同時考CPA考出五門以上的人數極少，大部分可能需要3-4年才能完全通過，因此建議對CPA考試足夠的重視。
司法考試
國家司法考試是指國家統一的法律類職業證書考試。該考試由中華人民共和國司法部依據有關規定設立，實行全國統一命題和評卷，成績由中華人民共和國司法部國家司法考試辦公室公布。
2職業發展方向
CPA的主要擇業方向包括國內各會計事務所及各國內企業。自 1991 年首次舉辦註冊會計師考試以來，有 629.70 萬人先後報名參加考試。
截至 2018 年底，共有 25.37 萬人通過考試並取得全科合格證書。
司法考試通過國家司法考試的人員，由中華人民共和國司法部統一頒發相關證書並可以從事律師、法官、檢察官和公證員的工作。
3考試情況
CPA
考察6個科目，分別是會計、審計、財務成本管理、公司戰略與風險管理、經濟法以及稅法。現在國內註冊會計師的缺口還相當大，能通過的話很容易找到好工作。CPA的報考條件是高等專科以上學校畢業學歷或具有會計或者相關專業中級以上技術職稱，在校生只能提前準備。
司法考試
考試主要測試內容包括：理論法學、應用法學、現行法律規定、法律實務和法律職業道德。國家司法考試實行全國統一命題和評卷，成績由中華人民共和國司法部國家統一法律職業資格考試室公布。
國家統一法律職業資格考試成績一次有效。
從2023年開始，國家司法考試將改為國家統一法律職業資格考試。不只是律師、法官、檢察官、公證員需要通過該考試，從事行政處罰決定審核、行政復議、行政裁決的工作人員，以及法律顧問、法律類仲裁員也需要參加並通過考試。
通過司考後為什麼考CPA？
其實說起來，法學專業和會計並沒有什麼必然的聯絡，但為什麼這麼多法學生考慮考CPA 呢？
相信絕大部分選擇在司考後繼續考 CPA 的同學也是抱著相似的態度：想讓自己更值錢。畢竟現在社會競爭壓力這麼大，還不趕緊多給自己添塊磚加個瓦？
儘管律師在社會上已經是相對高薪的職業了，但實際上金融也是相當賺錢的行當。光從每年高考狀元有多少報考經管院就能看出這個行業有多熱門了。而擁有司考、CPA雙證的法學生，可以說渾身上下都瀰漫著「精英氣質」，對那些希望進入投行的同學來說無疑是一塊響亮的敲門磚。
用一位教經濟法老師的話來說，懂經濟的法學生，簡直就像是流氓會武術。
>>>>雙證在手會怎樣
不得不說，如果乙個人既擁有司考證又擁有 CPA 證，在就業市場上還是很吃香的。畢竟這兩個證這麼難考，擁有其中乙個就已經很了不起了。
對於學法的同學來說，通過 CPA 更是錦上添花的美事，很多金融機構的人士都表示，註冊會計師易得，懂財會知識的律師難求，而收入高到咋舌的投行業更是需要這樣的人才。
總體來說，註冊會計師和國家司法考試雙證在手還是很有競爭力的，如果你想拿高薪，成為企業不可或缺的人才，那麼CPA+司法考試你就值得擁有。
7樓：三年
可以，做資本市場業務的考個CPA挺有用的。以前認識的幾個律師都考了。價效比如何，應該就是錦上添花吧，指著改變命運可能還是不夠份量。
年輕律師考cpa的必要性有多大？
律苑小伴 作為乙個經歷兩年考過五科，還剩一科的實習律師來答一波。說價效比吧，那絕對是不高的，因為考注會將會花費你大量的時間，而你可能花在專業能力的提公升上面的時間將會被大大占用。如果你現在是一名在校生，那我覺得值得去考，如果現在一出來當律師就面臨專業能力的提公升，案源的壓力，養家餬口的壓力，此時再要...
律師考CPA難不難？
律師和注會沒有相關性，所以只能說以前考的律師知識對注會考試沒有作用。所以，這個問題等同於零基礎考注會。難度肯定有，但注會的難在於你沒接觸過實務，理解起來像天書。好在考試都是告訴你既定條件，沒有準則判斷，現在注會有成熟的培訓機構，官方的教材，因此通過聽課，刷題，測試，將知識點從陌生到了解再到熟透，最後...
有高階職稱能免考CPA？有CPA又能免考ACCA？驚呆啊！？
糰子熊ACCA 是的，大兄弟，先別驚呆了！首先，CPA需要大學畢業後才能考，所以如果沒有畢業就選擇ACCA吧！其次，高階職稱需要工作經驗才能考，而且難度據說不亞於CPA，通過率至今都是迷，eammm我突然發現高階職稱沒什麼培訓機構的原因了 重點是高階職稱免考CPA一科！接著，CPA可以免考ACCA9...