大學老師和四大這兩個職業哪乙個更具有吸引力？

1樓：長風送鯤鵬

從問題描述裡我感覺題主內心更傾向於大學教師。

但是題主沒有說大學教師那個職位是否有編制。

我們先假設沒編制。那麼我覺得應該選擇審計事務所，去風浪中搏擊。原因是我所了解到的二本院校中沒有編制的大學教師和有編制大學教師在待遇上還是有顯著差距的。

所以可以先去審計事務所幹著，同時為以後進去有編制的高校教師做準備。但這並不意味著沒編制的大學教師不好，其實也很穩定，也很好。

假如大學教師崗位有編制。那麼我覺得應該選大學教師。因為一般來說，我們每個人的心中都有一些"想做的事兒"。

我這裡指的是那種純粹的，不是為謀生而不得不做的，有益於自我和人民的事兒。那麼在大學教師崗位上，你將有充裕的時間和精力去進行你想做的事兒，成不成另說，但你至少有空去弄。而審計事務所你絕對沒足夠的空去實現你想做的事兒。

郝雲有首歌《活著》，裡面有句歌詞兒：不卑不亢，不慌不忙，其實生活應該這樣。

2樓：黃先生

多看看知乎裡面的四大的工作成長說明

多了解學校的發展情況，問問已經工作的老師和學生對教師教授的評價。

如果脫離市場不建議做老師

3樓：湯裕宅

你好，像你這種兩可選擇的條件，更多的是步入社會前的迷茫。

首先可以問下自己幾個問題：

1、生活有無經濟的壓力？

2、有沒有對未來職業發展的嚮往？

3、你喜歡自由的時間多點嗎？

4、你有過失敗經歷嗎？

5、你競爭意識強嗎？

如果你喜歡挑戰自己，對未知的以後抱有更多的期待，那麼就去公司上班。

如果你嚮往穩定的收入，自由支配的時間、旅遊、寫作等，那麼教師職業是不錯的選擇。

4樓：我之路

首先根據兩個職業的特點稍微來分析一下：

乙個是看上去更有發展前途，但是也會有更大壓力的工作；乙個是壓力不大，但是一眼看到老的工作。所以作為即將畢業的年輕人（按照工作經驗就屬於年輕人吧），個人感覺嘗試一下壓力大但是更有前途的工作是首選。

工作為了什麼？不管工作中如何努力去拼公升值加薪，還是擴充套件人脈為了以後創業，最終的目的無非是為了多掙錢，除非你特別喜歡現在的工作，但是很少有人能從事喜歡的事業，因此掙錢是最終目的，那麼顯然審計工作更符合，而且題主也說了具備很強的抗壓能力。

退一萬步講，如果以後發現審計工作並不適合自己，那麼可以再去應聘二本教師崗位，也許到時候會有其它更好的選擇。

而如果選擇了教師崗位，安慰的狀態也許不會找到合適的離職理由，持續的平穩也會慢慢消磨掉內心的鋒芒，當你工作若干年之後，覺得自己不想要這樣一眼看到老的工作，想換乙個有挑戰性的工作，屆時也許你已經沒有了抗壓能力和激情。

不同的時代人的選擇也是不同的，上一輩的更傾向於選擇一眼看到老的工作，他們覺得穩定才最重要，因為他們的時代選擇很少，而我們這一代更傾向於豐富自己，看過了世界繁華、經歷過奮鬥搏殺，縱然失敗又如何？反正有穩定作為襯托。若干年後，你是會因為沒有拼搏過而後悔，還是沒有選擇穩定而後悔？

答案其實很明顯。

5樓：孫大偉

每個人是不一樣的，想要的也不一樣，所以回答不一定適合你，僅供參考。

我的回答是去畢馬威。

第乙份工作做什麼其實不重要，重要的是你在怎樣的乙個環境裡，你在畢馬威的職位再低，再累，也是乙個全球規模的企業，至少通過這個平台你可以有全球視野，那你的思維和想法都會不一樣。

而一家二本院校的專業教師，基本就是乙個一眼可以看到退休的工作，你將被限制在乙個小城市裡，接觸的人也都將固化在這裡。

另外，畢畢馬威是一家企業，而學校更像行政機構，在學校裡你將來的薪酬、公升遷不取決於你的能力而更多取決於你的關係，你是通過招聘去的，我想你沒有什麼比較強硬的背景關係。

當然，說回來，學校裡每年三個月的長假真讓人羨慕。