做事應為全域性考慮，還是著眼個人得失？

1樓：好好學習

大概率是前者

人或有一死，重於泰山的死肯定更棒啊

但是這個問題其實吧，你這樣想，人眼光放開一點，你太注重眼前的個人利益，那麼未來的利益？？是吧，大局發展起來了，你也會有更多的個人得失嘛

（小聲逼逼，反正我是，在損害個人利益不大的時候，就優先前者，損害個人利益大的話，我沒那個魄力。你看成大事者不拘小節，但是大家都是平凡世界裡的乙個平凡個人而已，你大概率就是乙個普通的小市民，所以跟自己心走吧，做自己覺得對的事，萬一有天，鯉魚躍龍門，）

2樓：一條小蟲蟲

非要做選擇的話，還是顧全大局為重，因為以後不管以後你做什麼，如果只注重個人得失，可能失去的會更多，時間久了朋友也會覺得你靠不住。

3樓：夏立陽

首先我站在公司的一線員工考慮次問題:

一件事沒做前要有個計畫，我認為乙個合理的計畫就是大局觀。我認為涉及到個人的每個環節好壞即是個人得失。所以我覺得個人做的好就是在為全域性考慮，要帶著大局觀的考慮個人得失。

4樓：海hi

著眼個人得失。人不為己，天誅地滅。但是，要把「個人」放在「全域性」中來做正面考慮，人都是生活在一定環境中的，全域性與個人相互影響。

全域性局勢，常常是乙個個人控制不來的，沒辦法勉強乙個人去管全域性的事，所以個人能做的，是站在積極的正面去思考，怎麼在計較個人得失中取得發展，每個個人發展了，全域性才能有改變的機會。

5樓：Laura

我覺得做事情應該從全域性考慮，畢竟你生活在這個全域性中，有利於全域性了才能讓自己更好的發展。如果光著眼於自己得失的話，從某種意義上來說未必對自己以後的發展有利。太在乎個人的得失會不會顯的自己的格局有點小呢？

當然具體情況也要具體分析了，如果對自己造成太大的影響了就要慎重考慮一下了！我認為全域性好了才有利於個人的發展！

6樓：天蠍肥宅

屁股指揮腦袋。你如果是高層，做事的基本思維就是大局觀，不然你呆不久。如果你是老闆，那著眼個人得失和為全域性考慮並不矛盾。

如果你是基層，局面沒了（公司倒閉），最終還是會影響個人得失（失業）。綜上所述，做事不管從空間維度還是時間緯度，既要踏踏實實，縱觀全域性（多換位思考），也要著眼個人得失（對於屬於自己的必須爭取，不然你做事為了幹嘛？），這兩者並不矛盾，我們更多的時候是學會盡量兼顧和權衡。

7樓：「已登出」

以玄武門之變為例。為了全域性，李世民殺掉其兄。從短期，也就是個人來看，這行為為李世民招來了流言蜚語。但從全域性考慮，沒有這關鍵的一招，他只能被殺，偉大的貞觀之治也無從談起。

拿破崙的霧月政變情況類似。

不知你聽沒聽說過，偉大的領導人都必須有長遠的眼光，沉著冷靜的性格，也就是說，不能像普通人那樣優柔寡斷，必須學會在全域性與個人中做出正確取捨，這是很重要的能力。