建築設計中的策略，到底是指什麼？

1樓：呵呵畫好

沒錯愛瞎琢磨，就和民科一樣，問題就是您覺得博眼球一類很多並不是瞎琢磨，反而是基於理論研究得到的。所以開始就說了，瞎琢磨的立不住腳站不住根。不管是學習業界大佬還是大部頭理論，當然必要這才是立得住腳的前提，我列舉的專家不知道行業地位如何，但在這個建築設計話題裡還真不是三流專家。

現在幹的就是建築設計，大師手繪是平面化的創作過程，這是表達方式，他們立足的不是手繪而是最後的建築表達，更何況我根本不敢笑掉大牙，只會去研究。三年前確實是隔行如隔山，為了自謙，如是說。不具備設計的前提條件，是放大了設計需要的前提條件，不是提倡過度設計，就拿您說的物資匱乏時代，古代？

歷朝歷代手工業者，對於物件的打磨沒有設計？不需要設計？傳統漆器沒有設計？

反之，在那樣的年代，對於藝術的追求都如此之高，更何況現在。設計表達了藝術，是設計隱喻了藝術。設計史前文明都已經存在，不懂商業就不懂設計？

對設計的需求是人類本身對美的追求，對理想的追求，不管是商家優化還是消費者的改善是一致的。而這種追求才誕生了乙個詞叫藝術，藝術指導著這些多種多樣的設計手段，反作用在物質激情上。所以史前文明有的是很棒的設計，但是不知道這源自藝術，通過經驗總結出源動力是藝術。

2樓：王青 Steven

策略就是大的設計原則和方向。說實在的，這個策略不該你來定，應該是你們公司老大定。當然也不排除專案小，讓你練手。

舉個策略的例子，比如說，從最初對場地周邊每個方向角度風景都很好這一特性，在這個位置建度假酒店，整體造型應該為圓形或環狀。這個判斷就屬於策略。在做基本的設計方向上總的把握。

又比如鑑於這個專案預算有限，設計初期就考慮用磚混結構來進行設計，這樣的策略會對後面的造型和空間布局有諸多限制。這樣的初期考慮就是策略。

再給個例子，鑑於甲方商譽不佳，常常拖欠設計費。所以，在設計之初就要把方案階段切分成幾個節點來確認。這樣的設計策略對設計影響也巨大，只能用靈活性強適合分段推進的設計手法來設計。

zaha的設計方法就不適合，初期方案all in。太冒進，被坑設計費就直接GG。

這就是設計策略，老大思考專案的角度。