1樓：辣條壓驚
沒有前景，就平面設計師的天花板職稱：創意總監。
你說二線城市有幾個這種位子？別說創意總監了，差點的美術指導又能有幾個？
說就剩下資深設計師這個崗了，這個崗，不是管理層，又不直接跟市場掛鉤，漲薪空間極其有限，提成又拿不到多少，即使在乙方，幹的活兒也只能是一件一賺，做多少賺多少，而平面設計跟甲方合作起來那個效率，你能做多久？再加上平面設計這個工作強度，你能做多大年紀？
一線城市，機會多，但也得做到美指或者總監級才能稍微體面點，但這倆崗，即使在一線，落戶估計都吃力。並且這倆崗，在一線城市，也是少的可憐，畢竟是乙方，乙個乙方伺候好多個甲方，所以注定要比甲方的同收入的崗位少很多。
再算算，從普通設計，晉公升到總監，這個需要多少年？需要多少風險，多少機會？而你眼中的香餑餑收入，隔壁程式設計師每年好多個學校都要輸出一大波，幾乎每乙個的起薪，都快要趕上你好多年的機遇加努力。
平面設計是個高薪崗少，發展慢，機遇少，本身在市場中起到的作用，也是無足輕重的職業，所以前景跟其他很多行業比起來，都要被吊打，除了聽名字體面點。
也別天天吐槽客戶說logo大點，醜的一批，這真的是說明平面設計在市場上的影響力很微小，那麼醜，人家用起來還能賺錢，你用你的漂亮，能給提公升多少利潤？
設計師在一定程度上，不應該糾結畫面多漂亮，應該換個視角，觀察下市場，試試屁股放在甲方的位置上怎麼想。
實際上，比方說，乙個產品的宣傳海報，滿分10分，你把他做合格6分，其實是絲毫不費力的，效率很高。但是從6分到7分，或者8分，9分，這個時候因為沒有標準，也有更多的可能性，這個提高就特別費事了，但是呢，8分的海報，和6分的海報，在市場上的效果，差異幾乎可以小到忽略不計。
所以，作為商業設計，不要自己給自己挖坑，我見過好多人糾結的點，無非就是走路先邁左腳還是右腳的問題，自尋煩惱。
設計想發財，除非自己當老闆，或者轉行。
2樓：馬里奧
無論是一線還是二線城市，市場都是廣大而且多元的。
前景更涉及到行業發展和職業規劃這兩個方面，乙個是大環境乙個是自身努力。
但整體來看，平面設計薪資待遇不算高，剛畢業4k-6k 兩到三年後，1.2-2.5w
職業天花板是看的見的，並且競爭激烈，門檻低，加班嚴重。而且也是乙份計件的工作。
3樓：雙馬尾
關鍵看你的目標，如果你想找乙份工資高的，那麼離開你的家鄉，前往大城市一線的是你的首要選擇，一線城市的基本薪資水平比二線可觀很多；如果你單純看公升職發展空間的，那麼選擇你所在城市的大企業，規則制度相對完善，崗位職責也比較明確，公升職空間還是比較大的。
工作中還是要多做多學多問，前景無量，加油吧
平面設計的就業前景如何？
晴姐IT網路評測 平面設計在國內就業前景上面已經屬於飽和狀態了，需求量不大，而且就業薪資待遇上也不會有以前那麼高，也不好就業。晴姐建議現在還是轉UI設計比較穩定一點，UI設計在國內就業前景上要比平面設計廣，而且薪資待遇上也要高很多，基本上都能達到8000以上，並且這類工作崗位在國內的需求量還比較大。...
平面設計和ui設計在一線城市哪個發展更有競爭力？
任玉柱 平面設計的覆蓋面太廣，從業人員水平參差不齊。所以平均薪資不會太高。UI設計雖然也有水平參差不齊的情況，但是相比於平面設計而言還是會好很多。 星星不說話 如果你本身是產品設計的話，個人建議考慮UI方向，UI設計的話薪資相對會更高一點。平面的話我不是很清楚，但是UI設計需要掌握的東西還是蠻多的，...
在二線城市讀二本還是去一線城市讀3 2留學？
Katrina 興趣才是最好的老師，lz自己也說 可以花很多倍的精力去讀3 2卻對二本學校不抱有學習激情 那還有什麼可猶豫的？在二線城市讀個普通的二本，也只是浪費時間混個文憑，如果真的想學東西的話，建議lz找個好的留學專案出國 開闊眼界，拓展人脈，而且個人能力也能得到鍛鍊 至於是不是個 賠錢的賭局 ...