1樓：
我為什麼答這題？因為我想勸各位想考美術史的不要去中國不說人話學院，這學校人文學院水平很低
最後強行切題：美術史學者該不該拿30萬？我認為該，30萬還不夠，300萬，3000萬，3個億，多多益善。
然而為什麼拿不到？因為這個圈子的人喜歡端著身價，樂於吹自己什麼學術鄙視鏈底層拿不到錢。不願花一分鐘去想怎麼將學科商業化，怎麼把美術史帶給大眾（流水線工人，辦公室白領等等）。
不商業化既不能推廣學科，也不能賺錢。over
2樓：江先生
人文學科的學者基本和過去讀書人差不多，百無一用是書生，啥都不會就會之乎者也說一堆道理，開口就是30萬，不能讓知識分子為柴公尺油鹽發愁，然後這些知識分子用這些錢嫖妓押童嗎？這種事古代還少嗎？佛教出家人也說自己是度化眾生的，他們有人敢這樣說，應該每個和尚每年30萬，讓和尚吃喝不愁嗎？
3樓：
不求年薪能有多少，但求年度漲薪比例能跑贏均值。做科研真是成長性太差了。其實就是個體戶，而且還是一開始就知道沒有收益的那種。
4樓：
按水平來，水平高的如錢學森肯定過這個數。水平低的，憑什麼給這個數？香港的大學每乙個都是高水平的，人家的學者配的起乙個月10萬，你要是覺得你行，你也可以去香港教書，拿10萬的工資。
5樓：老九葉
來自孟加拉國和印度尼西亞的同學問我，為什麼想回中國做老師呀，工資高嗎？
我說，不呀，大約就是乙個低層中產階級的收入。
兩人憐憫的看著我。
哦，對了，忘了說了，他們倆在國內都已經是大學講師了，來這裡進修的。
6樓：金旭亮
事實上高校改革的方向就是這樣啊……
打破鐵飯碗，能者上庸者下，不再是一日評上教授後就終身教授待遇。
被聘用的年薪數十萬，但同時制訂明確的指標，指定期限內達不到標準則解聘，非公升即走。
不少高校都或將要這麼幹。
7樓：Bryan
據我所知， 現在大學老師這種職業，業餘時間比較多，更不用提寒暑假了。
除了學校的工資外，一般都有副業，還真不指望學校這點工資！
8樓：高正德
關鍵在於學者的定義啦，真正能自稱一聲學者的大佬們未必看得上這30萬，人家有的是變現手段。某些小魚小蝦也跳出來要給自己爭取學者待遇就有點有趣了
9樓：超弦粒子
無責任底薪30萬，你這是學者嘛？你這是養老院吧？雖然之前我就一直吐槽「中科養老院」，但你也不能堂而皇之的說出來啊。
這個學者以什麼為標準？考上博士？博士本應該在科研領域做貢獻的，而不是古時候中了狀元就開始養老的。
10樓：綠城小電驢
我是學化工的，就我看到的，只要你自己有本事，不論985，一本二本甚至大專的老師都不缺錢花。這個本事指什麼？能做科研出文章或者能幫助企業解決問題，甚至會講課都可以。
都不行？那就別怪天怪地怪空氣，別以為混了個博士文憑，熬幾年資歷就可以自稱學者了
11樓：
我搞研究的同學說，搞科學的不能用太功利的標準去要求，就是慢慢磨的事，我同意。國家是得養一批能衣食無憂搞科學的學者。
只是畢竟這條路踏實穩定，不像別的路風險那麼高吧，要是要求待遇向社會最高標準看齊似乎也不太合理。
還是適度就好。
12樓：Gregory
1.先把不是學者的偽學者偽專家挑出來，清理出隊伍。3.給真正的學者應有的待遇和尊重。
關鍵是怎麼挑選出偽學者來，這是技術活。挑出來了倒是不怕出什麼事，這些廢人胡言亂語趨炎附勢會，你叫他上街他肯定還不如農民工人有膽氣。
13樓：
問題是怎樣的人才算「學者」呢？這個標準很難定啊！這待遇給誰算是「正當」的，給誰又算是「不正當」的？
理論上來說，研究也不能完全盯著成果看，太「功利」，太「短視」，但不盯著成果看，又能看什麼呢？
屬於很標準的：道理我都懂，但具體該怎麼辦？又是一團漿糊的說法了。
14樓：喬治
教師應該年薪**萬,不應...
公務員應該年薪**萬,不應...
工程師應該年薪*8萬,不應..
為什麼不去北韓呢?計畫經濟好.
15樓：溫皇
學者三十萬年薪，當前的市場給不得起這個價。
如廣州，2023年平均月薪七千，年薪也就八萬出頭。
沒人把學者推向貧窮。
因為大家本就很窮。
16樓：顧悅大人
其實不是死定乙個年薪，而是社會導向應該轉到知識方向上。改變導向，完善法律和制度，讓有知識的人能夠得到好的待遇和地位。
改革開放需要錢，所以社會導向一直在經歷這方面上，社會敬重有錢人，不管他怎麼來的錢。現在是時候轉向知識方面了，不能讓有知識才華的人，用情懷，用骨氣去咬牙清貧一生。比如前段時間火箭發射失敗透露出來的：
研究院博士生紛紛出逃，留下人員青黃不接。
17樓：馬少有點沉
此等自詡所謂學者，總想著高人一等，所學所說所做，但不能使我等多得一粟。生不能利國利民，死不能名入閣樓。在以前，這些人有個名字，叫「鄉紳」，向來看不起隔壁牛小二改裝牛車多犁了二畝地，，太平年間吃相難看的是他們，亂世第乙個哭爹喊娘的也是他們。
自古以來，以上。
18樓：夢幻島
能做科研，學術，就去做。
沒條件就先發財。
反正人生也就那麼多玩的，
玩膩了不也就回來繼續投身於科研工作了嗎？
還有，人文的都加錢了，當然好啊。我們學化學的也得加錢吧？→_→
19樓：秋以為期
同樣的說法，也適用於醫生、教師、軍人、公務員、工程師等各行各業，為什麼文科學者就要享受特殊待遇，不需要面對柴公尺油鹽？為什麼不給醫生30萬，讓醫生安心工作，提高國民生活質量和壽命。為什麼不給教師30萬，讓教師一心教育，提高教育水平。
為什麼不給軍人30萬，讓軍人安心從軍，保家衛國？各行各業，各有各的苦，怎麼決定和衡量哪些職業該給哪些職業不該給？都給的話，一起拿三十萬，這錢從哪齣？
怕是還沒拿到手經濟先玩完。如果只給學者，學者並不比其他職業高階，這麼操作等於造出乙個特權階級，類似於不事生產的僧侶和祭司，恐怕更不可能。人人都想美好生活，大概只有水漲船高，寄希望於總體經濟上去了，才能享受到更好的待遇。
20樓：
其實吧………錢多錢少並不重要，學校給個100㎡三套一的無產權房給青年學者，然後每年10w左右的收入其實也就夠了，畢竟去掉房子，搞學術的死宅是不會有多大開銷的。甚至再低點也可以，只要福利跟得上。
劃重點，最重要是青年學者要有自己的房子，如果連房子都買不起，你個人可以承認，然而父母是無法接受，所以不管是有產權還是無產權，有個房子，就是最好的保障，當然，工資也不能低於6w，畢竟結婚後還要養家餬口不是。
21樓：
乙個高中物理競賽學生
熱愛物理對機器學習（只了解概念，但感覺這是未來所向）也有興趣大學準備讀物理系只是因為熱愛
但我真的不敢一輩子做物理（也許我也沒能力讀到最後） 因為我還有其他夢想要實現
只做學術要失去很多（可能力倍功半） 但那是夢想啊
22樓：
身處某理工科大學，nb的教授們早就突破30w了。我覺得我們比很多聽起來就很窮的專業，比如歷史哲學生化什麼的還是好不少。（個人猜測別打我）
但是，但是啊，即使在我校這種相對好賺的行當裡，做科研的人，大部分都是不nb的墊腳石啊。能有個年薪20萬都要笑醒啊！
23樓：
屁股坐在高粱地，說出來的話就帶高粱味兒，屁股坐在稻穀地，說出來的話就帶稻穀味兒。
什麼時候坐在高粱地的人，說話能帶點稻穀味兒，那就開始說明社會總算有了點empathy的味道，而不是現在這種似是而非的pseudo empathy。
24樓：
可是，那些做的起學術的，家庭條件都不差。從小學讀到博士，期間享受良好的家庭教育學校教育，不發生變故，那麼寒門出來的還真沒幾個。
25樓：
30萬太高了，如果學者30萬，那麼作為有關係有油水的國企要多少？
作為教書育人的教書匠要多少？作為救火救急的消防要多少苦逼的航天狗，一大堆工程人才，那薪水低得你想哭。
大家都應該成為中產階級，但30w，乙個月2w多，比大多數碼農還多，還有那麼多福利，有點不現實。
轉點我個人私貨，大學裡混吃等死的教授不要太多，如何考核，優勝劣汰才是提高收入的方法。
26樓：牛牛Price
30w的話，我肯定努力考研，畢竟做研究比公務員賺錢，還不用天天像程式設計師那樣加班加到猝死，多好，輕輕鬆鬆前1%，可以說是非常資產階級了
其實我還是覺得，人文社科這種各說各話的學科，想創造比理工科大的財富，難
27樓：綠茵場上的棋手
其實豈止是人文歷史方面的學者，理工科的學者也有這樣的窘境，只不過理工科所研究的知識轉化為價值比較直接，看起來好點罷了。
只要是做學問的人，學文做的越深，所需要放棄的東西就越多，越到尖端，越是寂寞，但這個社會又需要人全面發展，方方面面都要有所了解，所以還是應該通過政策彌補學者們付出的犧牲。
28樓：相遇不必深秋
可恥！市場有市場的調節規律，值多少錢就拿多少錢。真有這樣的立法就是對現代社會的侮辱，公開職業歧視，和知識分子犯罪應當減刑寬容一樣可恥。
這個社會誰沒有被金錢這種身外之物困擾，別的行業都還在水深火熱之中，科研人才就必須理想社會了？那我得搬起毛選，呼籲全中國人民打倒這萬惡的特權的科研分子壓迫萬民的社會！！
29樓：
有經濟價值的學者自然有市場對其進行物質獎勵，沒有經濟價值的學者國家應該給予乙個普通高薪來保持他的基本生活而不是獎勵性質的高薪。那麼什麼樣的薪酬叫做普通高薪呢？我覺得社會平均工資的1.
5倍就是普通高薪。
30樓：馬前卒
有人說：「出去做事之後，生活問題亟須解決，哪有工夫去讀書？即使要做學問，既沒有圖書館，又沒有實驗室，哪能做學問？」
我要對你們說：凡是要等到有了圖書館方才讀書的，有了圖書館也不肯讀書。凡是要等到有了實驗室方才做研究的，有了實驗室也不肯做研究。
你有了決心要研究乙個問題，自然會撙衣節食去買書，自然會想出法子來設定儀器。至於時間，更不成問題。達爾文一生多病，不能多做工，每天只能做一點鐘的工作。
你們看他的成績！每天花一點鐘看十頁有用的書，每年可看三千六百多頁書，三十年讀約十一萬頁書。
諸位，十萬頁書可以使你成乙個學者了。可是，每天看三種小報也得費你一點鐘的工夫；四圈麻將也得費你一點半鐘的光陰。看小報呢，還是打麻將呢，還是努力做乙個學者呢？全靠你們自己的選擇！
——胡適 1929
再說一句，網際網路時代這番話更值得體會。
31樓：張海濱
研究一下我們49年後的待遇就知道了， 不是有說過知識分子都是臭老九麼？臭老九的地位怎麼可以那麼高，而且知識分子知道的太多了，容易有問題
32樓：醉裡挑燈看劍2018
尊重知識，尊重科研人員和大學教授的價值，這是應該的，但是，為什麼現在還存在有的科研人員或大學研究人員薪酬不高的現象呢？乙個是在很多人的概念裡對科技，知識不重視，有些老師也不把精力放在學術上，成天忙於交際，應酬，這樣也不可能出什麼成果。另外，國內的一些領域的科研水平
如何評價范雎？
Beryl 我發現很多人根本不了解范雎遠交近攻的意思。范雎最出名的就是他的遠交近攻戰略，但事實上早在穰侯為相期間，這個戰略就已經在實施了並且取得了卓越的成效，魏冉可謂功大。而范雎再次提出遠交近攻是在其特殊的形勢背景下的。夫穰侯越韓 魏而攻齊綱 壽，非計也。少出師則不足以傷齊，多出師則害於秦。臣意王之...
如何評價戴景耀
創造營看了第一次公演之後注意到他的，覺得他在那個舞台真的有發光吸引到我。然後回去看之前的 星動亞洲 覺得他在舞台上好有魅力，跳舞好看，身材高挑，嗓音也很好聽，表情管理也非常出彩。在舞台上氣場很強大，舞台下給人感覺很有氣質，臉像漫畫裡走出來的少年。後來去補了他的劇 班長大人 無法擁抱的你 大周小冰人 ...
如何評價范丞丞
風雨同舟呀 不是粉路人 就看著挺暖心一男孩兒，長得在我的審美上但我有本命了 不想爬牆頭不過真挺喜歡他的 8.20對不起我入坑福西西了 小黎實習生 10歲之前媽媽每天都抱抱你，10歲之後，你每次見到媽媽，第一件事就是抱抱我。綜藝節目裡念范丞丞媽媽寫的信那段，真的太好哭了。在大多數人眼裡，范丞丞是個明星...