投訴了室內設計師,但是不能換設計師了,後續會給裝修帶來多少麻煩?

時間 2021-05-31 20:07:03

1樓:賞物清翫

本人也做設計,也參與施工管理。按照個人經驗,此種情況全靠運氣了,看碰上的設計師是什麼人了。

高考有上清華北大的,也有上二本三本甚至專科的,設計師就更參差不齊了。有設計師是想做好設計,完成好的施工,交乙份自己也滿意的答卷的。不過,概率太低,即使是有心也無力。

按目前家裝行業的局面看,如果是一線家裝品牌,北京地區為例,各種鬧,最後換設計師,換成功還是有希望的。

直接說,我認為,能實現業主要求的效果(不是設計師要求的效果)的幾種模式吧。

1,公司老闆要接大專案,需要送主管領導家裝。這種情況,完成的最好。不計成本,務必使業主及家人滿意,讓怎麼改就怎麼改。

設計師必須每天到場,當半個專案經理。配備專門採購人員陪同,負責掏錢。老闆定期親自見客戶,了解工程進展,直接過問工程細節。

錢,時間,都不怕浪費。無疑,效果肯定是業主滿意的。

2,多花錢,不論誰花,總之多花錢,盡量省時間,全選擇一線好品牌,或者直接進口產品。業主充分信任設計師,完全託付,不怕設計師黑錢,總之,拿錢堆。也可以實現設計師要的效果,基本等於業主要的效果。

3,業主想省錢,不怕花時間,自己親自負責所有細節,自己當專案經理,架空設計師,累個半死,實現自己要的效果。或者是自己直接設計,管理全乾了,從工長俱樂部找個工頭負責施工。可以實現業主自己的想法。

4,找有牌子的家裝公司,不論是有沒有設計費,都需要跟設計師、施工人員、採購人員鬥智鬥勇,想省時間,省錢,費盡心力,也能實現業主要的效果。不過會打折扣。

綜上,如果選擇了hard模式,能解決業主危機的就是再引入第三方了,監理或者設計諮詢顧問人員。這樣,設計和施工一方,業主一方,監理或者顧問一方(一般是傾向於業主,因為業主花錢),可以相互制衡,減少兩方的直接正面衝突。

抱歉,憑本人能力,只能想到這麼多,希望有幫助。

室內設計,設計師助理如何跳板成為設計師

MR Jangel 啥叫跳板啊?沒有跳板,只有一步步學習一步步往前走。前面那人說的對多跟一些有價值的工地。多學習方案能力溝通能力專業知識會軟體都是次要的。如果真要跳板的話也不是沒有。去考研考博出國留學。非八大美院清華世界100強不去。你畢業之後不用跳,躺著走的 布士章 所以現在基本上已經有設計師的能...

室內設計師為了什麼而設計?

咖啡寫作 設計師這個職業外表光鮮亮麗,但是實際的門檻很低,好比有些大的裝飾公司,裡面的設計師,可能外面學了兩個月軟體或者半路出家,就自稱是乙個有優秀的設計師,實際是他們一點不了解設計,不了解空間,不了解材料,不了解人體工程學,會的就是營銷,怎麼去買材料,去簽單,把自已做成乙個銷售,這種設計師在當今市...

室內設計師如何從「銷售」轉為「設計師」?

Wait 13年實習,在老家五六七八線小城市,開始對設計沒有什麼認知,每天都在學習新的東西,工藝啊軟體啊談單啊,很新鮮。一年以後開始簽單了,收入相當可觀啊。然後接下來只有不斷的業績壓力,設計水平沒有什麼漲進,雖然賺錢了,確覺得自己活的好壓抑,自己的初衷不是這樣啊。毅然決然辭職了!乙個人來了魔都,我次...