1樓：咖啡寫作
設計師這個職業外表光鮮亮麗，但是實際的門檻很低，好比有些大的裝飾公司，裡面的設計師，可能外面學了兩個月軟體或者半路出家，就自稱是乙個有優秀的設計師，實際是他們一點不了解設計，不了解空間，不了解材料，不了解人體工程學，會的就是營銷，怎麼去買材料，去簽單，把自已做成乙個銷售，這種設計師在當今市場會被慢慢淘汰，要是真的喜歡設計話，還是要重視居家的舒適，以個性鮮明又有質感的設計品味；強調空間的生命力，保持獨特性，融合自然環境和空間。這樣才能成為一名合格的設計師。
2樓：
做設計嘛！設計費是要有的，業主想節約的話，可通過設計幫業主節約成本，給出合適的設計方案，達到雙贏。
設計費這個，我的思路是，認真對待每乙個客戶，做好自己本職工作，給出適合客戶要求的方案，就是對自己的負責。
對待事情的態度，就是你設計費的高低，設計進步也是一種精神糧食，日後會換來現金的。
3樓：莫羽
設計師這個職位是有要設計的前提下你才能成為設計師，大部分時間我們都在大城市為了生活而奔波的人。其實你剛開始接觸的是家裝設計你就會發現設計需要金錢才能去帶動的一種元素，而如果一開始接觸的是香港啊深圳的一些知名設計的之類，你就會發現設計師這個職位不是為了什麼而設計，我們都只是在業主的基本條件上擴充套件和表現他們的想法用在實際的專案中，
4樓：玩家
你的思維誤區就是在設計師做設計收費問題上。
首先你要明白一點，好的設計和設計費是共存的，乙個好的設計師做出來的設計，是可以為業主省掉很多費用，提供更便利的條件和思路，讓業主根據自己喜歡的風格，個性化定製房子的裝修，住得舒適省心。
這就聊到了設計費，為什麼要收取設計費？
設計費是設計師能力的體現，設計師也分高低，中端高階的設計師很多都是全案設計。什麼叫全案，前期的效果圖，施工圖，房子以後的服務，包括硬裝的水電路節點，木工節點這些基礎設計，還要包括以後業主購買的所有瓷磚類，家具類，軟裝，以至於你效果圖以及設計裡面的掛畫小玩具都要陪客戶去買，或者給出能購買到的位址。經常會有設計師陪客戶去國外去一些城市購買物品。
設計師出效果圖需要費用，付出的腦力成本和時間成本都是成本，這段時間都是服務乙個業主，業主的錢是錢，設計師的錢也是錢，如果不收取費用，乙個房子裝修的工期，尤其是大戶型，設計師很容易倒搭錢，合理收取設計費是應該的。
現在市場混亂，免費設計遍布大街，只有兩種情況。
1，羊毛出在羊身上，從別的地方賺你錢
2，水平達不到，就算收上來了設計費，也會遭到質疑。
設計費是業主認可你的能力時，給予你的費用，他不認可你，水平再高也沒用。
為了作品而設計，但是付出辛苦勞動的同時，也應得到同樣的回報，人與人是互相的。
5樓：呼呼哈哈
為了恰飯，等你真的恰不起飯的時候，你就會知道恰上飯才是最重要的，業主喜歡什麼我就給他什麼。
有錢才講思想，沒錢保住飯碗就很好了。
6樓：Fiona
設計師所做的一切，除了讓空間變得更舒適合理以外，就是讓空間變得更有儀式感。儀式感讓我們可以遠離煙火氣。而煙火氣讓人油膩……
7樓：南莯
對於室內設計這件事而言，僅僅以我個人的看法主觀闡述，如各位朋友有什麼其他的看法，望各位不吝嗇賜教在此先多謝了
首先從入這一行開始，便告訴自己應該去做乙個什麼樣的設計師，應該成為乙個什麼樣的設計師，也從未停止過思索
首先我認為我自身帶給甲方的，更多的應該是一種本人對於生活本身的態度跟品味，以及結合到實用、功能、美學、造價、產品、工藝、售後等等一系列的享受。
不是我個人想法的純粹意淫，結合甲方的切身需求，我應該在單位時間內去盡可能多的，深層次的發掘內在的真實的需求，很多時候甲方自己想要的到底是什麼其實一點都不知道，唯一知道的是我需要裝修出來一套好看的實用的造價優惠的房子，或者說是乙個家
關於「家」，不是每個人都有屬於自己的關於「家」的定義，此處先省略我對於「家」的見解，去發掘現象背後的本職
回歸正題，從設計空間裡的每一處轉角每一方空間裡的尺寸，對於現在此刻的、以及至少未來五年十年的規劃都應該考慮進去，細緻到每一顆螺絲的安裝，每一處點位的預留，空間裡每乙個點線面體的完美呈現，這是我的對於自己的要求。複雜
再從空間的色彩來說，除了硬性的牆頂地的硬裝，當然還有軟性的燈具、窗簾、家具、家電、裝飾性擺件、掛畫等等統稱的軟裝部分，這裡涉及到設計師色彩搭配，以及專業審美，就單那必備必會的色彩來說，所涉及到的色彩心理學，色彩搭配法則，色彩構成的基礎以及每個色彩構成的點狀、塊狀等等以及通過色彩所呈現的最終效果，是否深得甲方契合是否歡喜合適，都應該融入進去，追求最大化的和諧與美感當然還有前面所說的實用、功能、美學、造價、產品、工藝、售後等等一系列的享受。
以上所述便是鄙人一直以來思索的，並在努力去完善去精進的，我暫且稱之為乙個小小的必須做到的要求，也是我的初心所在，希望在這個價值觀紛繁多元化的世界裡，能夠做到我的對於自己的要求，對於生活，對於事業，「熱淚盈眶」
還是那句話，各位朋友若是有什麼其他看法的也可以不吝嗇賜教
感謝2019-8-25
記於景德鎮
8樓：阿昆的門徒
人生嘛就這麼大點事，恰飯和自我實現
吃飯這個需要掙錢，自我實現這點來說掙錢不是一定得，也有可能是別的那麼室內設計師做下去的目的就出現了
吃飯和拿業主的錢幹自己想幹的事
做出一套一套自己滿意的作品才是一條正確的路業主滿不滿意大概率取決於你的忽悠能力……
9樓：石家莊設計劉輝寧
你說的改善人們的生活質量和為了收設計費，這兩者不是非此即彼的關係。
你能問出這個問題在我看來你還處於一種理想的狀態。
從大的方面來說室內設計包含了很多態別的空間的設計、酒店、餐飲、連鎖專賣、家居等等，即便是挑選出某一種空間又可以分成很多態別，比如酒店，就有星級酒店、快捷酒店、民宿等，又要看你主要是設計哪一種型別的。有些型別的空間和你說的改善人們的生活質量，我感覺關係不大，比如一些店面的設計，他的目的是促進銷售，當然非要說人們在消費的過程中也是生活的一部分，那當然也沒法反駁。
從你的問題來看可能是更偏居住類的空間，家裝、旅遊酒店這些。
改善人們的生活質量和為了收設計費，這兩者是相互依存的關係，設計的本質是為了讓人們的生活更好，可是這並不妨礙我們收取適當的設計費，首先設計師也是人，衣食住行同樣需要，再者你得需要有乙個不錯的經濟收入才能更好的體驗生活，比如旅遊體驗各地人文習慣、住好一些的酒店體驗其他設計師的設計。都會對你的設計工作有更好的提公升，這就是設計源於生活高於生活，設計不能閉門造車，你能想象乙個從來沒有住過五星級酒店的人來做乙個五星級酒店的主案設計嗎？ 不要問第乙個五星級酒店是怎麼設計出來的，這不是乙個先有雞先有蛋的事情。
你說的兩個事情都沒錯，第乙個事情是說的經濟規律，有好的經濟收入才能有好的生活品質（至少是物質上的），乙個不肯付設計費的人讓你做設計首先就說明乙個問題，對方覺得你所做的事情沒什麼價值。如果對方對做的事情價值舉得值一輛賓士，還會不付你設計費嗎？再拿車舉例子：
豪華汽車本來就是給有錢人設計的，比如豪車上的雨傘、儲存香檳的位置等等，這些功能普通人用不到，普通人開車儲物箱裡都是放些日常用品，那個普通人坐車要喝香檳。這說明兩個問題，設計的價值和對具體客戶做有針對性的設計。
第二個事情是說的職業道德的問題，我們一但接手某乙個設計專案，就盡自己最大的努力把他做好，無論賠錢還是賺錢，這既是職業道德也是契約精神的體現。
以上說的狀態比較理想，現實情況是大部分人都在畫圖、改圖、和客戶來回叨叨。如果你能在以後工作的過程中依然有這份初心那當然最好不過了。
室內設計,設計師助理如何跳板成為設計師
MR Jangel 啥叫跳板啊？沒有跳板，只有一步步學習一步步往前走。前面那人說的對多跟一些有價值的工地。多學習方案能力溝通能力專業知識會軟體都是次要的。如果真要跳板的話也不是沒有。去考研考博出國留學。非八大美院清華世界100強不去。你畢業之後不用跳，躺著走的 布士章 所以現在基本上已經有設計師的能...
室內設計師如何從「銷售」轉為「設計師」？
Wait 13年實習，在老家五六七八線小城市，開始對設計沒有什麼認知，每天都在學習新的東西，工藝啊軟體啊談單啊，很新鮮。一年以後開始簽單了，收入相當可觀啊。然後接下來只有不斷的業績壓力，設計水平沒有什麼漲進，雖然賺錢了，確覺得自己活的好壓抑，自己的初衷不是這樣啊。毅然決然辭職了！乙個人來了魔都，我次...
家具設計師，室內設計師，軟裝設計師哪個適合女生做？哪個發展前景好？
如果說是光做硬裝的話，在大城市現在這條路不是很好了，因為現在都是精裝房，做硬裝真的沒什麼前途了 要做全案還是ok的，如果需要學習軟裝的話，可以私我，我今年一月份剛學完，感覺蠻好的，可以給你些建議 軟裝設計師這塊相對人才少，發展空間會好一點。以前因為經濟和資訊的限制，很多人對室內陳設沒概念。但現在很明...