1樓：君臨碧池
柏邦妮的特長是演講和雞湯，但奇葩說本質是個辯論節目，花希在邏輯和辯論技巧上明顯更勝一籌，是奇葩說里少見的正面剛下馬女神的人。而且陳銘表示：說到灌雞湯，我不是針對誰……
2樓：巴啦啦小魔仙
感覺邦妮還不是那種特別適合辯論的吧，不過每次聽她發言都覺得很舒服，那種款款深情的去回答乙個問題，能讓人聽到心裡去，語言也很優美，畢竟是個作家，但是作為乙個隊伍來說他可能需要的更是一種團結性，陳銘當時也是猶豫了很久的，比賽之餘，它還是一檔節目，花希在決賽的時候表現的很棒呀，尤其是他的奇襲，語速雖然很快，但他的邏輯以及想要問得點都能很快的反應過來，這可能是邦妮所缺少的特質吧。
邦妮沒進決賽確實很可惜，但是花希進決賽依然很精彩，沒必要在這裡比來比。那些在這裡胡亂比較惡語黑的人也是完全沒必要
3樓：邱澤
邦妮被奇襲的那次暴露了邏輯短板。邱晨說，很多人根本不知道自己想要什麼，請問你如何改變成他「想要的」樣子呢？。邦妮回答：但我們知道他不想要的，反推回去就可以做到他最想要的。
作為知乎邦妮粉我立刻崩潰了。很簡單的模擬，我告訴你我討厭肥肉和蔥，你就有把握做出我最想要的菜了嗎？就能保證我不會發現我「更想要」的別的菜了嗎？
邱晨無語了，不是她不窮追猛打有風度，而是在正規辯論賽，有人像邦妮這樣回話的話，自己就會被評委扣分了，犯不著繼續說了。
順著回答，邦妮可以說：我們可以一起溝通交流，在實踐中試錯，共同找到彼此最想要的狀態。
跳開來答，可以說我只在伴侶能明確想要的是什麼的領域去改變，等等……
邦妮這種極度反邏輯的答法，辯手出身的隊長本能就不敢選她
4樓：
1因為花希和肖驍搭配很嗨！可以克制範湉湉！
2因為花希的節目效果比邦妮好，我也蠻喜歡她的，但不得不說她的現場發揮能力比不上花希。
3其實我比較想問為啥小開沒上……我覺得他很棒啊，沒有任何其它意思，單純覺得他上也會很好，但不針對其它任何人，只是求解答。
5樓：木須
問題不在於選誰。而在於賽制。第二季裡老奇葩參與得過多了，由於前期積累的經驗和人氣，在某種程度上說，掩蓋了新奇葩的光彩。
但也無妨，畢竟新奇葩還是充分地在複賽階段展示了自己，BBK也代表了他們的實力。對於決賽，我覺得，應該是新奇葩進入決賽，選擇老奇葩作為輔助隊員坐第二排助攻。畢竟是第二季，還是要讓新奇葩們多表現一下。
6樓：
花希在這一季表現很好，邏輯思維強，在第二個、第三個發言的時候，能駁倒對方的觀點，同時闡述自己的觀點，很清晰。邦妮是屬於文采很好，排比一大串一大串的，但覺得她的觀點漏洞挺多（某一期同時被馬薇薇和蔡康永奇襲），也不善於找到對方問題，氣場太柔弱，我覺得選花希是合理的。我覺得陳詠開有點可惜
7樓：Yuki
很簡單，請去看優酷上的星辯3.0，專業辯手和演說家的區別一目了然。另外現場確實喊柏邦妮的人更多，但第一輪發言準備得好，第二輪臨場應變反擊能力她卻沒有，這也是乙個很大的劣勢吧。
馬薇薇，陳銘，顏如晶，姜思達，花希，邱晨都參加了星辯華語專業辯論賽，其中花希在星辯複賽，能對老殭屍隊的黃執中前輩質詢，反應敏捷條理清楚。試問柏邦妮能不能做到？不可否認，柏邦妮在奇葩說確實有思想有主見，觀點新奇角度獨特。
但是在和同一方隊友的配合中不夠默契，看起來往往是在自說自話。所以這樣的表現是否一定能得到陳銘老師的認可？從個人能力和團隊配合兩方面來看，陳銘老師選花希是理所當然。
柏邦妮未入選，邦尼粉覺得惋惜無可厚非，但是四處叫囂鳴不平，甚至攻擊花希和陳銘老師，其所作所為是否也太過激進？試問柏邦妮多大臉讓陳銘老師必須選她？你們也太自以為是，太狂妄了吧？
請先把你們的優越感收一收，再把眼界放寬一點，柏邦妮有適合她的領域，為何非要在奇葩說證明自己？你們這麼在意乙個結果，要麼說明柏邦妮真的需要奇葩說這乙個渠道讓她紅，如果不是這樣，那你們這些粉絲未免對你家偶像也太沒信心了吧？以上，不贊同別bb
8樓：張韻
相信馬薇薇有自己的考慮，她也說了是從配合的角度來說的，花希和邦尼風格不同，花希是辯論型選手，邦尼是演講型選手，作為隊長用花希能更好把控辯論節奏。
9樓：畫個圈圈
如果我是陳銘的話我不會選花希，主要是你們沒發現除了陳銘和邱晨都是第一季的人嘛？？其實陳銘也算半個第一季選手吧，我是覺得應該給新人一點兒機會嘛，貌似台下觀眾叫的都是邦妮的名字。
10樓：
我只是覺得陳詠開很可惜……柏邦妮……就這樣吧…很久以前從豆瓣知道這人之後就一直不是太喜歡，奇葩說也是稍微改觀了一下，但也就這樣……並沒有花希的印象深刻，真心只是覺得詠開可惜了，他算是穩定發揮並且角度很獨特的乙個了
11樓：馮雯
作為奇葩說的死忠粉，個人認為，第二季裡其實出彩的人不算多，很多人走的路線特別相似。
在這裡我不想將第二季與第一季的辯手進行對比，因為都是優秀的辯手，沒有優劣之分，而且這本就是乙個愉悅的綜藝節目嘛^_^不要太較真啦=_=
第一季裡其實走綜藝路線的比較多，所以給我們留下了很多歡聲笑語與名言金句，像范湉湉、肖驍就是很明顯的綜藝型的辯手，花希、姜思達、艾力、顏如晶其實就是很認真的辯手，恰恰馬薇薇很好的將綜藝與辯論結合，所以成為奇葩之王。
反觀第二季，其實大多都不屬於綜藝路線的辯手，大兵這樣喜歡抖包袱的辯手很多時候並沒有給我們留下太深刻的印象，所以陳銘和馬薇薇分別選擇了肖驍、範湉湉，當然，不否認有隊長的個人情感在作怪。而邦妮一不是綜藝感很強的辯手，二與這兩位隊長的交情應該也比不上肖驍、範湉湉。
接著從辯論技巧上考慮，誠然，大家都很優秀。隊長這種時候就會考慮的應該是隊裡成員的個人特色。而邦妮和陳銘、馬薇薇都有些相似，在其他方面又沒有別人突出，所以沒有被選擇。
個人拙見…
12樓：ChemL
我覺得邦妮雖然思想比較前衛，但有些沒有下限，有時候又顯得沒有原則。這些在後面的比賽中越來越明顯。為了論點而論已經不是為了說服別人而論。這一點來說應該是陳銘不選他的原因。
13樓：
作為乙個奇葩說每集都守在電腦前準時觀看的人，我覺得是這樣子:
首先，陳銘想贏，所以花希和柏邦妮對比的話，其實是不相上下的，花希側重於邏輯，邦妮偏向於感性，但是她的感性又不是雞湯，是那種可以深入人心的小感動。但是如果選擇邦妮的話，她的風格會和肖曉有衝突，在陳銘+肖驍+如晶這樣乙個隊伍中也顯得很突兀，而花希號稱中國好閨蜜，人又長得帥，非常容易拿到女生的投票，在這樣乙個隊伍中會形成乙個梯度的遞進，我猜下一場的上場順序會是花希～肖驍～如晶，最後陳銘雞湯大總結。
就醬紫。
14樓：Juice
個人感覺邦妮的觀點其實都很普通，挺大路的，只是表達方式比較容易讓人接受而已，聽她發言，總覺得思想上的碰撞和火花比較少。辯論外行，個人意見。
15樓：李林
還好沒選她，不然決賽中又會出現【為什麼不讓柏邦妮一辯呢】、【為什麼陳銘組除了柏邦妮都沒發揮好呢】、【為什麼不是柏邦妮獲得第二季冠軍呢】這樣的問題刷屏。
一廚頂十黑，真是淋漓盡致。
16樓：何威
從辯論賽的角度，選花希沒有問題，邦妮不是乙個強於花希的辯手。她說話有新奇的觀點，有一定的感染力，但臨場應變不好，而且抓對手漏洞不足。
但從節目發展的角度，兩隊八個人只有兩個第二季的新人，真的太少了，而且入選的兩位還是原本就是辯論圈裡的人，有種裙帶的趕腳。這樣第三季要怎麼吸引新人？這麼吸引柏邦妮，陳詠開，胡天宇這樣的新鮮血液？
奇葩說真的要變成嚴肅的辯論節目嗎？
BTW，馬薇薇在第四次選人報出思達前，鏡頭兩次有拍到周玄毅在擺手，好好奇他在擺什麼啊。
17樓：
其實很簡單啊，陳銘都說了，主要是看團隊融合度，他選的這幾個就是連帶著關係嘛，如晶和驍驍熟，驍驍和花希熟，至少他們都是類gay。這就是不選邦尼的原因，融合不來，陳銘有經驗
喜歡奇葩說的朋友，說說你為什麼喜歡奇葩說？
蕾學姐 喜歡奇葩說，因為節目在變化，使用者在成長。以前剛開始看奇葩說，是很多朋友推薦，那時候還在上大二，覺得有些辯手構建了很高階的東西，聽到了很多我沒聽過的概念，發現原來還可以如此思路新奇，總想拿個小本本把那些金句記下來，像高中優美句子那樣天天背誦，甚至有些想直接作為人生信條，但是你說我到底懂了多少...
為什麼討厭奇葩說的李林？
已重置 不知道為什麼這個問題會出現在我的時間線上，而且還是那個 不要人身攻擊 3，李林是從事傳統藝術的 的答案。突然想起來前幾天他所謂的四味毒叔評價張雲雷及傳統曲藝的繼承與發展。首先，柳葉兒那尖上尖，桃葉兒遮滿了天。這是什麼鬼？錄播，不是直播，再動動嘴改一下能死？其次，唱火的乾坤帶，也就是我們說的探...
你是什麼時候開始對奇葩說失望的
第六季第四期導師和隊長為自己戰隊選人，真的讓我失望，感覺奇葩說個別老奇葩 比如黃 很社會。最大的感受就是老奇葩們不敢打破舒適圈去和新人碰撞，抱團拉群體的沒有了最初的銳氣和獵奇，為了贏而打比賽反而很怕輸，所以最終展現給我的是他們愈加醇熟的技巧性勝過了思辯內容的精彩度。雖然老奇葩們一起經歷的感情很深很感...