心理諮詢的任務中有「糾正不合理觀念」那麼這條任務會不會與價值觀中立原則相互衝突呢？

1樓：張揚

這個問題很有意思。

我的看法是，價值中立強調的是價值觀，而「糾正不合理觀念」等於糾正的是想法。

價值觀不等同於想法。我們有穩定的價值觀，但是想法是會改變的，當然有的想法也會一直穩定。

2樓：

首先糾正乙個概念：不合理觀念≠錯誤觀念，而是一種不能幫助來訪者適應當前環境的觀念。諮詢師要糾正不合理觀念，不是要改變它，而是要讓它具有彈性，更能適應當前的環境。

舉個例子，小明相信「我應該是人們的關注焦點」。這條信念能夠給他帶來不同的影響：

利益：這條信念可能會讓小明更注重自己的外形外貌，言談舉止，文明用語，因為他堅信自己時刻被人關注；它還會讓小明充滿自信，因為自己是焦點。

損失：當小明需要傾聽別人的時候，這條信念就會跳出來阻礙他，因為他覺得自己才是主角，別人表達的不重要，自己只要說話了，別人就會欣賞和傾聽。

於是，小明給人的感覺是：能幹、自信、有想法、不怯場；同時有些以自我為中心、強勢、不願意聽取別人的意見、不能關注別人的表達。

。其實這條信念一旦被識別出來，正常智商的人都會發現其非理性的一面，但是如果未被識別，它就是會影響乙個人的行為。

因此諮詢師只要通過傾聽和提問，發現這條信念，工作就已經完成將近一半了，因為小明自己也發現了問題的核心，剩下的就是協助小明去在生活的不同場景去體驗它，讓它在變成行動之前，被小明識別出來。

長期的練習，能夠幫小明逐漸適應「自己不是焦點」的環境，同時在他需要相信自己是焦點的時候，這條信念依然游泳。於是這條不合理觀念，就從過去潛藏、僵化的狀態，變成了清晰、彈性的狀態。

心理諮詢預約表

3樓：醒小微

我的理解是：不合理信念更多是指從邏輯上說不通的那些推論過程，比如通過「以偏概全」、災難化、極端化、擴大（縮小）化等形式獲得的想法，要讓來訪發現的是他得出這些信念的過程是「不合理（邏輯）的」，與價值觀其實沒有關係，不會存在干涉來訪者價值觀的問題。

4樓：「已登出」

糾正不合理信念只是認知行為取向的諮詢師常用的技巧，它主要是通過諮詢師的引導，讓來訪者逐步發現自己堅持的信念中不合理的地方，然後進行修正，其中並不會加入任何諮詢師個人的信念或價值觀，和諮詢師的價值中立不衝突。

另外，認知行為取向只是眾多心理流派中的一支，還有很多其他的流派，基於各自的理論框架，並不會和不合理信念進行工作。

5樓：月湧心流

這麼說吧。糾正不合理信念不是諮詢師把自己認為對的信念告訴或移植給來訪者，而是啟發來訪者，讓他把他的信念調整到更適合他自己生活的程度。

不是讓他的想法更正確，而是讓他的想法更現實。至於「更現實」，這個範圍很大，來訪者完全可以自己發揮。

6樓：哈叔

不會。首先我覺得題主可能想說的是「不合理信念」，「信念」和「觀念」還是有些區別。不合理信念指的是與自然或社會「規律」相違背的想法，很多時候這樣的想法中存在邏輯謬誤。

而價值觀更多與社會「規範」相關。

舉個例子，「我討厭小三」這是價值觀。「我討厭小三，小三是人，所以我討厭所有的人」這就是不合理的信念。

心理諮詢的重要目標是幫助人適應社會，恢復社會功能。社會會容忍不同的價值觀，但總體上一定是按照正確的邏輯運轉的。所以對不合理信念，有糾正的必要（基於來訪者的訴求和諮詢目標），但對於價值觀，諮詢師要保持中立。