如何看待閱文新管理層改革舊合同?

時間 2021-05-09 09:19:40

1樓:feng

明確表示不看好

勞資雙方力量差距太大,是沒有可能談出相對公平的合同的。

作者們當然可以走各種渠道向上反饋,但作者們也得明白tx是可以更有效率的向上溝通(面見?)tx的利益訴求。

2樓:貓眼

進三退二的把戲咯。

某人:不想當沒名字的奴隸?

好吧,那就當有名字的奴隸吧。

你看,多大的恩惠。

寫手們還不趕快跪地謝主隆恩。

我可沒逼寫手哦。

跟包身工一樣,都是自願的。

3樓:「已登出」

換湯不換藥,本質問題沒有得到解決。

但人總要吃飯的,需要錢的,那就盡最大的努力,把自己的需求說出來,進行商討吧。

後面依然還是要繼續商討的,但總歸該有些目的性的,而不是空喊口號,把應該得到的合理合法的權益羅列清楚,進行商討,起碼不會讓別人認為這些作者只是口上口號喊的響亮,而連自己需要什麼都不清楚的無頭蒼蠅吧。

4樓:華西G號outman120

其實我感覺還好吧,畢竟高層管理人員都換了,換一套自己的風格也是合理的,不同的管理人員都有自己的不同想法吧,做出這個決定肯定也是高層管理人員一起商量之後決定的。

我其實看的網文不是很多,但隨著社會的發展,大家對著作權這個概念都越來越重視起來了,修改舊合同相比裡面也有很多不完善的地方吧,能讓集團內部和作者和讀者三方之間的利益更加均衡,也能讓作者的著作權得到更大的重視。

付費還是免費也還在商討之中,現在也是乙個資本的時代,要免費也不是那麼容易的事情,能有所改觀就是好的事情,會向好的方面好的方向去發展,也能帶給讀者更加高質量的作品和文章。不再讓「爽文」橫行在網路平台當中,給大家乙個更好的發展環境。

5樓:我想吃餅乾

關於著作權及簽約合同的問題由來已久,早已成為了網文行業發展的阻礙。現在雙方既然都擺出了溝通的態度,真的可以好好坐下來去試著解決多年來的歷史遺留問題。

因為任何拓荒的問題上,後續的解決方案都會成為後來人參考的標桿。

閱文現在的努力,以及後面如果能夠出具合理的解決方案,不僅是幫作者和讀者,對於整個行業來說也算是邁出了積極的一步。

圍觀者也要有點耐心,多給些包容和時間,畢竟這次事件是可以成為網文圈的乙個轉折點。就像三少說的那樣,得益於行業的良性發展,中國的網路文學或許有一天真的可以和美國好萊塢,南韓電視劇集,日本動漫分庭抗禮。

6樓:「已登出」

閱文的態度明確,承認了問題存在,並且願意修改。也明確了著作權的最終歸屬是屬於作者的,平台獲得授權後,可進行發布與開發,我感覺條款是沒有問題的。

7樓:

從一開始事件發酵,我就感覺最後會是以資本的退讓收場,雖然還是沒有800萬作者集體斷更,但是好在上億讀者看來沒有誇大太多。

好了朋友們我們好像已經取得了階段性的勝利,作者們不必出走了,他們還可以留在現階段最大的盤子,甚至會因為本次事件更進一步的閱文。我們還會有書看,還向世界發出了我們的聲音,讓資本記住了他們本就知道的道理,作者讀者才是生態的根本。閱文因為不知道怎麼起來的節奏,獲得了一波巨大的流量,簡簡單單的洗白以後,負面流量變為正面,從今往後,我起點還是一切網文夢想的終點。

但是朋友們不必氣餒,因為就是這樣的結果還是我們爭取來的,資本才不會主動和我們皆大歡喜,事情本應該會更離譜,是我們沒有讓他變得更糟糕。

8樓:喵小魚

剛剛實行的政策還是要觀望一下吧,簡單來看對於作者有了很大的益處,但是這個東西還是看個人怎麼考慮,有些人覺得很好了,有些人還是會覺得被剝削。

9樓:GL75397539

1、通過合同獲得運營作家著作財產權的權利直到作者死後50年。

2、閱文自用簽約作品進行改編、開發周邊不向作者支付任何費用。

這兩個重要問題,好像還沒解決!

10樓:gtknight

避重就輕,誘騙對著作權法不了解的人。首先,資本的世界裡沒有選擇權,老牌資本家提自由民主一直可以的。

多版本合同,玩文字遊戲是嗎,大神約不是一直有的東西?也難怪某些人會說什麼「水平夠了自然有談判資格」的話。

總結下,這些回答本質上還是和「夢想不會變」同一性質的話術,沒有對任何實質內容作回應,而且特意提出乙個月後發新合同有可能是讓大家放緩意見提交的緩兵之計,還是應該寄希望於修法,讓網文行業有規範合同更合理。

11樓:

這次懇談會是個坑,如果是由閱文方指定人員,那麼怕是要被玩的團團轉。

一是如果閱文方指定人員,說明作者們並沒有完整的維權組織架構,目前看來,談判也不太專業,竟然讓閱文方幾乎單方面進行公開,而作者這一方只是有人發了個微博,並沒有集體宣告。

再者... 只要參與了懇談會就代表著雙方已經進入協商階段了,這是做給官方看的,避免zf下場,並且無論結果如何,要不就是參與者們部分或全部被拋棄,繼續鬥,要不就是達成一部分人滿意的協議,但無論是哪一點都讓維權團體分化這個目標達成了。

所以,請千萬要建立好維權組織,並且爭取官方的下場,合理要求會議的資訊記錄和公開。

12樓:若比鄰miu

這意味著對作者的最大尊重吧,畢竟不是每個作者都能做到唐家三少,天蠶土豆那樣的量級,更多的還是一些小流量作者。讓這些辛苦碼字的人,也能夠表達意見,有選擇如何獲取收益最大化的的權利,這也算是網文行業的一次進步。

從積極的角度來看,這回事件也許會成為乙個轉折,閱文積極溝通的態度有了,此前有什麼歷史遺留問題,大家擺在明面上說清楚,如果真能解決,也不失為對於網文行業的一次良性推動。

13樓:落花無意

其實這種事很常見,乙個領導新上任必然會改革一些一片政策的弊端,不然也不會有新官上任三把火的說法了,以前的王朝更替就會有改制,改除一些舊制,建立新制來鞏固王朝。

14樓:克洛諾斯

我們在看問題的時候,一定要多思考,多思考,我們就會發現,有些勝利看上去是我們的,其實都是安排好的……

鬥爭是需要的,理智卻是必要的,只有我們理智的鬥爭,才不會淪為其他人的工具。

15樓:福慧之源

這對於我們寫的人來說真是一件大好事。也許名作家收益不錯,但對於我們這些作者來說,寫幾年收益不夠飯錢,純粹都是因為愛好。

比如我寫心理學,完全是因為覺得這個知識好,自己是受益者,把這個知識傳播出去能讓更多人受益,才堅持去寫。

人們的習慣都是向外抓取,抓不到很痛苦時就有情緒,而心理學是引導人向內看去解決這些情緒,所以既便我們自己花了昂貴的學費,辛辛苦苦分享出來,沒有半文錢收入,仍然有很多槓精來和我們槓,被他們噴,所以我們不得不在分享時註明出處。

有管理自然好,再好的東西一旦變的唾手可得,便不去珍惜,這就是人性。

16樓:「已登出」

過去的一周,幾乎是網際網路文學行業發展至今的最熱鬧的一周,乙個事件接乙個,亂哄哄你方唱罷我登場,好不熱鬧。舊合同無論是誰看了,都會覺得不合情理,不可接受,頗有一種到頭來都是為他人作嫁衣裳之感,對於作者來說,一部好的作品就像自己的孩子一樣呵護愛惜,自己卻不擁有,擱誰身上都不好受吧。

新合同是雙方妥協的結果,天下熙熙皆為利來,天下攘攘,皆為利往,平台和作家是共生的關係,一方利益受損,另一方也不能夠長久,從新合同來看,關注的焦點都做出了回應和相應改變,希望合同不要成為一紙空文,需要改革的不僅僅是合同,管理層也要有所反省,避免出現類似的問題。

17樓:小魚為誰飄

從法律角度談談吧!

中國《著作權法》規定:「受委託創作的作品,著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的,著作權屬於受託人。」

平台和作者在法律上是一種委託關係,作者獨自完成創作,作品的著作權歸屬需要雙方協商確定,也就是說作者對於著作權的許可使用或轉讓享有選擇權和決定權。

網路文學作品的發行傳播主要依賴於網路閱讀平台,這也是著作財產權產生收益的主要方式。

網路作者又能源源不斷地為平台提供豐富優質的文學作品。二者本是互利共生,唇亡齒寒的關係,倘若平台利用其壟斷優勢地位不斷蠶食作者的權益,把其逼上絕路,其結果必定是兩敗俱傷。

18樓:李從嘉

其實光看懇談會的結果,閱文的誠意還是挺足的。(看完這句話就罵的人我建議你跳過這個問題)

總體上來說是乙個趨向共贏的結果。

首先閱文態度明確,承認問題合同存在,並且願意傾聽作者聲音來修改,也明確了著作權的最終歸屬是永久屬於作者的,平台獲得授權後,可進行發布與開發,本身這樣的條款並沒有問題,但是在別有用心的造謠者嘴裡成了,閱文剝奪作家著作權,更有甚者模擬成抱走作者親生孩子?其實簡單理解就是我出錢,你讓我開發,無非是雙方能否在雙方提供的價值上敲定乙個共同接受的結果。

這次閱文提出可以讓作家自由選擇合作模式,也是行業的乙個進步,就和你去銀行儲蓄一樣,不同時長的活期存款,不同時長的死期存款自然是各有優劣的,承擔不同的風險來換取不同的利益。

等你冷靜下來再來看整個問題,著作權歸屬從來沒有被強制剝奪過,而新提出的合作模式選擇正是為了解決網文發展多年的頑疾,所以我覺得你們罵閱文可以,合同確實有不合理的地方,但是新管理層是提出修改和進步的態度的,到了噴子們的口中,成為資本的代言人,成為你們階級對立打造的靶子?

從晉江到飛盧到起點,網文發展這麼多年的合同慣性從吳文輝時代就已經建立了,這麼多年來對合同提出的口誅筆伐寥寥無幾,反而在合同事件出現後立馬響應考慮修改的閱文新團隊被噴上了熱門,聲勢浩大的斷更節也是雷聲大雨點小,懇談會的成果和態度已經明了,就看後續作者和平台商定的結果了。

而且對參會的作者來說,此次懇談會總體傳達出的意願也是偏向共贏,使行業良性發展的,噴子們要是再裝傻我也沒辦法了。

順便附乙個盤點的各平台合同,到底誰是霸王條款,還是天下烏鴉一般黑,各位看官自己評估。

19樓:筱玥

社會環境日新月異,網路文化發展一日千里,跟不上時代的脈絡,不能及時革新去舊,注定會被時代的潮流淘汰,被新的出現代替,這不是那個作者或者那個平台可以左右

閱文不僅應立志做成最好的漢語言文學創作的平台,還應該把自己視為文化產業發展的先行者,積極探索有利於文化產業發展的新思路。 理性對待,共同發展,但也希望閱文好下去。廣大作者沒有乙個希望閱文轟然倒塌的,這裡是所有人希望的起點發生地,有夢想的人的聚集地,誰都希望閱文越來越好。

20樓:維果

這件事情已經上了熱搜了,相信已經驚動高層了,應該驚動一些只關注寫作不關注時事的一些新人,這只是引子應該吧,官方會後續跟進來看看合約下的效果來說應該。

看了最好一句話先來的都不是最好的,所以應該還會等到下乙個合約的到來,不然這個位置還沒坐穩就有一攤子事,誰願意呢,最起碼得服眾。

如何看待閱文新管理層成為「年度背鍋俠」?

黎明拂曉 到現在這個地步,背不背鍋已經不重要了,你們洗就洗好了,作者關心的是合同,在此我呼籲廣大作者,大神不算,他們有利益在,並且他們合同如何咱也不知道,只說一般作者,不要跪。 太傻惹的禍 其實這種一般都是企業通用,萬變不離其宗!就好比勞動合同,其實很多公司都是一樣的!年度背鍋俠 不存在的 勉強是 ...

如何看待倫納德抱怨「球隊籃球智商太低」「管理層不夠聰明」的言論?

牛魚羊 首先不確定這個話是誰說的,倫納德會說這麼直白的話我覺得可信度不高。就假設這句話是真的他說的,好像也沒錯。他之前的球隊可是馬刺,猛龍,教練是波波維奇,納斯 就像常年在省重點高中讀書,因為意外轉學到了普通中學讀一學期,難免會產生 老師水平一般 同學成績也不行 的感覺。 職籃人生 首先,不管他真的...

如何看待特斯拉全員降薪,管理層30 ,其他員工20 以下?

Free君 一 特斯拉這種規模的企業都會請專門的人力資源管理諮詢公司盯著行業變化的。薪資定價都會有紮實的資料做支撐。一盤散沙的工人很難有議價能力的。二 電動車行業目前正處於產能爆發的前夜,裁掉辛苦培養出來的熟練工很不划算。 王老虎 管理層原月薪10萬刀,扣除必須支出,可支配收入9.5萬刀。基層月薪0...