1樓：陳筠子
無產階級沒有祖國——說明無產階級政治生態的概況。
全世界無產者！聯合起來——說明鬥爭手段。
無產者在這個革命中失去的只是鎖鏈。他們獲得的將是整個世界——說明鬥爭目的
人類的解放只有通過無產階級的解放才能實現;無產階級只有解放全人類才能最終解放自己——說明鬥爭的歷史意義
2樓：丁子晞
這很正常，這個世界上有五大流氓國家，別指望著哪個流氓能只對外流氓不對內流氓的……
另外，沒有大國崛起是不可能有小民幸福的，小民沒幸福還是說明大國沒崛起……舉個國旗就讓別人停火只是基本操作……
3樓：追黃埔
這些問題是大國崛起帶來的麼？
難道大家覺得現在小民的尊嚴不如90年代？
美國小民比中國小民有尊嚴吧？難道美國比中國的國力弱？
4樓：譜靈無忌
那麼請問：「大國不崛起，小民就有尊嚴了嗎？」那些個戰亂國家的流民的生存狀況你是不知道還是睜眼瞎？
無論多麼不情願也要承認：「我們這些小民就是群弱雞，不依附於乙個強大的集體，連生存也是個問題。」
5樓：甘典江
大國？怎麼個「大」法？如果GDP高了，就叫大國？
何況這還是以低工資（等於剝削工人），破壞環境、消耗資源為代價的。或者是人多地大？或者是軍隊警察城管厲害？
真正的大國，應該是國民有尊嚴，生活幸福——沒有生存危機、平等，自由。最重要是，是法律保障了每乙個人的權利。乙個人的房子，是乙個人最重要的私有財產，生命得以依賴，如果財產被隨意侵犯剝奪，生命也就得不到保障了。
國家的意義和價值，就在於保護國民。否則，這樣的國，你怎麼去「愛'?國民愛國，是因為國家也愛他啊。
愛，是雙向的。所以，龍應台才在乎個體國民。事實上，國民才是國家的主體和核心。
6樓：王虎
這個問題不需要具體了解，一句話的事
大國崛起，小民不一定有尊嚴
大國不崛起，小民一定沒尊嚴
所以說到最後，這難道不是一道智商題嗎？
7樓：Atreus
我相信龍應台說這句話是建立在國家已經崛起的前提下。確實，國家沒有和平，戰爭年代，人人的性命都不值錢，自然沒有小民尊嚴。但這卻不是龍應台真正想表達的。
她想說的是，大國即使崛起了，但人民卻沒有尊嚴，這樣的崛起有什麼意義?注意「崛起」與「和平」不是乙個概念。不要在新聞裡天天吹噓國家取得了怎樣怎樣的成就，在人民活得如此卑微的時候，這樣的吹噓並沒有真正提高人民生活的尊嚴和質量，誰還care大國崛不崛起?
畢竟，每個人最關心的都是自己啊。真真正正的讓人民過得舒服，有尊嚴，才是根本。
8樓：釋業
我不在乎大國崛起（反正台灣比不上大陸了），我只在乎小民尊嚴（小民可千萬不能有尊嚴）。
另外，什麼是「小民尊嚴」，我只知道人民。
9樓：螺絲Loscock
舉個例子
我從武漢坐高鐵去北京，火車向北開，大概要五個小時。
出發三個小時以後，乙個人跳出來跟我講：
「火車根本不應該向北開！你看，都三個小時了，還沒到北京，這不恰好說明方向錯了嗎？沙壁司機沙壁交通部！」
10樓：祝踏嵐
龍應台這個理論的水準，還在媽和老婆掉水裡你到底先救誰的邏輯，本質上還是無理取鬧的女生刁難涉世未深的小男生的思路，你看小時候有人問你爸媽誰對你好，你看看爸爸看看媽媽不好回答，現在有人這麼挑逗挑唆成年的你，你說你是打她左臉疼還是右臉痛呢？
11樓：黃平
正因為中國作為大國崛起了，我們普通百姓才會逐漸認識到小民尊嚴的重要性，才會有人為小民的尊嚴發聲。
乙個國家強大了，必然伴隨著政治、經濟、軍事、文化等全方位發展。人民受教育的水平提高，伴隨這受教育水平的提高，我們百姓的收入、認識、個體意識也全面提高了。所以我們很多人才更加關注小民的尊嚴。
反過來想，如果我們還是積貧積弱的國家，老百姓大部分還在貧困線一下，為不被餓死而辛苦賣命，我們還會在乎什麼尊嚴麼？倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。你吃飽飯沒事幹，有閒功夫看電影，看完電影還上網問小民尊嚴的問題，這一切的前提都是大國崛起。
12樓：
大國崛起不能換來小民尊嚴？
紀錄片《二十二》，日本人隨意侮辱中國婦女，比電影真實吧。
現在小日本再來我中華帝國裝逼試試？
13樓：逍遙
這種問題也有人辯論，這明顯是被偷換了概念，大國尊嚴只要說的是人種問題～～～小民尊嚴說的是人權問題～～～請問有什麼交際嗎？殺了人說為了人種問題，信了，才是真的被交了智商稅
14樓：洛意
別逗了，那是軍屬，而且還是烈士軍屬，而且還是特種部隊烈士軍屬，還是有官職的特種部隊烈士軍屬。
你當部隊的那麼好欺負?看來您沒當過兵。像這樣的，在過去，直接拉一卡車士兵來，砸完就走，警察都不敢攔。
欺負軍屬這種事（除非軍屬仗勢欺人蠻不講理另算），只有電影裡才能出現。
15樓：
反對高票答案，又在偷換概念了。
國內小紅粉從來都是喜歡跟差的比，要不就跟非洲敘利亞比，要麼就撿差的說，什麼種族歧視啊，歐洲綠教啊。說的就好像作為世界上最勤勞的中中國人配不上乙個公平自由的社會一樣。
我其實有點不太理解小紅粉是什麼心態，現在很多方面的人民權利是前人抗爭得來的。
舉個最激烈的，大家還記不記得這句詩「青山無柴燒自己」。我總覺得我是這句詩的得益者。甚至之後的很多拆遷戶富二代都要多少感謝這個人。
這個人，和那個時代的社會上的很多人，一起把社會推到了沸騰邊緣。推動了拆遷程式的規範化。
而反過來，為什麼很多新農村的政策，大量農民被坑的不要不要的。因為他們沒有辦法發聲！！！要不是上面發現不妥，給禁止了。
那現在還不知道多少農民要遭殃。但是蛋糕已經分完了，分的就是農民的血。
再早一些，戊戌變法，五四運動，都是一群反對者，持不同意見，引領中中國人一步一步自強自立。
包裹小紅粉的偶像，本身也是乙個反對者。從乙個青年文人，到帶領中國站起來。
你們這幫小紅粉，既然這麼紅。不如查一查什麼時代中國民間一點反對的聲音都沒有，然後滾回那個時代。讓你活的舒服點。
也不對，現在反對派抓的抓，封的封。這幫孫子一邊享受成功，一邊嘲諷，說不定有人還收著錢。我覺得這才是最舒服的，說的我都心動。
16樓：摸魚兒
1.大國崛起，小民才可能有尊嚴。
2.大國崛起後，小民的具體生活和權利的保障措施要到位，這樣小民的尊嚴可以得到更完善的保障。
不管是誰說的，一切措施的出發點是要落實到具體的小民身上的。
17樓：
這個問題很有意思。
龍應台講的道理沒錯，大國崛起，不一定能讓小民有尊嚴。
大國崛起甚至不是小民有尊嚴的前提條件。
比如台灣是什麼？既不是大國，也不是國。台灣的小民，確實比我們更有尊嚴。
所以龍應台講的道理是對的。
但是這話不該她講，因為她又不在乎你大國裡的小民。
她是她台灣的部長，既不是大國的人，也不是小民，何況嚴格來說你是她的敵對面，哪天你真有尊嚴了，她的尊嚴還可能會受損。
她說話是有目的的，所以不用理會她。
至於戰狼2這個電影，我覺得就是好萊塢大片模式，強拆這個場景只不過是為了展示英雄抗暴。
這是進步，以前哪兒允許你拍這種不和諧的場面啊，而且更不能允許的是你讓軍人來攪和這種事。
總之這是電影，沒必要和什麼小民尊嚴聯絡起來，電影拍這個是有它的需要。
18樓：wicked程式碼
要看國家崛起的標準，國家崛起不應當只是軍事力量的崛起，而應當是法制建設，經濟發展的全面崛起。很明顯強拆屬於法治建設的不完善所導致的。
19樓：殺人書與多蘭劍
我想龍應台最大的鍋不在」我不在乎大國崛起，只在乎小民尊嚴「這句話本身的感情側重點，而在於說這句話時用了錯誤的邏輯連線詞「不……只……」
強行將[大國崛起]與[小民尊嚴]這兩個本來一根繩上的螞蚱給對立起來，開了這個先河，就引得一些大陸同胞們在這個錯誤的邏輯上矯枉過正，呼喊大國崛起才是歷史任務，去你馬勒戈壁的小民尊嚴……
我只想說何必在這個問題上爭個你死我活，「氣宗」與「劍宗」究竟誰是正道誰是歪道真的就是一場零和博弈？為什麼一定要爭個你死我活，華山派與種花家走過的下坡路不都是因為這種極端路線思想嗎？
我們經常說的中庸原則不一定就是做人要圓滑世故，也是能使整體達到利益最大化的法寶啊。
（甚至覺得金庸先生寫《笑傲江湖》裡華山派「氣劍之爭」的時候想要隱喻的就是國共因不一樣的主義而內戰，而內耗國力）
（當然，互相團結的前提是不能當反動派，背叛華山派根本利益）
為什麼那句話就不能說成「我們應該像在乎大國崛起一樣地在乎小民尊嚴。」呢？
這兩者好像本來就不應該放在對立的關係上吧，非要爭出個厚此薄彼、先來後到反而相當迂腐，犯了非黑即白、與異見者不共戴天、黨同伐異的中國傳統文人病。
以前我們的主旋律老是宣揚什麼"大河有水小河滿,大河無水小河幹"，當時我就在想，難道河流不都是從作為支流的小河流向作為幹流的大河的嗎？所以應該是反過來說才對啊。
現在我卻知道，去你馬勒戈壁的先後順序，
傾巢之下焉有完卵是不假，但如果我們辛辛苦苦把巢築起來了它卻連遮風擋雨都不能夠，那還玩個蛋？
如果沒有東西能夠證明這還是屬於我的窩，誰能保證我沒有被鳩佔鵲巢？
20樓：steve
龍應台的話確實是現實呀，但是依舊不妨礙我們選擇大國崛起，因為這是主要矛盾。
乙個自由主義者最大的問題，就是不願意犧牲一毫，卻總想想處處佔便宜。但是乙個社會要變好，總要有人犧牲，甚至是全民族的犧牲。我們這個國家的發展，就是靠著這些有犧牲精神的人的脊梁頂起來的。
當然我們也要清楚，可以為了國家犧牲，但是不能為了某一階級犧牲。而且，犧牲也是有限度的。在關於國家戰略層面上，犧牲得值。在一些並不需要很大代價的社會問題上，犧牲的就不太值了。
21樓：王若楓
這是兩個互不相干的元素。
乙個國家對外經濟和軍事力量是否強大，跟該國國民生活和權利是否得到保障不相干。
龍應台是有的放矢，要批判什麼，而不是在陳述乙個奇異的事件。
當然我們有足夠的理由去抱怨乙個強大的國家居然不能保障國民尊嚴，但這兩件事實實在在沒有任何關聯。
因為沒有關聯，所以這兩個因素在乙個國家裡可以任意組合。既能強大又能保障國民尊嚴的例子是美國，既不強大又不能保障的例子是北韓和南非等等，強大而不能保障的是某國，不強大但能保障的是瑞士盧森堡等等。
因此不能因為我們強大了就怪怨官府不保障我們的基本權利。要抱怨就直接抱怨，不要管它是否強大。
22樓：他鄉之客
國家都沒有尊嚴，你還想百姓有尊嚴？翻翻歷史書，看看國家沒有尊嚴的時候，屁民活得怎麼樣，不要聽龍應台這種人在那裡煽風點火。
如何評價吳京主演的電影《狼牙》，看完《戰狼2》後再重刷《狼牙》有什麼感受？
奕迅陳 電影一開始看到阿布在吃東西，抱著碗在那狼吞虎嚥，並說了那句吃飽了會感覺很踏實，才能感覺自己還活著。這句話一直鼓勵著我，自己乙個人在外地工作身邊沒有親人朋友，時間久了思想會變得很麻木，只有下班了點乙份自己喜歡吃的菜，躲在角落裡狼吞虎嚥的吃完，吃飽了以後才會覺得活著是有意義的 還有女主笑起來真的...
電影《戰狼 2 》有哪些取得票房成功的方法？
ICEplate 籠統的說 外因 填補了近期大銀幕的空白。內因 可以打八分的內在品質。細一點 沒有走急功近利的吸金路線 沒有犧牲質量保進度 同行的襯托 劇組的努力 最後 因為好啊 呼呼乎乎 看了大家各抒己見，都對。但是，有一點很關鍵的沒人提 選角！達康書記和東來局長在拍戰狼時還是普通演員，放映時可都...
《戰狼 2》有哪些值得國產電影借鑑的地方？
丹丹丹丹丹 請拿出誠意與實力拍電影！觀眾行不行主要看你電影行不行，我們不背鍋！希望沒誠意沒演技的電影票房統統撲街！5分滿分，戰狼2可以獲得3.5分，雖有不足，但真誠用心，就這幾個字便可以吊打一票電影人！真可悲 TOM DIG 我覺得還是不要借鑑了，借鑑之後就會有一大波小鮮肉從軍入伍保衛郭嘉，大吼菩薩...