1樓：冰川酷骨
王建國和張博洋這個，emm……可能是我看這季節目第乙個覺得現場表演尷尬的，你說這是相聲，其實看得出來他們不想做成相聲，但沒辦法這種形式就是比較，一比較又覺得哪哪都特別不如相聲。我們說相聲還是漫才，已經經過前人的千百次試錯了，都基本已經形成固定的套路和節奏了。而你這雙人組合，既然不是這兩種形式，要想做到表演成功，真是特別困難。
再說漫才的形式，這期節目有兩組漫才，就從表演和節奏來說，第一組我覺得更接近日本的漫才，這就有水土不服的問題，語速太快，不給觀眾反應的停頓，對於長期聽相聲和脫口秀的觀眾來說，就是聽不習慣的，再加上郭展豪突飛猛進式的進步，輸了也在情理之中。肉食動物的本土化就做的不錯，語速放緩，留給觀眾笑的空間，注重在把無厘頭的東西放大。面對王建國、張博洋這倆拉胯的表演，贏得一點沒毛病。
本段剪輯還注重在各行各業的人的發揮，這位交警同志的段子其實也還好，但語言節奏特別好，有些人的幽默就是與生俱來的。廖博的東西有點偏搞笑式的演講，因為脫口秀通常不會一整段就按時間順序講乙個故事。魔術師的表演讓我覺得有點迷，他的底是魔術，不是梗，所以我覺得這段表演就是搞笑魔術，不是脫口秀（可能有點狹隘）。
2樓：叁拾貳畫生
雖然很喜歡楊蒙恩並且沒有惡意
還是想問一句
楊蒙恩的後半段稿子和楊笠有區別嗎？
借貶低男性來吐槽女性的balabala行為何嘗不是對女性的刻板印象？
本來還想著畢竟他有女朋友，是他女朋友的事，都後面已經開始無差別攻擊了。
3樓：多喝熱水有什麼錯
我是來吐槽黃西的。
黃西給我的感覺是，沒有失誤，絕不犯錯，但也沒有亮點。這個表現完全配不上他受到的超高評價。我寧可他犯點小錯，但是有充足的亮點，也比現在這個四平八穩的平庸表演更好看。
比如李雪琴剛開始講脫口秀的時候，表現得很緊張，但亮點很明顯（喪喪的氣質），整體效果比黃西這場表演好得多。
這並不是因為我對他期待過高產生了落差。我以前在《是真的嗎》看過他講段子，那時候我還不知道他是誰，也不知道他有什麼輝煌的經歷，當時就感覺他講段子水平不高。後來聽說他曾經在白宮表演，我還吃了一驚，白宮表演就是這個水平？
結合他在《是真的嗎》和《脫口秀大會》的表現，我只想用八個字評價：盛名之下，其實難副。
4樓：這不是大咕咕嗎
楊瀾真的不適合這個場子，還很認真的在那圓場楊蒙恩吐槽女朋友是感情好才敢拿來吐槽，拜託，人家不用你圓場啊，人家就是恩愛啊，「因為我有」不就是狂秀恩愛的梗嗎，所以你亂打什麼圓場啊！！！！！
黃西才應該坐在領笑員的位子上。他說的不好笑一點不奇怪，他好笑的段子全是zz吐槽，素材受限嚴重，但是懂他是真懂的，為什麼不讓他做評委啊！
5樓：
圈內的事也不知道該不該說。有些淘汰了後面肯定是要復活的。就說那兩個老人組合吧，劇本還真不怎麼樣。
兩個人在台上講的那一段既不是漫才，也不是脫口秀。我都不知道是個啥。雖然說多嘗試是好的，但一味地復活自己人，別人會怎麼看呢？
不過話說回來肉食動物實力確實不容小覷！
6樓：情愫
我是看從第二期80後開始看的，正如黃西老師總結的那樣，現在脫口秀的風格流行是自嘲式自誇加上損人，但我感覺是從80後節目慢慢起來的風格，而李誕建國程璐這幾位從80後走出來的老人算是將這個風格延續並放大了，這樣下去時間久了，真的會感覺乏味，很多時候，他們剛鋪墊，就已經猜到包袱在哪，甚至內容是什麼了。不過好在這期在主動求變，吸引了各行各業的人進來，豐富內容和形式。這期應該比上期更好看。
說點題外的，跟說唱綜藝街舞綜藝這些小眾內容一樣，火了之後，流量大了，觀眾也多了，會有一些觀眾的發言，特別影響觀感，所以這兩集都是關了彈幕看的，本以為這樣就躲過去了，在知乎刷到這個問題，下面幾個回答，又遭遇這些，確實xx
沒耐心寫太多，如果有80後老觀眾，應該會懂的
7樓：
1/我不喜歡漫才，相聲就能包絡這些花式，漫才基於本子某種跳脫的思維，我能笑，但是我不覺得他們值得大舞台，就像人們尊重本子辦的奧運開幕式，但多數人覺得端出來的節目不合適，而且，本子有足夠牌面的演藝作品，而不是只有怪異。
2/下集兩組漫才，如羅永浩說的，我們並不是不接受這種形式，就是好不好笑而已，僅此而已。
3/楊瀾，沒有雙標。
張俊把乙個大多數人都不具備的優越家庭環境給落地了，落到觀眾願意聽的程度，他就是成功的。
步驚雲沒做到什麼，吐槽家庭，要把這個人物關係處理到觀眾能夠放心一起笑，不要讓觀眾產生「你反應的情況我們已經了解，有關單位會持續跟進」的擔憂。因為，觀眾是真的會擔心你家會不會有矛盾，你解決不了這個鋪墊，營造不了輕鬆的氛圍，楊瀾這種體面人怎麼好意思給你鼓掌。
第一組漫才不過的原因似乎是不上檯面的廁所問題，實際上，還是演藝不足的問題，郭德綱演這類活多的是，節奏，肢體動作，暗示意會都比他們高明。本子漫才的頻率就不對中文觀眾的口味。第二組漫才不管是話題，元素，肢體，節奏都更符合中文觀眾的習慣，觀眾不會關心你是不是漫才，反應卻很直觀，當相聲聽。
4/王建國不可惜...張博洋可惜，張這回感覺真想比，但這事我只信是為了抬新人。
5/程璐龐博湊合小惠湊合，對的起觀眾。楊蒙恩值得觀望。
8樓：dickygong
記得早幾季時，程璐有推薦過一本美中國人寫的如何講好脫口秀的書籍，他給做的譯本。我買來讀過，書不是很厚，裡面講了一些所謂的脫口秀的技巧。看完後的感受就是，沒有幽默天賦的人會覺得這都寫了些什麼玩意兒，有這方面天賦的人也會覺得這玩意兒還需要寫出來。
幽默是不可證的，說出來既是錯了。幽與默這兩個字拆解的意思都是不能說，不可說，不說是留白，說了是蒼白。語言有時就是蒼白的，有極限的，是無法盡然的表達深刻的。
幽默可能就是一種深刻的降維表達。蒼白的部分是為了讓你願意去聽出那些留白的弦外之音吧。
大部人都是去講乙個聽上去就是為了鋪墊的假故事，即便這個故事再貼近生活，也能感受到刻意，我覺得這才是最大的冒犯。通過一大堆技巧的羅列，是會達到一種快速的爽點，但是沒有質感。李誕覺得喜劇是冒犯，池子覺得喜劇在於消解。
但他倆都是真實，乙個真實地去俗，生怕別人覺得他純粹了。乙個是真實的反抗，生怕別人覺得他不夠純粹了。
Freestyle 沒有精心編排好的show 那麼多的梗與技巧，但就是這種粗糙的沒加過多粉飾的即興語言更有靈魂。真實是一種強大的力量。藝術是美且真實的。
無論是脫口秀，說唱還是舞蹈。天天掛在嘴上keep real 的人往往最不 real, 天天掛在嘴上 peace 的人卻在整日互相的 diss。 命太硬，彎不下腰，但又怕夠不著，所以直接給跪了是麼？
脫口秀，脫口而出勝於秀！
9樓：薏公尺餅
說說博洋和建國淘汰的事兒吧。
個人感覺純粹是劇本，要麼後期加個復活賽撿回來，增加關鍵階段的刺激性，要麼就是李誕想推新面孔，4季如果都是9成老人1成新人，餅做不大不說，老人也都疲了，後面的5季6季不可能永遠靠老人撐下去，他倆的實力也不差這種娛樂節目的冠軍。
道理是這麼個道理，但是他倆沒了以後還是瞬間對這個節目的興趣下來很多，即使知道其他人可能也會很棒。
老炮就是老炮，無可替代。
ps.領笑員拍燈的風格迷之漂移，好好乙個笑到爽時應該自然亮起的燈，成了他們或控場（大局觀）或表達個人慾望（大張偉要看郭展豪對豆豆）或呈現李誕劇本的抓手，好好的逗觀眾笑這事兒弄得這麼機關算盡，至今還是覺得最簡陋的第1季比任何一季看著都舒服。個人覺得李誕這個人，心眼有些過於多了，度把握的不是很好。
10樓：西瓜曦光西瓜
步驚雲可惜了。
楊瀾的雙標是我沒想到的。建議她去女德班就業，別來脫口秀節目了。
女的吐槽老公：不尊重
男的吐槽女友：你們一定很相愛
同一期節目唉，不覺得自相矛盾得很可笑嗎？
再說了，要說尊重，老公顯然更親，界限感少一點不是很正常？畢竟是夫妻。男女朋友，畢竟不是夫妻，還沒到法定的親緣上呢，不是應該更尊重嗎？
步驚雲吐槽老公：
楊蒙恩吐槽女友：
11樓：星夜行
脫口秀大會第四季的第一期下部相較於上部，質量明顯退步得有點厲害。
黃西老師這種咖位的脫口秀演員以選手的身份參加脫口秀大會還是讓我非常敬佩的，但就脫口秀大會裡的這一場演出來看，終歸還是存在乙個大傢伙一直擔心的問題：脫口秀的本土化。
黃西老師對於如今國內流行元素的體悟，還是不如一直在脫口秀大會操練的年輕人來得敏感，像劇本殺、奶茶、乃至於職場焦慮、內卷，這些內容的創作更貼近年輕人的想法和生活，這一點，黃西老師的脫口秀雖然顯得成熟大方得體，但卻很難讓觀眾產生深層次的共鳴和炸場效果，以至於我看完整個演出，還是生出了長江後浪推前浪的感慨。
說真的作為觀眾，更希望黃西老師以評委的身份加入脫口秀大會。
張博洋王建國的淘汰，確實出乎人的意料，但看著王建國一直在說對不起觀眾，又有些理解了。他們的這場演出，實在是太「湊合」了。隊友合作的默契、演出的主題、節奏，全部都是混亂的，亂得哪怕有良好的觀眾緣和人氣基礎，評委們都不敢放水到讓他們進下一輪。
其實從第三季王建國開始和李雪琴炒CP開始，就已經能夠看出王建國在輸出了大量的段子之後，高壓狀態下，創作上已經進入了枯竭的狀態，有些江郎才盡的感覺，靠炒CP帶來的高人氣基礎，多少掩蓋了一些這方面的頹勢。
第四季的開端，兩個創作能量枯竭的老人的提前退出，對於他們未嘗不是一種精神上的解脫，更放鬆的狀態下對於生活素材的積累，說不定對於他們以後的發展會是更好的選擇。同時想到這兒，為第四季還能有如此棒輸出能力的呼蘭和龐博打call,他們也不容易。
楊蒙恩這次的表現，顯然不是巔峰狀態，但他還處於積累比較充足的成熟期，所以表現仍然是水準之上，超出一般的脫口秀演員是肯定的。
此外我還有一點感受，楊笠火了之後，楊蒙恩的段子也開始有些打造人設的趨勢，而且走得是和楊笠方向相反、風格相似的路線，從女權抨擊男性普遍自信走向了反面，替男性發聲吐槽女生的一些無厘頭。不過在如今的網路語境之下，這種替男性發聲吐槽女性的段子講多了之後會不會被噴，這一點很難說，真走這個路線，風險還是挺大的。
整個第一期下半場，帶給我唯一的驚喜的演出，應該就是郭展豪的脫口秀，進步實在是太大了。表演上花活很多，肢體語言非常豐富成熟，節奏很好，文字上也做到了笑點很密集。只想說一句，郭展豪如果能持續這樣的輸出能力，未來可期。
兩個漫才組合都是屬於那種綜合功底都非常強的選手組合，文字的笑料、表演的節奏、雙方配合的默契，都挺好，但目前而言唯一的缺陷就是純粹為了樂而樂，沒有對於創作主題進行深層次的創作，沒有過多的諷刺和深度，這便總覺得缺了點意思。
交警黃俊一開始的表現其實在我看來挺一般的，但後面越來越好，尤其是到了夜店跑車兩個座的梗的時候，徹底炸場了，這種純生活經驗創作出來的爆梗，就和何廣智講地鐵的段子一樣，這是文字上的絕對殺招，任由你是經驗技巧再豐富的脫口秀演員，都很難擋得住這種攻勢。
黃俊給我的感覺很真誠來著的，他來脫口秀就是來玩的，也沒想著能晉級，也知道自己的生活素材能積累一些爆梗段子，但相比於其他專業選手，很難有撐到決賽的那種段子儲備，適時退出，也體面也很灑脫。
（文/星夜行）
如何評價綜藝《脫口秀大會》第四季第四期（上）？
光頭劉 脫口秀大會第四季上下要連起來看，畢竟4個表演者也就20分鐘，其他都是摻水部分。就真個第四季來看，技術上最值得稱道的是楊波，畢竟在脫口秀大會上實現了oneliner風格的突破。脫口秀的文字是講解結構的，但是結構歸一和僵化，就讓我們覺的演員怎麼說話方式好像差不多，這就是好多笑果和單立人的演員一說...
如何評價《脫口秀大會》第四季第四期（下）？
二次元男渣 還沒看完，就說說看完的。1王建國張博洋。心情沒那麼複雜，其實這個段子文字真的可以，確實感覺缺了捧哏。但不知道為什麼，雖然表演地不好，但看著特別開心，特別放鬆。淘汰是對的，但其實論帶給我的快樂，這一組倒是最多的。特別能理解他們感覺跨過去了那種感覺。就是那麼多年演下來，想說的都說的差不多了，...
如何評價綜藝《脫口秀大會》第四季第一期（上）？
冬天的草草 在劇荒，綜藝慌的時候，脫4還是讓老粉心神一震 聊勝於無 1.新人很 生猛 看了上的幾個新人，發現新人跟老人最大的區別是，新人只是想逗笑觀眾，段子還是缺乏一些內涵和高階梗。很多人會說要得到心靈昇華，去學習呀去培訓呀，幹嘛聽脫口秀，忙碌和壓力讓大家就是想笑一笑，不動腦筋的笑一笑。理解。但就像...