為什麼李誕說財務自由是幻覺？

1樓：雪花般的陽光

我的理解：

自由是「無條件」的。越「覺知」，越自由。而，「覺知」是免費的。

李誕原話：

在我理解中，你追求的不一樣，就是自由。每個人有不同的自由，你達到了你的自由，你就可以了。但成功這個概念，有時候會換掉自由，在中國很多人聊成功就四個字「財務自由」，但我對這四個字的理解就是。。

因為很多人。第一不知道什麼是自由，第二不會追求自由，第三承受不了自由。財務自由好像是有個數字在那邊，我賺到多少錢，我就財務自由了，但這是個幻覺，當然錢很重要，我也很喜歡錢，但你把它當做乙個標準的話，是麻煩的。

2樓：

這詞確實充滿了打雞血和智商稅的意義，其實對個人來說更主要的就是一點，到底想要什麼樣的生活方式？

攢夠兩百萬就退休這真不是什麼奇怪的事情，現在有大把的中年人年輕的時候做生意攢個店或者幾套房其實不就是在退休嗎？我周圍一直都有不少，當初在國有企業辦過內退，幾千塊錢退休金在縣城鄉下的老頭，幾套房收租天天打麻將的大媽，甚至自己租金有生意的找乙份打發時間的工作或者幫家裡看店的大姐。

只要甘於平淡甘於躺平，做這種選擇的人在老家其實明明很多。而現在網上一談「退休」「財務自由」就要幾億資金的年輕人挺浮誇的，其實一線城市裡面不工作或者斷斷續續工作的中年成功人士基本上也就有千萬現金甚至不到，就這已經開始白天躺平晚上喝酒，有空就旅遊了。

這只能說是生活方式的問題，我反正也不追求完全不工作或者不出門或者滿世界旅遊買奢侈品什麼的，幹嘛要攢一筆誇張的現金呢？

其實有年輕人有大筆在消費領域近乎無限的現金還真不算什麼好事，就個人生活經驗來說，年輕人忍不住要造大事，沾染壞毛病導致十幾年就敗光的情況還蠻多的。某種程度上有點理解有父母花幾十萬給兒女開個不怎麼賺錢的小店或者買個編制什麼的情況了，財務上挺虧，現實效果倒不錯。

3樓：蓮燦

慾望跟能力有關，能力越大慾望越大，能力不能滿足慾望就不自由。

你說，我能有1000萬現金我就財物自由了，那是因為你真的賺不到，或者極難賺到1000萬。

如果你的能力容易賺到1000萬的話，你的慾望就覺不止是你的能力（1000萬），而是想著怎麼怎麼塞乙個Golf給她1000萬。

4樓：龍曰

財務自由的定義不同，所以追求的數不同，再加上世俗的財務自由是有更多的錢，所以很多人根本不知道財務自由的真正的樣子是什麼，財務自由的底層含義是時間自由，選擇自由，但是揹負財務自由的時候大多都失去了後者。大家都是為了乙個飄無的東西在努力，所以這就是他說的幻覺。

5樓：諸天豬

可能大多數人對財務自由理解應該是恆定值。

可實際上不管是財務自由，還是自由，都是相對值。畢竟慾望是跳動的，經濟的健康也是相對的。

6樓：何小空

我的理解是財務自由與內心慾望、價值觀、周圍環境密切相關。

財務自由本就是人們創造出的一種狀態描述，它並不客觀，是一種範圍，且可以根據主觀進行定義。

比如：生活中你感覺到在消費中游刃有餘時，在那瞬間覺得自己達到了財務自由；但是你一旦提高自己的消費標準就又會覺得捉襟見肘。須知，慾望是無窮無盡的。

再比如，你的人生目標就是不斷賺取金錢，只有這樣才會有安全感，但是你的慾望就像個無底洞，欲壑難填。同時，財務自由也會隨著你周圍的環境和圈子變化，在一群月光族中，你有點積蓄就已經是鶴立雞群，可以定義自己是財務自由。然而，在一群億萬富翁中，你的積蓄就顯得微不足道。

說到底，財務自由也是由社會產生的一種心理狀態和意識而已/