1樓：noanswer
不算。脫口秀和相聲其實不完全是乙個賽道，相聲聽的是說學逗唱基本功，同乙個段子不同的演員演出，會是不一樣的風格，能分得出高下；而脫口秀很大一部分是比文字，比誰的段子好笑，而演出技巧雖然也重要，但是是為文字服務的。
聽相聲是聽演員，聽脫口秀是聽段子。
閻鶴祥去脫口秀大會，表演技巧當然是沒問題的，但最終好不好笑，還是看編劇給他的段子。
所以談不上降維打擊，只是乙個跨界大party，沒必要比來比去。
2樓：泰山頂上一青松
不算，算優勢遷移。
降維打擊是把三維打成二維，不是三維去打二維。
如果閻鶴祥騎著摩托去笑果文化，像阿諾施瓦星格一樣把笑果編劇一鍋端了，這叫降維打擊。
3樓：
是沒看過吐槽大會還是就看過閻鶴祥參加的吐槽大會呀，跨界來吐槽的不是經常有嗎？大部分跨界過來的人說的都非常棒，腕兒又大又有梗，我就喜歡看這些跨界的去。閻鶴祥也算是跨界，一開始說寡婦還挺有意思，後來期期都說，一直說，編劇不考慮給他改改稿嗎
4樓：我是小白兔呀
從創作和稿子質量上講，我覺得不算，都是差不多的。但是閻鶴祥紮實的相聲基本功，讓他在表演的時候節奏好，穩得住。比絕大多數脫口秀演員的表演好太多，這個算吧
5樓：咖啡番茄炒雞球
閻所展示的「吐槽」不外乎說學逗唱四門功課 。通過紮實的基本功加舞台演繹，我認為比笑果文化三板斧」指桑罵槐段子」和」諧音梗段子」高階
6樓：watson hwong
秦霄賢在《歡樂喜劇人》拿了總冠軍，閻鶴祥在《吐槽大會》上沒有拿冠軍。
那麼問題來了，是閻鶴祥不如秦霄賢呢？還是郭德綱不如李誕？
也許有人會說《歡樂喜劇人》和《吐槽大會》不是乙個型別的綜藝，兩個節目也是乙個型別的表演形式。但是，又怎樣呢？秦霄賢得冠軍了啊，秦霄賢得的冠軍是沈騰、岳雲鵬捧過的。
有點意思。
7樓：Mr.mr葉
單從表演來說，這不只是相聲演員打擊了，太多人打擊過了，尤其是那些來過的老戲骨。這也是笑果脫口秀演員除了法制問題以外，最大的問題了。
至於算不算降維，這個不好說，畢竟平常說降維打擊也未必是真的降維。但是表演上閻鶴祥和笑果這幫脫口秀演員的差距還是不小的
但是稿子質量上應該沒有。
8樓：三水
不算，扯到藝術了就很難評價什麼維度不維度了因為根本沒有具體的標準來量化。
就跟聽相聲，有人說馬三立好、有人偏愛侯寶林那這兩位能夠放在一起比較出個高低嗎？馬三立擅長文哏貫口，侯寶林擅長柳活，他們鑽研的方向不一樣，放在一起比就好比關公戰秦瓊，只能起到看個樂的作用，根本不會出結果。
都好就得了。
9樓：郭裡少不了魚
感興趣的朋友可以去聽一聽，這是閻鶴祥老師在進入吐槽大會決賽之後的一次聊天，有乙個多小時。
裡面有很多跟相聲和脫口秀有關的話題，不敢說聊得非常透徹，至少可以解答很多朋友的疑惑。
在節目裡閻老師說過他認為相聲演員和脫口秀演員是在乙個維度，不存在「降維打擊」
包括大眾認為的相聲跟脫口秀是兩個行業，閻老師都有自己看法。
10樓：蟲蟲
？他打擊啥了也就最後一場還強點，不過在吐槽大會的表現的確比喜劇人強多了。我覺著主要還是段子的質量和創意比較好。降維打擊真算不上，相聲演員說脫口秀只不過是跨了個界。。。
《吐槽大會》中閻鶴祥的發言算是對張大大的人身攻擊嗎？
林小子 是，相當是，這個節目讓大家看到了人的道德底線可以如此之低。當然大張偉的發言內容更是。你當然可以說 在什麼場合就說什麼話 怎麼說呢？這節目給我一種斯坦福監獄試驗再現的感覺，或許若干年後，可以作為研究當代社會文化的案例。 蝦仁兒 我覺得這個是綜藝舞台，舞台上一切都可以，但如果台下公眾場合或現實生...
如何嫁給閻鶴祥？
河邊骨 我來觀光一下這個被正主提名的知乎問題 狗頭。cp粉回答 成為郭麒麟 正經回答 過好自己的生活，偶像粉絲之間的愛和情侶之間的愛不一樣的。 哈哈哈哈哈哈 再造謠的撕逼我陪你 他真的很好。關於他睡粉我想說的 劉漢臣之死，三觀那麼正 會睡粉。用你腦子想想 模擬兩口的瓜不要放了敗壞路人緣 管你喜歡大林...
吐槽《吐槽大會》
冉綿綿 這有什麼錯，自己的日程能夠把控好就可以，能正常作息幹完的事為啥非得打破規律去做？如果打破其結果也顯而易見，作息規律混亂，工作效率下降 有些人是適合晚上工作的，有些不適合，找到時候自己的方式才是最重要的。 一塊薑糖 沒錯啊，我就是從不熬夜寫材料，不管材料有多急，絕對不會熬夜寫。上班已經很心累了...