1樓：天雲閣畫室但老師
首先感覺物體造型有一些問題，第一張這個桌台透視肯定不是這樣的。暗部太悶了點，空間不夠體感沒有表現出來。每個物體的重色太過於相同了，物體和物體之間區分不夠，沒有主次。
不過你還是有空間意識的可以看出遠處的地方你做了一定的處理但是如果你排線在整一點就好了。黑白灰也處理的不錯。
需要改進的地方的話你先確定好卡點的地方，像主體物轉折明暗交界線肯定不是一整條都是漆黑的，它也是有變化的距離你近的地方起伏大的地方會重一點，其他可以弱化一下這樣虛實更足一點。
反光的變化多一點。
多注意一下重色的變化，去突出視覺中心的塑造然後弱化一下其他地方的對比。
2樓：洋芋
如何處理好虛實，推薦你關注邊緣、排線的處理。不僅僅把乙個東西畫細緻、逼真需要花時間，把乙個東西畫模糊、退後也是需要花心思的。類似於不能只會畫紅花，也要關注綠葉一樣。
btw，在素描裡，排線沒有那麼重要。是要服務於空間、形體的。如果結構、明暗、虛實到位，那麼你用碳條塗塗抹抹也是可以畫出來很好的作品的。並不需要看出來一組一組的排線，會顯得死板。
3樓：番茄炒雞蛋
我個人認為當下階段畫靜物素描沒必要追求刻畫或者質感。
因為現階段的你是在提高自己，是在推動自己，而不是要求自己要把乙個東西畫的有多精緻多有質感。如果你是往校考上面衝，建議不要把太多時間放在靜物上面。人物才是你要研究的方向。
同時，你說你大關係黑白灰掌握的不錯，只是區域性的黑白灰還行，但整體的黑白灰不怎麼樣，只有黑，灰的幾個層次沒有，灰都是乙個層次的灰，黑也都是乙個層次的黑，看不出區別。所以畫面看起來除了暗就是灰濛濛的。我認為，做不到刻畫質感的情況下，把握好整體的黑白灰才是重中之重。
比如第一張的那個磚頭（？）和那個什麼冬瓜（？）亮面的明暗關係拉的開嗎？
有些人就會說了，都很亮，沒錯，但是人家兩個顏色不一樣啊，你眯起眼睛看看啊，乙個土紅色的磚頭能跟乙個白色的冬瓜一樣嗎。還有第二張前面襯布跟後面襯布拉不開。
所以，你的大關係也不是很好。在沒把握好黑白灰關係的時候，建議還是少畫點細節。
如何練好黑白灰關係，我在美院附中一年級剛入學的時候老師有布置作業，十六開的一副小稿，把握整體明暗，視覺中心，前後虛實，構圖方式，其他細節概括。多練幾張是有好處的。
類似這樣分析。
畫質感和一些細節需要在建立好的黑白灰關係上進行。
4樓：Zicky
看到了就順手答一下吧
不知道現在的閱卷老師的偏向和審美打分側重點是什麼了，就事論事的話：
1.起型部分，造型能力還是要繼續提高啊，如果說是靜物那是必須要準確的，跟人頭像不一樣，五官都是可以有概括的統一特點的，只要能抓住人物的神態外貌細節就可以很像，但是靜物的造型一定要盡量的去還原物體本身的形態，不能是看起來大概像那個罐子或者大概像那個小物件。可以練練結構素描——我那時候就是通過不斷練習短期的.
結構素描 .，我個人覺得這會是乙個很好的方法。（還有就是上調子的時候也要注意不要破壞了原本的造型，有很多人很容易在豐富明暗關係的時候破壞掉原本的造型譬如說外輪廓線啊、結構造型blablabla…………
2.排線那些可圈可點，有好也有不好吧，但總體太糙了
3.暗部的一些微妙的東西沒辦法表達，勺子啊那些很容易不知道你裡面的結構是什麼，暗部很重要要整體但也要有細節和結構變化，有些時候不要太黑lalala
有點就是一些主要的物體的體積感和空間感還是做出來了，可以能感受到那個物體實實在在沉甸甸的放在那，要記得這種塑造的感覺
其他也沒太細看，主要還是要多畫多練多看，眼界+手頭功夫=好作品（多看大師作品，少看應試老師所謂的短期blabla……）
能否請各位評價一下我的畫？
在野 挺好的，顏色上的事不提，本來你拍出來的東西也偏色，色彩沒有固定的審美標準。看完你的畫覺得，你的畫作，線的結構穿插做的很好，挺到位的，比如倒數第二的女孩衣褶，這是我覺得好的應該更好的地方。覺得應該再改進的地方是邊線的處理，再明確一些，但不是勾邊的畫法，就更好了。盜圖一張，差不多這個意思。 bir...
可以請大家評價一下我的畫嗎？謝謝？
ashyme 別的不懂說說彩頭 可能就形還可以但是色調和虛實太不行了，多臨摹國美高分卷可以找找感覺。而且用筆無節奏和筆氣，這看著就像隨便拿個什麼東西懟上去的，直白說就是無筆觸 醬醬醬醬 是因為我在南方學的緣故嗎 感覺看著怪怪的，尤其是色彩彩頭不知如何評說 放些彩頭或許你可以借鑑一下 有些畫拍出來有些...
評價一下這幅畫？
給我的第一感覺是很怪，畫的定位很怪，我就來分析一下我的真實感受人物輪廓的筆法我覺得像素描中的人物速寫，風格一定想向抽象派靠攏但是真的不成功，上色方式好像是水彩但水彩實在是不適合為這種風格的畫上色的，而且你色彩明暗掌握得並不好如果你把它畫成油畫效果可能會好一點。從這些不難看出你應該並沒有經過專業的培訓...