1樓：Brooks
先吐槽題主沒有明確自己目前的水平，所以只好從頭說起，如果題主都懂了，也不要怪我，怪你自己不說詳細。
先說答案：（還是老一套）多看書，多寫。 描寫乙個場景有很多方式——這點是你可以從閱讀得出來的。
當我還是上小學的年紀，我自以為細緻的細節描寫才能勾勒出整個場景，所以寫作文的時候總是花大篇幅去描寫各種物件，這使得我注意到乙個問題，描寫的用詞可以有很多的不同，足夠好的詞彙中應該是最達意的詞彙（然後「修辭立其誠」）。
初中那會兒我閱讀量有所增加，那時候的我看到有些作家倚重以顏色去表現場景，有些作家會用氣味的描寫去構建乙個場景，還有些作家根本不做場景描寫。隨後我在實踐中意識到對於場景而言，畫面感不能用視覺化去描繪，因為那是一種對於眼見的粗暴複製，而且這樣的文字會拖垮整篇文章；然而，縮寫場景也不僅僅是單純的減少描寫——那會缺少必要的資訊密度。
我意識到更好的場景描寫方式都是圍繞著意像去進行的（不論氣味還是顏色，在這方面都殊途同歸），對於場景進行解構，再結構，將場景主觀化，然後收集必要的詞彙，會幫助你直接將場景的抽象產物總結出來，而如此也同時解決了過於細緻的場景描寫限制讀者的思維自由的問題（有時候讀者並不懂你說的東西是什麼，特別是你幻想出來的，所以說出抽象的詞彙，他們帶有更為廣泛的象徵性，其他任由讀者自行幻想補充） 非寫手，以上個人愚見。
舞台表現力是什麼，怎麼提公升舞台表現力？
冰楓 第一次認識娜娜是週刊少女，感覺很普通。但後來看到舞台上的娜娜，差異太大了，眼神，表情，舞蹈動作真的是發光。本身就耀眼的閃亮不會有太大觸動，但本身普通突然閃光反差真的很吸引人，這就是原石吧。 天上有灰機 舞台表現力從結果來看，可以說是吸引力。我以我熟悉的N隊為例。針對舞台表現力，首先必須要提到娜...
如何提高辯論賽場上的語言表現力和專業性？
因為辯論本質打的是給觀眾看的 問題問的不太對。辯論場上，應該關注的是語言的傳達效率，即你說的內容有多少是被觀眾接收到了的，這裡面又有多少是起了作用，影響觀眾的認知和判斷。而不是關注語言的表現形式，什麼表現力，專業性之類的。這都是技術表象，不是目的。技術是服務於目的的。抓住問題關鍵點，提出強有力的證詞...
俄蘿表現力不夠嗎？
ellachen 俄蘿找一些比較有憂鬱風的曲子表現力還是非常強的。舉個例子，比如說，軟卡的辛德勒名單。還有千金去年的長節目。莎莎的搖滾風我就不評價了 梅娃算是乙個比較神奇的例子，我第一次關注他的時候，他還在青年組就是軟卡那屆奧運會結束後的一年。當她好像應該在青年組奪冠，但是我對她的感覺就是舉手解所有...