1樓：範堅強
和素食與否完全不是一回事啊，這個人虐貓的本質是：
1、損壞他人財物
2、虐貓的事實讓人感到不適
歸根結底是侵害他人的權利，為什麼不能懲罰？
如果貓是他自己的，並且關起門來虐不讓其他人知道，那自然就無所謂也無從查起了。
2樓：
最後，不是所有工作都需要政審，但是幾乎所有工作都會問「你從上乙個單位離職的原因是什麼」。所以，他面前現在只有兩條路，要麼，說謊隱瞞，有日後被翻出來舊賬不被領導和同事信任的可能性；要麼，老實承認，是因為虐待室友的貓被告了並給公司聲譽抹了黑所以被開除的……嗯，就看新公司敢不敢要他了。
1. 漠視法律法規，侵犯他人財產。
2. 事前考慮不周密：你想虐貓，獨居、尋找偏僻地段虐貓，甚至在合租房的監控死角掐貓兩把不要留下外傷後遺症起碼可以做到吧？他不，事前毫無準備，興起了就踢人家貓一腳。
3. 情緒管理無能，無法控制自己的負面情緒發洩。
4. 不能承擔自己的責任，推卸耍賴。被發現後也沒有及時和室友認錯、出錢賠償，反而準備裝死到底。
5. 事後處理不當，被室友公開上網舉報了也沒有及時拿出解決問題的態度來，以至於從私德問題，最後上公升到累及公司名譽。
以上五條，條條都夠開除他的了，何況他條條都零分？
3樓：
怎麼聯想能力這麼足，廢話還這麼多。
照你的說法，是不是我可以說，要是所有人都學你家那樣養寵物代替生育人類就要滅絕了，你家千古罪人。
4樓：
題主想得太複雜了。虐貓跟開除乙個是道德層面，乙個是法律層面，扯不到一塊兒去。
開除這個行為明顯就是出於公關意圖，跟董同學怎麼虐貓都無關。鵝場那麼大的公司，出了事，面對網路風波，第一件事就是立即撇清關係表明立場，免得被連帶著網路暴力。搞成今天這個局面，董同學跟那個貓主都有責任。
至於政審更是八桿子打不著，不必上綱上線了。
為什麼自己的付出一定要被別人看到？
首先，關於你那個室友為什麼總是去圖書館學習，我個人猜測可能是圖書館的學習環境好，能夠快速讓自己沉浸在學習的氣氛中，在宿舍裡學習的話，如果不是自制力很強很強的大神是很容易被分散注意力被打擾的，另外，就算不想學習，圖書館有那麼多書，隨便看一本感興趣的書也未嘗不是好事，可能書中的某個小想法就改變你的人生了...
貓一定要住有陽光的房子嗎？
花生吃漢堡 貓咪曬太陽可以促進維生素D的合成，加快鈣的吸收，就跟小朋友一樣，要曬太陽才能長的壯壯的，否則會得骨骼疾病，比如佝僂病。之前認識第乙個阿姨，家裡的狗狗是只小型犬，不太愛出門就很少出去遛，在家也不怎麼曬太陽，最後就得了這種病，狗狗受了很大的罪，後來很快就死了，阿姨特別難過，感覺跟失去了乙個孩...
養貓一定要買貴的貓糧才是好貓糧嗎？
怎麼總有這種問題啊？排除智商稅產品，世界上一切實用商品，貴的不一定好，但廉價的一定不好。商人不是傻子，不要總想著能花低價去買到好東西，行嗎？問出這種問題的人，不是貓糧廠家釣魚貼廣告，就是自欺欺人想要哄騙自己，那些買貴貓糧的人都是傻子，我雖然買便宜貓糧也能把貓喂的油光水滑身體健康毫無安全隱患 這還真不...