1樓：已隱藏ID
如果是你的描述，大概屬於惡意搞事情..
什麼借鑑設定呢？如果是穿書變炮灰就沒事，
如果是穿書變掃地僧把所有人打敗然後自己當主持這種設定，倆一樣的，會被罵融梗。
如果是起點這種一窩蜂寫簽到流，屬於跟風，不是抄襲也不是啥其他的就是跟風。
用別人的句子，那要看多少了，乙個成語那種那可以，乙個完整的非大眾的句子，算低階抄襲。就算法律判不了，也會被噴
2樓：二人易貝
抄襲：一眼看過去就知道是抄的，甚至字都沒改過，扔進知網查重都能出紅。
致敬：明白的相視一笑，不明白的兩個放一塊他都看不出來。
3樓：
看目的。誇張點說，看「犯罪動機」。
如果兩場戲的（情感）目的相同，就是抄襲。
隨後，《大聖》就上演了一幕「剖腹驗粉」的戲碼，和《讓子彈飛》是一模一樣。
為什麼說《大聖》是抄襲？因為它這場戲想要起到的作用，和《讓子彈飛》一致，都是想要表現一種悲壯的戲劇效果。
TVB的《大唐雙龍傳》有一段寇仲和宇文化及的水上對決，完全照搬張藝謀的《英雄》，而這兩場戲同樣都是為了表現主人公的武功高強，舞台任務一致，這種就屬於抄襲。
同是《英雄》，有乙個央視的電視節目裡，惡搞了無名和秦王的片段，背景台詞是「大王傻不傻？大王傻不傻？」它這個是用諧音梗，惡搞原作裡的「大王殺不殺」，那麼惡搞作品的目的是為了讓觀眾笑，和原作《英雄》的目的完全不一致，因此我認為後者是惡搞、不是抄襲。
與此類似的，還有《史詩大電影》，我至今沒聽說這部電影被《哈利波特》《納尼亞傳奇》告上法庭，可見《史詩大電影》在美國是合法行為。而中國雖然出現過《貽笑大方》《樂壇插班生》《難兄難弟》等惡搞電視劇集，但總體來說，由於難於把控尺度，大多數人不願冒這個險。
如果所謂的「致敬」帶有相同的戲劇目的，就不是致敬，而是抄襲。
你隨意找一段公認的「致敬梗」去分析就明了了！比如《頭號玩家》中使用了和《閃靈》相同的畫面，在《頭號玩家》裡的這個場面是用來介紹其遊戲中的場景，屬於「戲中戲」，因此是致敬不是抄襲。
又如電影《甲方乙方》裡模仿了多部「大片」，如《巴頓將軍》，也是戲中戲，是書店老闆有這樣的願望而好夢一日遊公司以電影手段去幫他實現，其戲劇目的不在於抄襲《巴頓將軍》，這就屬於戲仿或致敬。
也可視之為「惡搞」。因為原作的巴頓是個威風凜凜的將軍，但英達演的是個猥瑣的胖子，其反差喜劇效果昭然若揭。
如何區分電影中的致敬，借鑑，惡搞，模仿還是抄襲？
彙編女士 致敬我覺得對不同的觀影者，致敬片段起到的效果不一樣，最起碼，對於看過被致敬原著的觀眾來說，他們能看出作者是想對經典表達敬意，而對於沒看過原著的觀眾來說，這個致敬片段在整個電影裡不顯得突兀最重要 借鑑太陽照的到的地方沒有新鮮事，如果是我說我借鑑了某部作品，大概就是想表達這部作品給了我創作靈感...
有什麼在沒有學習，借鑑，抄襲，致敬，其他遊戲而誕生的很火熱的國產遊戲？
AcTonaz 如果說不讓抄襲，那很好辦 不讓借鑑，也過得去。學習都不讓了，那不是開歷史的倒車？在我所知的範圍內，沒有任何一款中國產遊戲有這樣的開創性。學習 借鑑都不可恥，相反，學習和借鑑都是推動人類進步的方式，甚至在一定情況下，抄襲也是有益的 比如反壟斷 一定要辯證地看待問題，而不是一棒子打死。 ...
寫網文致敬魯迅，算碰瓷嗎？
放棄這種寫法，兩手都要抓，兩手都不硬。你現在沒有能力大段大段的模仿魯迅，這能在一兩個人物，一兩個情節上模仿。通篇模仿魯迅的結果就是顯的故事很水，因為你和魯迅刻畫人物的能力有著天壤之別，魯迅可以用一兩句話讓人物立起來，但你不行，而且一段話下來，也沒給人留下什麼印象。 錦衣夜行 不算。但說實話沒寫到迅哥...