1樓：Lll
今天無意中看他倆進快手了，特別討厭他們倆，作品全程無笑點，抄襲老梗，強行煽情。。。結果我上網一搜，全是好評，得，肯定和張一山的演技一樣，花錢遮蔽負面網頁了，我尋思知乎他倆不能霸佔吧？一進來看到大家我就放心了
2樓：
作品只能說中規中矩，有個別笑點還行，但冠軍是別想。
主要比較煩這倆的態度，人家演時候就坐下面說「嗯，這包袱不錯」，比完了就說「作品挺完整，我覺著還不錯」
我是想說，哥倆，你們是選手，不是過來當評委的好吧，跟這跟誰裝專業呢。有能耐拿作品說話，別在這扒次這個那個的。看看賈冰，看看岳雲鵬，人家給你們哥倆展示了什麼叫眾望所歸。
不提前幾季，跟你們同期的葉逢春，學學什麼叫「高階感」，再學學什麼叫做人。從葉的身上我看到了什麼叫「踏實做事」，該捧的捧，該說的說，不張揚不表現，作品好壞觀眾眼不瞎。
3樓：方應看
這兩個就是傻春，看著就煩。那嗓音，那節目，看誰都不行那德行。
目前我還沒看完第六季，我看到了來喜被淘汰那一期。真覺得劉洋高穎，來喜他們應該留下。把這兩個傻春換掉。恩，還有糟踐京劇那個也換掉。
4樓：小甜心
居然這一季還有他倆我真的服了瞅著就煩。作品不行又自大，每次演出就硬煽情，梗也一點沒笑點，就會說別人作品這也不行那也不行。我求求他們別來了吧，真當自己是這節目常客呢。
5樓：
真的好尷尬啊 ，就第六期他們的那個梗都俗套了。王菊也沒被他們用的很好，王菊其實可以成為很大的優勢，讓王菊演感情戲，emm......好吧，創意真不咋地。
我爸爸看完說了句，什麼玩意兒。
6樓：公尺飯勺子2012
我今天看喜劇人，直至看到他倆在那裡逼逼叨叨說人家，就是作者截圖這段，心想：「你多大腕呀，這麼說人家，好像你多牛×似的。」然後就沒往下看
7樓：空青
看到有人吐槽他倆我就放心了，這倆雙黃蛋真的不知道是運氣太好還是咋，作品不怎麼樣，贏得還不少，剛補完喜劇人6，他倆又tm晉級了，去年他倆把金霏曦比擠掉真的氣死我，今年幸好他倆沒剛人節目，但看了採訪點評就知道，他倆對別人的作品總是逼逼叨叨，感覺特秀，人來喜雖然這次作品確實有些欠打磨，那也輪不到他倆指指點點啊
郭陽那張嘴真的每次賊能叨叨，那兒都有他
連郭亮都看不下去他那個智障兄弟了，無語
可能情商需要充值吧
他那些老梗爛梗我都不說啥了，創新點別每次都扯雙黃蛋這個事行不？
幸虧這次只開頭拋了一下，以前每次都乙個雙胞胎梗用一整個節目，辣眼睛
8樓：Wenci
第六季喜劇人又有他倆，我來看知乎吐槽下，我是覺得這倆人的作品不說、技術水平也不談，首先人品有些問題，捧高踩低的樣子，看的鬧心，煩人...尤其相聲演員不正經演相聲，還對相聲界指指點點，完事演小品還乙個勁煽情，能不能純粹點就為了逗樂觀眾，我真懷疑他們怎麼理解喜劇的...對相聲和小品都看不到尊重，功利性太強。
9樓：Eco
存在即合理
可能是同行襯托，可能是他們節目適合電視播出，雖然我也不太喜歡這兄弟倆，但總有比他們更差的，我也接受這結果。
再說對乙個娛樂節目認真你就輸了，一看一樂不就完了嗎？不喜歡的快進，喜歡的哈哈笑，足夠了！
如何評價郭德綱的音訊節目《郭論》？
很好的助眠，特別好的一點是對歷史還是比較謙虛的，沒有太譁眾取寵的觀點，不保證一定是史實，但是至少是他所理解的歷史。至於有沒有稿子或者是誰寫的稿子，都不太重要，老郭的聲音本身就特別讓人放鬆，有些人只要說話就有人願意聽。 奶球球 沒有去喜馬拉雅聽，我一般都是聽桃的相聲睡覺 陪睡男神 買的實體書，因為聽他...
如何看待《歡樂喜劇人》第五季第一期中郭陽郭亮以兩票之差擊敗金霏陳曦二人？
亂世浮生 江湖習氣，欺軟怕硬，和和氣氣，笑裡藏刀。馬季說的對，相聲裡面沒好人。相聲有新人，金飛晨曦作為內部摸底第一名，選了個排名墊底的，還美其名曰，看不慣他們畫眼線，教教他們怎麼做人做作藝。被張國立說了一頓。陳印泉侯振鵬更損，選了個本組的，還是單口。把張國立氣得不輕，一頓斥責。高曉攀作為魔王來挑戰，...
如何評價老郭的新節目《老郭有新番》？
夢羽靈泉 張頤武批評這個節目娛樂化歷史 其實說白了三國演義又不是歷史，扯那個淡作甚 對不對？不對！張頤武老師批評的還真就在點兒上。問題不是三國演義本身是書還是歷史，張頤武能不知道三國演義不是歷史嗎？而在於吧，老郭這人，喜歡裝大尾巴鷹 本來這事兒確實不是歷史，你怎麼說都行，但他非得說 你聽書得聽書外邊...