1樓：少先隊員張小明
如果滅霸能夠早點接觸到三位姓馬的學者，就不會是現在的下場。
第一位，就是馬爾薩斯。人口的馬爾薩斯陷阱多年前就已經被深入剖析研究過了，有大量的方法，勝過消除一半人口這種粗暴低效的一刀切。
第二位，就是馬克思。無限手套可不僅是戰爭工具，它是無限的可能性，也就是無限的生產力。為何不用來造福宇宙呢？比如培養點雜交非洲黃瓜，能多養活乙個村的滅霸呢。
第三位，就是喬治.啊.啊.馬丁。滅霸一切計畫的動機，就是盲目自信，幻想自己才是天命。真該告訴他馬丁老爺的名言：凡人皆有一死。
2樓：張超
首先，目標是對的。
然後做法，以上帝視角來說，是正確的；以人道主義以及道德層面，是錯誤的。
先說滅霸的目標，因為人類（各個星球的靈長類）對資源的過度消耗導致星球危機，隨機抹去一半人口是最直接有效的方法，當然，資源問題在我們現實社會當中也存在，只不過我們作為人類本身，是肯定不會輕易採取這麼反人道的手段的，只能是盡量的改善。
再說說做法，隨機抹掉一半人，作為自詡天命的滅霸來說，肯定是沒有絲毫的情感上的為難，而作為被執行目標的我們， 自然就會激烈反抗。但如果我們從被執行目標轉化成執行人，我們也在做著跟滅霸同樣的事，甚至更甚。
滅霸是站在人類的角度為了給剩下的一半人類創造更好的生存條件，而且自己從中不會獲得絲毫利益；而人類捕殺區域性氾濫物種，只是為了人類自己。
所以說，站在人道主義層面，滅霸的做法是錯的；
站在上帝視角，是對的，只是很激進。
另外我想到乙個經常會在類似問題下面看見的一種說法，就是生物學上一池塘蓮花那個例子，
大概意思就是蓮花長滿整個池塘要30天，第29天的時候才鋪滿一半池塘，我不是學生物的，可能描述的不準確，不過大概意思就是說滅霸抹去世界一半人口毫無意義，因為人口會在極短時間內重新回到剩餘的2倍。
我雖然不懂生物，但我有常識，常識告訴我，以地球為例，科技水平發展到如今，人類已經不在食物鏈當中，同樣也不會遵循什麼生物規律，人的繁衍生息，生老病死，都是人為干預的。
正是因為科技發達，才導致人類不在受自然界規律的束縛，為所欲為，也正是因為這種為所欲為，最終才會導致滅霸的誕生。
3樓：小個子史蒂夫
就事論事，不說導演電影的問題，存在可能有他自己的道理吧。我覺得不能單純用對錯來評價他的行為。就比如外來物種氾濫我們會採取捕殺行為。
但能說是對還是錯呢，對我們來說可能是對的，但是對於那個種族也可以算是災害吧，而對於拿著六寶石的滅霸，近乎神明，甚至超越神明，可能我們對於它，和那些外來物種於我們，沒有什麼區別吧
滅霸毀滅宇宙一半生命的計畫正確嗎？
鄧梓薇 從集體利益考慮 那當然是無比正確 如果我是世界領導人 如果能保證我不死 我會裝模作樣打擊他，暗度陳倉幫助他或者給他放水 但是從個人來考慮，每個生命都是有價值的，輪不到別人來決定生死存亡 呢喃老琴人 我倒是認為滅霸的計畫沒有什麼不對，他的初衷是避免宇宙的環境遭到毀滅，所以要消滅半數生命來維持平...
滅霸要毀滅一半生命，為什麼不包括他自己？ 如果按照他口中的不帶主觀色彩，那他自己也有可能就此喪命啊？
Apocryphal 對，也不對。這個就要從怎麼挑選一半生命開始說起了。現有的理論裡所有說服力的 真隨機 就是量子力學裡的隨機性了，比如我們對乙個光子偏振方向的連續觀測，我們得到的結果完全隨機但也完全符合計算出來的概率。在Thanos打完響指之後，有一半的概率他活著，另一半他死掉，這就是為什麼說他確...
滅霸清除一半宇宙生命，為什麼只有動物和人類受影響而植物等不受影響？
後傳 滅霸的初心是為了防止宇宙資源被快速消耗而導致人民生活水平的降低，為了全宇宙的福祉簡直操碎了心。簡單說，從乙個緯度講，植物並不會消耗諸如石油等不可再生能源。從另乙個緯度講，明顯絕大部分植物在生態圈中是生產者 也可以理解為製造資源 滅霸這種穿越了都不忘初心的人怎麼可能幹清除植物這種事。 影為知己 ...