如果林肯沒有解放黑人會怎麼樣？

1樓：紅紅火火恍恍惚惚

南北戰爭，又叫做關稅戰爭。南方為了讓英法買自己的棉花要求低關稅，北方發展資本主義工商業，需要市場，提出建立關稅壁壘，保護本國工業。林肯上台的第一件事不是解放黑人，不是擴軍備戰，而是提高關稅。

對於資本家來說，奴隸制可以商談，無非換個剝削方法，但關稅絕對沒得談。林肯希望黑人解放本身是個偽命題，誰會這麼賤，本來可以一直欺負的人，在某一天自己要求他可以跟自己平等？

2樓：言末

我認為是的。

在我看來，美國的南北戰爭是決定這一點的關鍵。這一場戰爭至今仍有深遠影響。戰鬥的雙方分別是以主張主要發展農業的南方黑奴奴隸主們，和主張繼續發展工業的北方大資產階級。

就當時的戰爭初期的形勢來看，北方陣營是處於優勢的，但是由於準備不足，依然在南方軍隊的攻擊下節節敗退。因此，面對軍事上近乎無懈可擊的南方，北方領導人們（不僅僅是林肯）決定從另乙個方面擊潰南方，那就是政治。

接下來就是我們所熟悉的逆風翻盤的情節，林肯代表北方發表《解放宣言》。一時間，直接引起了全美被奴隸主們一直欺壓的黑人們的響應。他們大量的從南方逃往北方，直接破壞了南方的區域管理，又給北方帶來了大批軍隊和勞動力，戰爭局勢瞬間扭轉，北方取得了最後的勝利。

綜上所述，如何林肯沒有解放黑人、北方的其他領導人也沒有，那麼不說別的，南北戰爭持續的時間一定會更長，最後無論是南方或者北方贏得勝利，取得的也是乙個更加千瘡百孔的國家，美國的發展會大大拖後，世界近代史可能將會改寫......

個人拙見，不喜勿噴。