1樓：清風荷葉
編劇，1.2分。就劇的題材，故事背景，青春正能量的設定。
值這分。劇情的漏洞之類，個人比較寬容。生活已是千瘡百孔，看劇就不太計較了。
圖個開心！（腦補今夏相親畫面）
導演，1.5分。作為純觀眾，也感覺3年前的這部作品有滿滿的誠意。
光影，角度，服化道，敘述的節奏，不少片斷很有新意。越南部分贊的，花心思了。另，從花絮中可看出導演也像個大男孩似的，氛圍不錯，像是個好脾氣的胖子。
好感加分。
選角，2分。特別是主角，導演說過「飾演他的演員一定要具備極度純淨和堅定的眼神」。感謝選了任嘉倫。
女主，初時無感，最後倒越發有CP感。有些被刪的鏡頭太可惜。配角選的好。
印象深的是被葉沖救下的小女孩，長澤蘭，還有軍統3人組。藍豹簡直就是兒時影視劇中的敗類，很立體。
演技，1.8分。老戲骨加持，中青年演員都很用心在塑造角色。態度加分。幾年前就組兄弟情cP了，導演有前瞻性！
最後，剪輯，0.5分。必須給。
「我們肯定不是主動違背創作規律，故意去削弱劇中主角的戲份或者說作用。我只能說，這是我們盡最大的努力後，呈現出的當下最好的《秋蟬》。」這是今早剛看到的導演最新訪談。
非常理解。人家是專業人士，估計也是無奈加心痛吧。畢竟上星了，有了一定知名度，收視率也不差啊。
當然原本可以更好的。
總分，7分。好吧，我承認，湊了個7分。因為真心覺得就整個創作團隊來說，不算注水分。
以上部分觀點借鑑了今早剛看的「電視劇集鷹眼」寫的「路有千萬條，捷徑最難走｜《秋蟬》編劇、導演李昂的創作心得」。
【路有千萬條，捷徑最難走｜《秋蟬》編劇、導演李昂的創作心得】https://
2樓：海子之名
編劇，剪輯零蛋！零蛋！零蛋！
導演1.2分吧，難為他找了零蛋的人才，另外，有些鏡頭拍的不錯，對光線的利用很好
選角1.5
演技1.9，不打滿分怕他們驕傲。每個角色都可以，沒有太大的問題。
沉穩的葉沖，狡猾的佐藤，直覺超準脾氣超大的宮本，辦事效率第一的小莊，憨憨的小島介，出場必說「是這樣啊」的池少和「少爺不好了」的老魏，脾氣火爆但善惡分明的靳香，只聽姐和姐夫話的小哥，無敵善良單純的何櫻，有正義感但被老師利用的薛萍，有些執拗的香江，狗漢奸陶站長和藍豹，包括一出場就犧牲的檀香，魚鷹，何叔，假秋蟬，只在回憶裡出現的江月，還有越南那個有些陰險的老頭，和他那個憨的還有點可愛部下，一說起來大家肯定都有印象，他們都有各自的性格特徵。（角色想到誰說誰不分順序）
總分4.6
這部劇的主要問題就是編劇沒邏輯，隨心所欲，前面挖的坑後面填不上，還有一些亂七八糟的感情線。再加上剪輯不給力，導致許多地方前後不連貫。
還有九集就結束了，喜歡的就珍惜一下好好追劇，不喜歡的就不要看了，也不要故意為了黑而黑。
沒什麼說的了，那就祝大家身體健康吧！
3樓：春夏限定
1.劇情有點老套，基本沒什麼新意，編劇分勉強給1分吧。
2.導演這方面，我覺得拍的不算好，但絕對不能算差，給1.5分吧。
3.剪輯我一分都不想給，按理來說如果剪輯優秀的話這部劇應該能算爆款劇，但是剪輯把所有能表現男主角個人魅力的戲份全刪了，而男二和女二談戀愛的戲碼乙個沒刪，就很迷惑，這部劇風評變差多半是剪輯的鍋。
4.選角必須2分，太讚了，很有看點。
5.演技也必須給2分，國超和劉歡的演技我愛了，非常精彩（最後bb一下，國超的眼神戲還是一如既往的好）。
總體6.5分，總分10分，中等偏上吧，秋蟬還是挺不錯的，尤其到了後期，最後祝《秋蟬》收視長虹，國超衝鴨！
4樓：無所謂
如果我給分的話
編劇1分
導演1.5分
剪輯0.8分
選角1.5分
演技1.5分
共6.3分……嘉倫我盡力了
這個剪輯能氣死人，男主戲份確實剪了不少 ，另外就是女主部分，很多劇情銜接不流暢，也導致男女主的感情就發展地……怪怪的……
不過我覺得導演有幾個鏡頭還蠻不錯的
幾位主演演技也還可以，這個我覺得沒什麼問題，但我能悄咪咪說我不是很喜歡演香江的那個演員嗎，總覺得演得很生硬，很端著，起碼讓我一點帶入感都沒有。我還挺喜歡宮本小可愛的，每次看見他就想笑，我的笑點可能有點奇怪
編劇嘛 ，起碼在這個剪輯之下在我心裡是不及格的 ，很想把編劇也罵一頓，想了想發現自己修為不夠，就不多說了。
附一張任嘉倫工作室的劇照
5樓：
編劇：0（劇情多bug，偶像神劇情，葉沖池城四手聯彈後對視，雞皮疙瘩都起來了）
導演：1（有些演員演技出戲，導演是這麼導的，還是沒看到？）剪輯：0（情節不連貫，有些情節莫名其妙）
選角：2（演員都符合角色形象）
演技：1（問題最大的就是男女主）
合計：4
6樓：花生塵
編劇：0（邏輯爛到爆，神台詞神劇情，鬼打牆，心梗）導演：2（某些鏡頭很高階，適合剪刀手）
剪輯：0（需要說明嗎？）
選角：2（對不起葉沖太帥遼）
演技：1（用力過猛）
合計：5
7樓：
編劇一分，有的劇情實在牽強，給一分是覺得總比剪輯要好加上故事背景的確少見
導演兩分，有一說一，有的地方拍的還是不錯的，這部劇光的運用感覺很高階的樣子
剪輯零分，該刪的不刪，導致很多地方不連貫
選角兩分，感覺演員沒有太大問題，尤其是純子那個角色，演員選的蠻好，日本那段很有感覺
演技兩分，起碼看著不出戲
最後七分
8樓：路過
編劇：0 這是個亂七八糟的故事，劇情極其不合理，神劇情節。
導演：1 有些戲份還是不錯的。
剪輯：0 情節斷了。
選角：2 選角還可以。
演技：2 多數演員演技很好，不出戲，讓我出戲的演員給個感情分吧。
秋蟬最後得分：5
如何看待《萬萬》《報告》等劇主創身兼導演 編劇 後期 演員多重角色？
汪汪汪大隊大隊長 萬和公司最大的特點就是身兼多職。叫獸說他經常強調，技多不壓身。你在年輕的時候，多做點事情，絕對是有好處，就不要覺得說公司是在剝削你。年輕人在乙個團隊裡面，做的事情越多，代表你在這個公司的地位越重要，這點是非常明確無誤的。你在這個公司裡面做的事情越少，說明你在這個公司的，都是可以隨時...
怎麼評價《新世界》這部劇以及導演徐兵？
星星 這部劇應該去掉那些什麼和談，剿總，保密局，超級丹啥的，就簡簡單單的尋找小紅襖，就破案就完了，結果這導演事兒事兒的還整了70集，零碎兒太多，太墨跡 匠料 導演是 小紅襖 你看他導演過 紅色 而在 新世界 裡對小紅襖的著墨太多。片頭不停地提醒著觀眾有關紅色血跡。不知道他還導演過啥戲，如果也有有關紅...
一部爛劇是演員的問題還是編劇或是導演的問題？
白澤明 都有可能。如果投資方有問題也很麻煩，哪個行業都是甲方最大嘛，要是投資方亂指揮瞎插手，乙個導演演員編劇沒大毛病的組一樣能最後給你整個爛劇出來。影視工業是集體創作，哪個崗位太掉鍊子了最後都會拖集體後腿，很適用那個木桶理論，有一塊短板水就漏掉不少，有一塊板子全掉這桶水都漏光了。 小高 圈內，爛劇和...