1樓：「已登出」
硬體和軟體的差別在於染色，如果你用外掛程式，盡量用那些建模的外掛程式，多多少少會帶有硬體的特性，但不可能跟硬體一樣，如果單單拿建模和硬體對比肯定是硬體做出來聲音好，但在實際的混音外掛程式可以往上疊加不同的外掛程式調整做出我們想要的聲音，所以我覺得拿外掛程式和硬體去對比沒什麼意義，而且染色這東西不是越多越好會適得其反把聲音搞混搞糊掉，混音說到底還是要知道自己需要什麼樣的聲音，不管硬體還是外掛程式都是工具而已，多聽歌多練技術，知道什麼樣的混音才是好混音這才是王道。
2樓：我愛智實
利，，就是那種被壓縮的模擬味兒啊，很多從模擬時代過來的老錄音師可喜歡了，另外就是擺個裝置在那裝X
弊，，太麻煩了錄來錄去，哪有數字裝置啊外掛程式啥的方便省時間
3樓：丁棟
純硬體錄音現在基本不可能，因為DAT這種磁帶錄音機已經淘汰，現在都是高等級的ADDA負責數模轉換把聲音錄進daw，不過純硬體混音還有很多錄音師在用，特別是廣東一帶hifi發燒碟多的地方。
硬體混音好處就是硬體的味道，模擬感好，相位問題幾乎不會出現，缺點就是硬體多了底噪會相應變大，操作複雜，修改工程引數需要記錄，ADDA決定音質不會有數字混音乾淨。
目前的主流還是前期錄音採用硬體話放壓縮，後期混音使用UAD這類的dsp效果器，母帶部分使用硬體母帶壓縮，均衡和限制器，這種軟硬體結合是目前的主流
4樓：啊喬
純硬體是指錄音直接通過調音台之類的硬體混音裝置直接錄製到錄音機而不是後期去做縮混是嗎
這樣幹無非是想保留最原始的聲音沒有通過數字處理會比較暖？
錄完你後期也沒辦法再修改只要到電腦就會經過A/D環節在以前沒有先進技術的時候只能這樣辦
現在還為了這一點玄學上的聲音區別做這樣的事毫無意義啊
5樓：楊明聰
您說的純硬體是指不使用DAW數字音訊工作站嗎？
還是說只把DAW當做錄放工具。
————————2018.01.12更新—————————
題主已經回覆，把DAW當作純錄放工具，也就意味著我們的數字音訊工作站已經可以等同傳統的磁帶一樣，只具有錄音和放音功能。
弊端1.喪失非線性編輯功能
如果用開盤機，需要用刀片切掉，然後把兩端用膠條粘上。
如果用DAT，則需要在精準的位置選擇按下Patch in做插入錄音，以及patch out 結束這一點
2.昂貴的效果器
人聲需要加壓縮，我們用一台dbx 壓縮器
兩個人聲需要不同壓縮量，用兩台
需要混響？買一台Lexicon 920
需要Delay?加一台延時器
再數數現在乙個混音工程中，您用了多少效果器？
3.THD+N的增大
由於多級效果器串接，總諧波失真和雜訊都會逐級疊加
當然，這並不一定是壞事。
4.對於同期錄音來說
調音台的複雜程度增加
多數情況下，錄音棚會使用上下兩層推子的調音台，第一層是Rec，第二層是Tape back
也就是說，話筒直接連線話放，然後進入調音台，過各種效果，或是不過。然後分軌錄下來
同時，帶後訊號進入第二層，經過混音處理後，併軌錄製下來。
5.最重要的是
沒有automation
這意味著，我們要不斷loop一些片段，然後找到最適合的效果器引數或是混合比例，然後抄在本子上，比如第一段主歌引數A，副歌引數B。
然後在Bounce的時候，看到磁帶的時間碼快要到某一點時，迅速/或緩慢的把剛剛記錄下的引數由A變成B，有時候乙個人擰不過來那麼多鈕，就幾個人一起來。
利很多情況下我們會用一部分老的硬體效果器，或是通道條，以追尋區別於效果外掛程式的獨特的味道(比如偶次諧波失真)
pro tools不帶硬體版本的，就單單混音來說。對比其他宿主可還有什麼優勢？
陳明 音質較logic略有一點點優勢，但這一點點對作品最終品質影響不大。僅剩的優勢就是與其他人交換工程方便了。如果其他合作者用Logic編曲錄音，混音也不是非Pro Tools不可，logic同樣可以實現複雜的訊號路由，模擬硬體一樣用，本人親測。 舍衛國行者 我認為是PT對於混音的思維方式和思路是非...
不錄音，編曲混音買音效卡還有意義嗎？
王沛農 有意義的。因為音效卡的作用在沒有dsp的情況下其實就兩個 AD DA。所謂AD就是模擬聲音轉換為你電腦裡的數碼訊號的過程，也就是錄音時會用到。而DA是電腦中的數碼訊號轉換為模擬訊號的過程，再通過音箱 耳機發出聲音。說明白了這個你就可以理解為什麼說編曲混音也是需要音效卡的。如果你沒有音效卡，你...
如果只用乙個DAW進行編曲混音錄音，更推薦用哪個？
Alex Zhen 我是轉了一圈選擇了Studio one，從3開始用到現在，途中幾次想回去Protools，我現在都還有訂閱，然而每次都覺得，不管它難用，怪我太笨。其實這些不重要的，你選擇乙個比較大眾一點的軟體，強迫自己去好好看著手冊學習學習，用兩年，順手了以後你就不會糾結哪個更好了。 舍衛國行者...