1樓：一湖
2樓：起名好難
可以啊，標準很多啊
票房是大眾口味的風向，也是商業價值量化的標準至於藝術價值，數一數世界影史的經典，一共就那麼幾部，那些是一代一代專業的影評人的綜合意見，隨著影評人審美標準可能會有一點變動（一直不明白豆瓣電影top1是《肖申克的救贖》，它不是不好，只是沒那麼好）
對個人來說，確切的標準可能沒有，但是好片爛片很容易區分，具體的區分方法可能就是，這部電影看的時候不覺得那麼好，過後再看其他的，嗯，差的遠呢
3樓：十八里鋪李掌櫃
不能。戰狼2 小時代等等等告訴了你答案
也許分文化認同， 受教育程度，性格，性別，身處環境，太多因素。 只是大體因素相同的人選擇觀賞一部電影並且受到同一部電影的震撼難以消弭，這類的人只是數量多。不能證明這個電影有多好，只能證明這一類人存在較多。
看你的感受，你的真知，你覺得好便好。
4樓：道可道菲常道
要說統一的標準，放之四海而皆準的，沒有。
要說某個特定的範疇，大眾認可的標準，有，並且非常多。
至於量化，有點困難。
目前大多還是在個人主觀的層面去評判的。
5樓：從來不知
題主這個問題本身所指意義含糊不清。
如果這個量化所指的是票房的數位化，那麼影視作品的好壞標準不能被量化拿當下華語電影為例，《路邊野餐》、《八月》、《長江圖》、《羅曼蒂克消亡史》這類影片是可以寫入電影藝術史的，但是票房就慘不忍睹了。類似於《富春山居圖》（爛片只想到這個了）等票房收穫四億RMB，但你能說這個作品好嗎？顯然不能。
當然，近些年華語電影，具體來說是大陸電影，正在朝著被量化的標準在走，以馮小剛為代表，《我不是潘金蓮》是文藝片，但是票房也上億，《芳華》更是文藝片中的文藝片，但是票房12億，也從側面說明，觀眾的審美層次提公升了……總之，是個複雜而有很多不同標準又難以理清的問題。
有什麼主角是胖子的影視作品？
女間諜 一部anti 007的神作。女主梅麗莎麥卡西，男主角是傑森斯坦森和裘德洛。郭大叔在這部戲裡自黑無下限啊，你能想象他逗逼話癆的樣子嗎？ 琭琭先生 人家名字本來是mike和molly，國內直接粗暴翻譯為肥肥和胖胖。但是很符合這個題目啊，胖子為主角，而且double，直接兩個胖子 祝倩 美女上錯身...
哪部影視作品是你的童年陰影？
豬鼓勵 鴨子偵探梅小姐 小時候聽見op都得一激靈！但是又怕又想看！每次都強行拉著我媽一起看印象最深的幾個畫面，乙個是維樂背後有許多雙眼睛從黑暗深處盯著他，乙個是有一群長相恐怖的人圍著梅姑媽跳舞，還有乙個是無頭幽靈在夜晚舉著火把騎著一頭長得非常密集恐懼症的怪獸 在我幼小的心靈裡這種色彩飽和度超強的動畫...
影視作品裡有哪些可以作為 榜樣 的角色？
Ophiuchus 必須是我王寬小哥哥呀！先品下這個背影，背背佳要是找他做代言，我一定買 在王寬之前，我看過的古裝劇裡所謂的君子，要麼是不知變通的二傻子，要麼就是嚴以待人寬以律己的偽君子，在王寬之後，君子有了代名詞。他一生求直，該硬的時候絕對不服軟。我能看得清局勢，依舊不服。您做錯了，我就該爭。若是...