1樓：豬王
那只是看起來很智慧型，各種數值與buff決定好了ai的行動，ai的各種行為都不是「思考」出來的，製作者用資料與特性來給乙個npc賦予性格。
比如說模擬人生4，在進入「好動」情緒後，小人會自主去做俯臥撐，這是強制性的命令，除非特性或者屬性去遮蓋掉優先順序。
競技類的ai也都是寫好的，會進行一些運算，看上去很智慧型，很多套路，實際上是根據無數種情況來決定下一步的。
對面是否防空力量充足？
是—減少空軍投入
否—以空軍為主力
就這樣的是非運算來決定下一步，一些rts甚至只會乙個套路，製作者為了讓玩家對不同的ai明顯感覺到難度差異，選擇的方法不是寫ai，而是改資料。
簡單ai製造時間延長，資源減少，普通ai與玩家一致，困難ai快速製造，雙倍資源。
講真，高度智慧型的ai應該不會出現在遊戲裡，因為比起一串串資料判斷，乙個自主思考的ai實在是太過體積龐大了，其運算量也不是一台家用pc可以滿足的。
2樓：
遊戲 AI偽智慧型其實是乙個收集資訊,然後做決策的系統.有很多基本的方法去實現.大體歸納成幾種.
1.決策樹,數狀的 Node 介面,觸發不同的預設事件.
2.模糊邏輯,基於一些隨機策略或者根據權重結果執行具體邏輯.
3.神經演算法.這個比較高階,乙個大廠家都有研究.比如EA,暴雪,對這個用得比較多.
4.訓練庫,有自學能力.
3樓：cocoa
遊戲的ai設計並不複雜，先說下車槍球類，如果開發者真的較真，三分球可能投乙個進乙個，那人就不用玩了。
rts類的魔獸，電腦的ai還可以，並且電腦經常做出無敵躲nova， 無敵躲跳劈讓人無語的動作，另外魔獸有個擴充套件功能可以寫指令碼，愛好者就將n 多戰術實現出來了，例如sky流，比預設的ai厲害很多，既然愛好者都能做的，所以...
遊戲ai不是越高越好，可玩性最重要
有什麼經典的關於遊戲 AI 設計的書嗎？
韋易笑 早兩年大家認為 AI 尋路 這兩年大家人為 AI 行為樹 都是比較淺薄的認識，同推薦 遊戲人工智慧程式設計案例精粹 豆瓣 但是 AI 還是要多動手，多試驗，書中很多例子其實和實際遊戲還是有些距離的，比如書中例子座標全是浮點，而實際遊戲更多用基於格仔的二維地圖，再比如書中的狀態機模型，其實只說...
iPad 和 iPhone 遊戲設計的理念有何不同？
三石 作為使用者，我們能感受到iPad和iPhone的直觀不同無非就是螢幕不一樣大，遊戲的畫面體驗不同。但作為遊戲製作者，在為這兩款裝置分別製作對應版本時卻有著更為細緻的思考和看法。那在遊戲設計者眼裡設計iPad和iPhone遊戲有何不同呢?以下文章便是兩位從事遊戲開發的業內人士觀點。1.首先從兩款...
一張射擊遊戲的地圖是如何被設計出來的？有哪些要考慮的點？
一毛三火箭哥 我這裡補充乙個multi layers 多層建築 Pistol DM 手槍死亡競賽 的地圖設計思路。Raketenfaust大佬的觀點很新奇，看過之後實話實說收益很多。除了Raketenfaust大佬，其他人其實都沒有很好地回答如何設計一張地圖這個點。另外，至少是 戰地1 戰地 系列的...