1樓：宴品豗
他的喜劇不行。
乙個很重要的原因就是，演員醜。
無論是《夏洛特煩惱》還是《西虹市首富》《飛馳人生》都是這樣。
正是因為演員醜，所以不僅不好笑，也不好看。
《西虹市首富》太普通了，我覺得它沒有出現在必要，講了什麼呢?愛情比金錢重要。
其他我忘記了。
他從未讓我笑過。
出名的那個小品，也是挺尷尬的。
那麼說，醜的人就不能做演員囉？
周星馳電影裡也有很多醜的人啊，比如:龍
五、頭髮裡有蟑螂的人、雙刀火雞，如花，石榴姐……但是，TA們的醜 ，不會讓我看不下去，除了醜之外還能看到美。
比如:龍五雖醜，但功夫高，老婆跟別人跑路了，挺可憐的。
頭髮裡有蟑螂那個人，還有點可愛、善良。
雙刀火雞雖醜，但重情義，有愛心。
如花雖醜，但很快就過去了。
石榴姐醜，所以被人踩。
沈騰電影裡的演員的醜和周星馳電影裡演員的醜不是同一種醜。
可是大眾很喜歡沈騰哪，我不是大眾，感覺不同。
兩種醜有什麼區別呢？
沈騰和周星馳比起來，周星馳有乙個明顯的優勢，就是周星馳好看。
不對呀，醜是一種低。
照理說，醜的人演喜劇要比好看的人演喜劇更好笑啊，這是怎麼回事呢？
拿超級英雄來舉例，非喜劇的英雄片，會讓人喜歡，為什麼？
因為觀眾幻想自己是主角。
觀眾喜歡那個英雄。
那喜劇呢？
如果全片都是觀眾高，能進入嗎？
也不會這樣。
喜劇和英雄片是在兩極。
好了，現在漫威也開始加於喜劇了，英雄們更貼近生活了。
為什麼好看的人會更有優勢呢？
喜歡。這個不錯。
如果一開始，觀眾討厭這個主角，那就不用看了。
我想知道，有沒有同時喜歡沈騰和周星馳的人，覺得他們的電影都好笑？
是我層次太低了嗎？為啥我接觸的領導，都是耍心眼，嘴皮子，壞心腸呢？
海上明月天涯 不好意思，恕我直言 某種意義上來說，的確您現在所處的層次比較低。但是我希望這個也是暫時的。其實某種意義上來說，職場的文化，也是中國的官場文化，越是在偏遠基層的地方，越是演繹深刻。從你的描述中，也可以看出你公司的文化和基因。就算一時公司可以壯大發展，也無非是屬於暴發戶，或者一時梟雄 從長...
是愛情的意思扭曲了還是我身邊的圈子太低階了？
淺水 你所疑惑的根源是 先問問你自己是乙個什麼樣的人？人都習慣把問題推到社會層面，同時夾雜著抱怨和不理解！其實很簡單 如果我們都把自己讀透了，題主的疑惑也就不存在了！ 爽歪歪大人 你是不是想找個正當的邏輯，說服自己，去做一些事情，即使看起來不是那麼正確，而你你需要乙個理由，我來幫你說通，首先每個人都...
她這麼做，是我情商太低，還是這真是成熟的朋友觀？
我覺得能理解。我就是那種有事兒不輕易解釋，也不聽別人解釋的人。好朋友間，誤會什麼的，了解的話誤會還需要嗎？即便誤會很深，時間久了也能放下吧。若信任何須解釋，若須解釋何來信任？需要解釋的人，解釋了也是惘然吧。至於題主朋友主動關心你的這件事，我覺得挺平常的。就拿我自己來說，即便是認識不太熟的人，若他說他...