如何理解這樣的失敗劇本

1樓：漢字

你想表達什麼？

對這個問題思考的越清晰，謀篇布局就越有方向，從而避免眉毛鬍子一把抓。

所以這寫乙個關於現代女性的什麼問題？原生家庭痛苦，愛情求而不得，還是事業無法突破？

這個故事第一稿或許是這樣的。寫完，問自己，該是什麼樣女性，會處在什麼困境裡，她需要什麼，暫時又無法獲得！什麼阻礙她獲得？這個人物就逐漸清晰了…

2樓：編劇強少

什麼樣的失敗劇本？劇本失敗有很多方面，所謂失敗簡單說就是沒寫好或者編劇沒辦法駕馭這個題材，又或者因為最後面臨各種突發情況導致，總之一部劇本失敗有太多原因。

3樓：

「個人故事」的問題，相比矛盾說和因果說，我喜歡更直白的「渴望+障礙=衝突」。示例中的主人公儘管遭遇了諸多障礙，但是從頭至尾，無法讓人理解她在渴望什麼。而且作為劇本來說，障礙還需要足夠戲劇化，才能營造出不同於普通生活、令人印象深刻的衝突，示例顯然也沒有做到。

「商業成功」的問題，劇本那樣寫確實不夠好，但需要考慮導演的作用。比如最近非常成功的《霧山五行》，劇本問題幾乎全被說中，但沒有影響導演的超強發揮。我甚至懷疑劇本是導演為了掌控節奏和視覺效果，要求寫成這樣的。

4樓：嚴藝之

首先想問這本是什麼書？作者是誰？裡面有不同意的地方，但稍後再說。

書裡提到的所謂「個人故事」，確實如作者所說，是有問題的：因為那不是乙個故事，而是一堆事件。

所以今天的話題是...

我們要分清楚「事件」與「故事」的區別：事件（incident)是任何一件發生的事情；故事（story）是因為因果關係而產生的事情。

最經典的例子— 「國王死了。皇后死了。」這是兩個事件。「國王死了，因為皇后死了。」這是乙個故事，因為裡面存在著因果關係。

這也是很多人物傳記電影失敗的原因，因為純粹是把主角生平事蹟列出來，沒有利用故事邏輯貫穿。之前寫過一篇《黑色彌撒》的短影評，那部電影就犯了這個錯誤：

故事可以源於生活，但故事並非生活：我們的生活充滿了無常，充滿著各種相互沒有任何關係的事件與人物。這也是為什麼人類發明了故事：

為了在無常的生活中尋找一些意義。最早的例子就是山洞畫，無論是畫裡打獵、死亡、還是舞蹈的場景，都是先人把生命中有意義的事件摘取並記錄下來的故事。