怎麼看待普通人將自己無法理解的事物歸納為民科併抨擊？

1樓：神魔協奏

我看得懂的東西並不一定要接受，因它不符合客觀事實。著名的雷氏力學，F=kmdv/dt，約去d，得F=lmv，其中l=1/t，雷紹武還指明運動是一秒一秒的。這玩意兒誰都能看懂，你不會真覺得這些人的理論有多艱深晦澀吧。

2樓：

散了吧各位，題主在某個問題下的回答被懟了，在這兒提問洩憤呢https://www.

3樓：

給你解釋一下你眼裡的：「普通人」將「自己無法理解的事物」「歸納」為「民科」並「抨擊」

「普通人」：有基本科學素養並了解民科做了哪些不合理假設和邏輯的人「自己無法理解的事物」：民科腦子裡的排外荒誕不完整邏輯，多看兩眼都倒胃口的東西

「歸納」：其實是定義，用來區分那些邏輯鏈不完整，卻以為「普通人」是靠學歷來區分他們的人

「民科」：上述定義給出的名詞

4樓：哲學為何p開頭

1、民哲是民科！這無問題；

2、官哲是官科！這也無問題；

3、院哲是官科？未必一定都是吧？

4、譬如，西方哲學在中國也可謂院哲；

5、往往是這些院哲抨擊他們所不認同的民哲（草哲=自學哲=私淑哲），剛開始鄙人就常常遭到這批中國人的抨擊：千辛萬苦求得的專業西方哲學學位，竟然是在誤譯西方哲學？

6、所以，folk 民間草根普通的人 philosophy 學的哲學，也被中國人誤譯成他們所鄙視 folk 的民哲 philosophy？

5樓：lei siri

真正的科學是可以用科學方法證明的，被普通人認可並不是作為科學的必要條件。

明星才需要被大多數普通人認可，科學不需要，真正以追求科學發現為己任的科學家也並不需要。

能成為明星科學家當然有很多額外的好處，但甄別偉大科學家的標準還是他的科學成就。

6樓：工光軍

這個問題很奇怪啊。

普通人難道不是將大多數無法理解的事務歸納為宗教影響呢？

邊上出車禍了，不是自己，菩薩保佑，阿彌陀佛。

邊上出車禍了，不是自己，上帝保佑，阿門。

邊上出車禍了，不是自己，真主保佑。

（我除了佛教別的不太懂，見諒）

你不能理解別人能不能理解，所以導致你來知乎提問。民科在你這裡是反智的，但你看看反智的定義：膽敢以自己的視角和智慧型去接近事物，而無視、忽略和越過前人關於該事物的分析和總結。

你都沒調查沒分析就出總結，發現總結和自己的結論不一樣就來提問了，你這做法還不如宗教直接擱置一些問題專注於認真向上的生活呢。

但至於抨擊，更談不上了。

題主輸的還挺徹底。

7樓：張子立

不瀉藥。。。

普通人將自己無法理解的事物不會歸納為民科，而是把一些拿著絕對錯誤的東西當作真理，到處宣揚的人歸納為民科。

在知乎上跟民科作戰好幾年了，很多民科的錯誤是not even wrong的！很多人連基礎的知識都不知道，但是更重要的是，他們不願意去學習，更不願意承認自己是錯誤的。

這樣的人，這樣的事兒，不是別人不能理解，而是他們自己不能理解什麼是科學，什麼是道理。

比如某位間或跟我打仗的民科，剛剛發表專欄說推翻相對論，推翻量子力學，用自己發明的頂力波來解釋（且不說這個名字起的就沒有創意）。但是仔細一聊，他對物理的理解還停留在電子是圍繞著原子核轉這麼錯誤的層面上，而且拒絕承認事實。可想而知他的理論能正確嗎?

這種時候，別人不能理解他的所謂的頂立波，不是正常的嗎？抨擊也是正常的！

8樓：

你怎麼排除以下情況

你對「別人將某個事物歸類為民科」這的理由無法理解，導致你把這些人的判斷過程，當成「普通人因為無法理解所以把某個事物歸類為民科」，實際上不是他沒有理解而是你沒有理解他的理解過程。