1樓：楊燁
我個人很喜歡老郭。
首先看相似點。這倆人都是吃過苦的，郭德綱從天津到北京，短短半小時車程，一路風雨，唱過評戲、京戲、花鼓、評書，都是很傳統文化式的苦，正如汪曾祺說的「吃三年蘿蔔乾才能出師」，這段經歷我認為是薰陶了他；周立波本人似乎是很避諱他以前的一些經歷的，做演員時的經歷，蹲號子的經歷等等等等。
從文學素養看，我截一段文字您比較下。
郭:雪地鴉行，白紙亂塗幾點墨。墨墨墨，書對錯。
錯只錯，霞天錦箋雁撕破。破竹籬，院寬闊，枯藤老樹葉兒落。落落落，風掃人情過。
過竹林回頭樂，誰家風箏斷線掛在禪僧舍。僧出禪舍迎賓客，客人踏小橋，橋頭老頭在槽頭拴上籠頭驢兒臥。臥草堂將酒熱，熱喉嚨划拳喏，螃蟹一，爪八個，兩頭尖尖那麼大的個...
周:嬰兒：什麼都明白就是說不出。
幼兒：什麼都想說就是說不明白。童年：
什麼都想問，不管該問不該問。少年：什麼都很煩就不知到底煩些什麼。
青年：智商和情商互毆，夢想與現實錯亂。 中年：
什麼都是問題，就不知問題到底是什麼。老年：看得慣的不多，想得起的很少，只要活著就是美好！
從老郭身上，我看到的是經歷滄桑後的淡然閒適(不排除裝逼的可能性)，從周身上，我看到的是作為長者的經驗之談（很明顯不夠格）。
郭德綱追求的是藝術傳承與「過得剛好」，周立波。。。我沒看懂他，他是要娛樂大眾？慈善？名利？或者像《兄弟》中說的，永遠都是塊骨頭？
我不解。
如何評價郭德綱和吳秀波在《歡樂喜劇人》的主持？
在 歡樂喜劇人 的舞台上不難看出主持人的任務不止是報幕，採訪還有就是要隨時配合喜劇人的表演。就我個人感覺吳秀波的主持更真誠幽默，而且是高階幽默不俗氣，在跟喜劇人搭戲時都表現的很好，尊重每一位喜劇人，公平公正。而郭德綱主持風格一向不變，看多了就膩了，在跟喜劇人搭戲中的表現感覺他很不禮貌，或者說情商很低...
如何評價郭德綱的演技？
逗泥丸的平方 什麼老天爺給他太多了.信他個鬼他就是不想好好幹.當年他謀生的時候沒少研究那些,看看小房東這樣的但是也不能怪他,不是說他火了膨脹,只是他不是那個謀生的郭德綱了,他想要追求自己喜歡的東西,演戲這種事,當玩一玩還行 推不掉,那就演爛幾個完事.看看,建國大業,落葉歸根 趙本山 地下交通站 英達...
如何評價郭德綱的字畫？
郭君德綱的字兒頗有日本書道的感覺呢。當然以中國書法的評價體系來看，呵呵。但如果換乙個語境來看，不拘一格，畢竟寫出了自己的人性。僅僅從藝術表現的角度來看，我認為是很不錯的，不法先人，不拘一格，我就喜歡吃這一口兒的。但我認為中國書法作為過去文人修身的一種手段，它所追求的本來就不是藝術，而是精神性。寫字和...