1樓：雲上
喜劇吧。
以我個人為例，十幾歲的時候我看周星馳或者金凱瑞的喜劇還能開懷大笑，現在我看多好的喜劇電影也笑不出來。
其實我看小品相聲和一般的段子也笑不出來，只有在B站鬼畜區找點有意思的作品才能維持得了生活這樣子。
但是其他型別的電影，動作、劇情、愛情、科幻、奇幻、深刻、爽片……還是有很多能讓我感興趣的。
這個事實就說明，讓人笑是最難的事情。
我猜測可能「覺得搞笑」是屬於比較淺層的情感，所以閾值會高得多。
2樓：廣域工坊長王鐵鎚
當然是喜劇，因為一定要傷害自己才能娛樂別人。能量守恆定律，快樂能量填滿了別人，擠出來的悲傷必然要有人揹負。
所以一部頂級喜劇就是要讓乙個小人物悲慘的故事從頭笑到尾，只有回味的時候才能看到悲傷的實質，甚至很多人回看多次都還是只能看到喜劇搞笑而看不到實質。
3樓：姜欣雨
這兩種類別都有著不同級別的表現形式。
喜劇的低階呈現，就是網路上抄段子，幽默大全合集。
喜劇的高階呈現，就是所謂「核心為悲劇」（核心是，表面就別悲了……表面的悲通過喜劇表達只能似是而非更加低階）的獨特美感，幽默和誇張等外部手段都能夠服務於故事線，服務於人物塑造。
而悲劇的低階表現形式，就是單純的慘，不過想必沒有人會這樣去拍，大家大多都對悲劇的美感有更高階的認知。
即，把美好的東西撕碎給人看，英雄遲暮美人白首此類
所以難點表現在於這個事物在發生悲劇之前是如何美好的，還有毀滅它的方式。
這樣看來，喜劇的製作是要比悲劇更難的，因為每個人的人生都會難以避免的有悲劇發生，每個人都是向死而生的。所以對於悲劇更容易接受與認可，
相對的，喜劇難在，它要把這種悲劇的歷程做的讓人發笑，這在本質上是與客觀規律是相反的。平和的去看待，很多尷尬與可悲的場景其實一點都不好笑。
已有的東西去毀滅，簡單，但在悲情中去創造出喜感來，是更需要經過精心設計的。大合歡的喜劇也是一樣，觀眾期待的結局早就在心裡有了設想，如何突破觀眾的期待，就成了新的難點。
更好的表現形式就是在完滿中留有遺憾，這抹遺憾就會成為一部作品中讓觀眾難以忘懷的紅玫瑰。失去的，總是會被記住。這種形式同樣已經有很多的例子了。
這裡也有很有意思的一件事，我們不難發現，其實喜劇與悲劇都是相通的，如同太極圖一樣難捨難分。喜劇裡總有悲劇的本質，悲劇中總是需要去毀滅美好。共同點在於，都是為了各自的故事而服務。
話說回來，往表面去說，二者都不簡單。不然也不會有這麼多爛片了。
法語和漢語哪個更難？
blu000 三藏貝勒爺說過 法語，很複雜，但有一本詳盡的說明書，這有哪根條子，抽掉，那有哪個螺絲，擰嘍。循規蹈矩就很清楚 中文不然，很簡單，但啥都沒有，一頭牛，丟給你一把刀，去吧，庖丁解牛。你們可以好好斟酌 KisekiRoyalNavy 這個問題要根據學習者母語判斷，不同的母語者學習這兩種語言會...
讀書和健身哪個更難？
開始新的 都重要，快速時代。讀書所能被人了解且判斷出你能力需要時間，但是健身，不需要大肌肉。起碼看起來精神，不油膩，搭配挺拔的衣服。更容易讓初次見面的人有耐心和興趣多了解你。而且健身養成好的生活規律，注意飲食結構。而且我親身感受就是健身能解壓和甩掉負面情緒。有更好的專注力去讀書 景和 這個真滴得看個...
戒菸和戒酒，哪個更難？
我想上清華 應該是戒酒更難我身邊有幾個這種例子中老年人幾十年抽菸喝酒因為身體原因，被醫生告知戒菸戒酒，他們選擇把菸戒了，但是還喝酒，只是每天的量少了。我抽菸不喝酒，目前煙也戒了三月了，兩個東西同樣成癮的話，戒菸的戒斷反應就是想抽菸犯睏注意力不集中。酒精的階段反應可是精神狂躁 發抖 出虛汗 甚至產生幻...