1樓：
香港法律和內地法律最大的不同在於語言上，回歸以前的香港法律是明文規定英文文字的效力高於中文文字的。回歸以後雖然改為了中英文具有同等效力，但是絕大多數的舊法律文字都保留了下來，再加上外籍法官和舊判例的補充，現在的香港法律本質上還是英文法律，為什麼？對比一下就知道了
第221C章 《公訴書規則》 ── 第5條明確控告的法定罪行的交替陳述
明確控告的法定罪行的交替陳述
(具追溯力的適應化修訂——見2023年第39號第3條)
凡由或根據某條例或在香港實施的全國性法律
訂立的罪行，述明該罪行是作出或不作出任何不同交替行為中的某項作為，或是以任何不同身分中的某種身分，或基於任何不同意圖中的某項意圖作出或不作出任何作為，或以交替形式述明該罪行的任何部分，則在該條例或該全國性法律
中以交替形式述明的作為、不作為、身分或意圖或其他事宜，可在控告該罪行的公訴書內，以交替形式予以述明。
(2023年第39號第3條)
Alternative statements of specific statutory offences
可以發現，所謂中文文字完全是按英文語法直譯過來的，這也是為什麼少量專業人士能夠壟斷司法資源的原因之一
2樓：
香港法律確實有比內地法律完善和進步之處，但也並非像想像中那樣多麼完善，並且堅守公平和正義。如果真的有機會感受一下香港的法律體制，你一定也會有想像不到的崩潰體驗。我想一種制度的優越不應該只侷限於條款上文字的斟酌，套用網際網路當下一種說法，我想說香港法律執行上給人的使用者體驗不敢恭維。
3樓：李逍遙
首先，學術一點回答，香港用的是common law，中國是civil law。區別在於香港法律基於判例，即之前類似案件的判決會對後來類似案件有很大影響。中國法律基於明明白白的法律條文（當然僅限理論），判決以確切的法律條文為依據。
當然最大不同在於，香港法律假設人沒罪，需要律政司提出足夠的證據控告，而且在證據不足的情況下一般只能拘捕48小時，而且陪審團作用也很大，換言之社會輿論也很有影響。而中國法律假設人有罪，需要犯罪嫌疑人來證明自己沒罪，基本不受外界干擾。所以香港法律收拾不了張子強，中國隨隨便便就收拾了。
4樓：
題主問的比較模糊，於是我冒昧地認為回答這兩個問題應當從「理論上」和「實際上」兩個方面來回答。
理論上，HK屬於英美法系，內地屬於改了名字的大陸法系。英美法系重判例，法官可以造法；大陸法系重條文，法官不能造法。這些大家都知道。
實際上，HK是乙個成熟的法治社會，內地明顯不是。然而乙個國家（或地區）是不是法治社會，其實更像是乙個政治問題而非法律問題，因為法律本身在推進法制程序的過程中發揮的作用其實十分有限。法制建設愈成熟，法律對社會的影響就愈大，反之亦然。
這也許就是前面幾位HK同胞說的「HK法治，大陸人治」的原因吧。
竊以為內地在立法層面沒有什麼問題，甚至還可以算跟得上世界主流，但畢竟這是乙個歷史慣性十分大的國家，要她停下人治改向法治的道路，是乙個痛苦又艱難的過程，而我們正好生活在這個過程中。
5樓：Taurus
在香港讀GIS（政治和國際關係）專業的同學給我講的，他們教授在課上對比過大陸和香港的法律。很令人意外地，大陸的法律條文在撰寫上和架構上都比香港完善很多（這是結論，我乙個理工科學生也沒法詳細辨析）。然而現實是，在執行方面，大陸做的嚴重不好，這個你一定懂的；而在香港，審理案件時會經常引用到以前的案例，從而彌補法文和釋法上的漏洞。
加之香港城市基礎建設確實很完善，讓人看起來香港的法制很健全。實際上單論健全的話，大陸似乎不輸香港。不過終究還是要事在人為。
前不久有一群公知要參選人大代表，那件事當中可以看出不少東西，推薦題主了解一下。先說結論：法律上參選人大代表是可以的，而現實是多方面不成功的。
6樓：洛憖
法律體系是不一樣的。
大陸是civil law system，而香港則複雜許多。
sources of HK law:
1. The Basic Law 2. Chinese national law 3.
Common law 4. Rules of equity5. Legislation 6.
Chinese customary law 7. International law
法律行業哪些職位比較有前途？
柯恩 最近很有感觸，正好碰上這個問題答一下。說句老話就是 張華考上了北京大學 李萍進了中等技術學校 我在百貨公司當售貨員 我們都有光明的前途。這句話在法律行業中還真的適用。開始的時候身邊律師都不怎麼掙錢，生活品質包括社會姿態也不高，感覺做律師沒什麼意思，可最近有同學就是做律師換了車 買了大house...
車禍涉及的法律有哪些
私律 關於交通事故方面的法律有以下24部，分別是 最高人民法院關於對私營客車保險期滿後發生的車禍事故保險公司應否承擔保險責任 的請示的覆函 1993 8 4 關於保險車輛出險後實際價值如何確定的批覆 1999 8 23 關於交通事故中的財產損失是否包括被損車輛停運損失問題的批覆 1999 1 29 ...
有哪些奇葩的法律文書？
墨梔 強答一波 歪個樓昨天聽長輩說起的一件事 有一戶人家的狗咬了進他家的陌生人，狗主人積極的給被咬的人 A 看傷打狂犬疫苗，A覺得這戶人家人善好欺負就要訛人家。狗主人當然不願意，就鬧了起來。鬧到村里村里管不了，鬧到鎮上司法所 所長問A 這狗能拉車不？A 不能。又問 這狗能耕地不？A 也不能。所長 這...