CMA是否被培訓機構過度吹噓和誇大了？

1樓：zcs

這個問題提的就很有攻擊性，對於自己要賣的產品，大部分廠家都會去吹噓和誇大，培訓機構為了賣課，相互競爭，肯定會有吹噓和誇大的地方，關鍵是看程度如何。

我覺得這個事情就好比找工作寫簡歷，正常人肯定都會把自己包裝一下，不然你怎麼能把自己推銷出去呢？

關鍵是你自己要有辨別能力，CMA到底有沒有用，並不是只看培訓機構的宣傳，還要看看業界到底認不認可。

可以去招聘軟體上面搜尋，大部分的財務分析或者管理會計崗位，基本都有CMA優先的字樣，這也證明財務管理層是看重CMA證書的。

我在考了CMA證書後，發現CMA的知識確實和大學學的一些財務管理類的知識有重複的部分，但是方向不同，大學老師偏學術，大部分老師都沒有在企業裡任職的經驗，缺乏對實際案例解讀的能力。

而CMA正好是彌補了這一方面，CMA的企業案例大多數都是CMA的會員提供的，這些會員分散在不同行業，給CMA提供了活力，聽說每年的CMA題目也是從會員那裡收集改編得來的。

在說回培訓機構，培訓機構確實吃相很難看，但是培訓機構能夠請到很多在管理崗位的財務人士來分享他們的經驗，一般的大學做不到，這就是我們普通人能夠接觸到他們的唯一途徑了，也是我們從培訓機構那裡能獲得的好處，只不過是要付費的。

2樓：認證諮詢-董春萍

依照《檢驗檢測機構資質認定管理辦法》第二十五條的規定「檢驗檢測機構應當在資質認定證書規定的檢驗檢測能力範圍內，依據相關標準或者技術規範規定的程式和要求，出具檢驗檢測資料、結果」，同時滿足《合同法》的相關要求。

3樓：請叫我長頸鹿大人

CMA本來就是管理會計，職位沒到管理崗，只是一線會計崗，二線財務崗，當然沒什麼用。但乙個管理者會CMA的內容，就是如虎添翼了，因為他不一定是財會出身，但他可以通過資料做出管理判斷。角度不同，看法不同。

4樓：

這個問題感覺我比較有發言權，我看了下自己持有的外來證書，包括AIA、CMA、CIA。

先談談CMA是否被過度誇大，我的看法是被誇大了。從學術地位和考試難度來說，CMA比起其他的金融或會計類證書都有所欠缺。

但很多人問我要不要考CMA的話，我還是肯定的告訴他們去考。因為CMA雖然被誇大，但並不像有些人以為的一無是處。首先，他學習的內容確實對我工作起到了一定的幫助，建立了較好的知識體系，並在實踐中不斷印證；其次，他是個比較好的跳板，比如當時我考AIA的時候它免了我9門（當時我考CMA的時候比較早，好像那時候ACCA也可以免7門）。

所以，我還是挺感謝CMA的，不管有多少人看不起他，但我還是因為他得到了不少好處。

至於中總協為啥不和CMA合作了，我估計和中國自己的管理會計證書的出世有關。

最後簡而言之，存在即合理，都是成年人，應該要有自己的判斷。

5樓：胡說財會

稍微有點備考經驗的人都知道CMA是什麼含量量，為什麼培訓機構鼓吹？那是因為CMA是利潤最高的產品之一。培訓機構有些專案是為了引流的，比如說初級職稱。

有些專案則是高利潤產品，比如CMA。

6樓：

CMA推出的本意是給財務及相關領域經理級別以上的人考的證書，志在幫助這些經理人能更好而有效地管理公司。其他普通人，特別是畢業生考此證幾乎沒有任何作用。就好比拿一把大刀去砌菜一樣，效果如何，一看就明。

大刀是用來砍柴和木頭的。

7樓：Ray

貌似題主是職業噴CMA的，所以這個問題本身就帶有題主的主觀導向性。

題主問的是：

CMA是否被培訓機構過度吹噓和誇大？

我覺得這個問題你要去各個培訓機構調查，要麼是在各個培訓機構上過課的現身說法，要麼是被培訓機構介紹過CMA但是沒考。（題主貌似已經考過CMA，不知道有沒有培訓機構上課？）

好了，回到正題，拋開培訓機構不說，我認為作為乙個有足夠認知能力的成年人，對於某個證書是否有考的價值和意義應該有自己判斷，不能人云亦云，更不至於被培訓機構三言兩語給忽悠了。

那麼問題就簡單了，不用管別人怎麼吹怎麼黑，我只思考兩個問題：

1、考CMA有沒有意義？

乙個證書值不值得考，要看這個證書到底有沒有作用，這一點其實去就業市場上稍微了解下就知道了。或者看看我的這個回答：

CMA在國內到底有多大用處？

2、CMA適不適合你？

CPA誰都知道好，但是誰都適合嗎？誰都能兩年拿證嗎？不一定。

ACCA也好，但是十幾門考試適合你嗎？有足夠的時間嗎？不一定。

CMA呢？如果你以後想去投行或者四大，適合嗎？不一定。

但是如果在企業做財務，有用處嗎？有。

總而言之，因為利益吹CMA的有，因為利益黑CMA的也不少，都是成年人了，是雞湯還是過來人的經驗，得有點自己的判斷力不是？

適合自己的才是最好的。

8樓：管理會計奮戰路上

你先看看那些財經管理大佬的認知吧。

管理會計奮戰路上：Quattroporte、CFO、財務總監告訴你為什麼要考CMA

首先，CMA不是你想拿證就能拿證的。需要三關，你的考試要過，你的學歷要夠，你的工作經驗要足。

我去年考的，週末節假日都不過的學習才在畢業前考試過了，現在等工作經驗。

就這麼嚴格的要求，你說含金量低不低？

本來微博人均211，看來知乎都要人均985了。有沒有用，你先把它考下來，不然你去面試也沒有任何加分，人家拿到證書的就是拿到各種offer，你不是要懵逼。

都不知道你們天天是不是傻，難道大家都說有用它有什麼不好，如果大家都說有用，你說面試官是不是對你另眼看待，天天給自己挖坑，不是蠢就是壞。

9樓：李明軍

絕對誇大了，CMA和CFA和美國CPA比不了的

CMA的內容和美國CPA通過率最高的BEC內容基本重合

不過如果你打算考美國CPA，可以用CMA練練手熱熱身

10樓：

瀉藥，CMA確實被機構吹，什麼人考？基本上是不會英文的大媽，大叔，學生黨，失業人員為主，美國本地基本上沒有人去考，而且在美國也沒有簽字權，考完後什麼水平？相當於acca的F1至F3最基礎水平，拿著F1-F3水平當cfo?

內地的大媽笑死人了。行業地位墊底，怎麼衡量它是墊底，IFAC全世界兩百個會計團體，除了acca可以免考F1至F3外，沒有任何乙個會計組織跟它互認。兩門中文科目，明擺是騙內地人錢，哪個組織是豬頭願意跟你互免，以免影響別人的行業競爭力。

對比一下離中國最近的印度cma,二十門英文考試，無論acca,cima,cipfa,cia,aicpa給足面子互認免考接近最多的科目，acca可以免9門，那美國的，只有三門，是不是墊底？

11樓：東曉

這個證書有用而且能學到不少東西，和資產評估，註冊稅務，註冊會計遠不能比，這三個本土證書是有簽字權的，初級會計，中級會計也不好比較，比較這倆是職稱證書。但是在管理會計這個領域CMA比MAT和其他的證書要有更有力度，畢竟是美國管理會計師協會頒發的。

12樓：FinAccPro

1 CMA 含金量肯定遠不如CPA ，高會等一類資格證書;自然認可度也有限。

2 要不要考這個證書因人而異，但對這個證書不能期望過高。

3 CMA 涉及的內容範圍還是比較廣的，但還是缺乏一定的深度.

13樓：冷麵鬼爵

說幾個現象。

cma乙個美國協會的證書，持證人裡面中中國人佔了一大半。

財務部已經取消和cma的合作。

除了培訓機構和ima協會，沒看到其他地方吹這個證書的。

14樓：知之知不知

我個人覺得是被誇大了的，其實cma學的知識，我們的課程都有涉及到，可能還比cma深，而且只是學了，沒有實際運用，過不了多久也就忘了，最後只知道自己考了cma這個證。

但為什麼很多人會被培訓機構迷惑，一部分是因為這算是個國際證書（雖然沒啥用），很容易迷惑人；還有一部分是因為acca科目太多，考試周期長等不敢考，CPA本科期間考不了，所以退而求其次選擇cma；最後還是培訓機構的人太能說，我這種沒腦子的一不注意就信了。

實話實說，這個證想考自學就可以了，沒必要花一倆萬報機構。

15樓：拉麵師傅ree

美國/註冊/管理會計師，這幾個名詞多高大上啊，我覺得光這個酷炫的頭銜就值好幾萬，至於學的考的什麼內容有那麼重要嗎？你這是捨本逐末，嘿嘿

16樓：奇怪的圓先生

瀉藥～CMA我是大三才聽說的，聽說很水，一般是那種考證達人才會去給自己加乙個「證書」吧

還是考CPA吧兄弟，其他的先別想了。

想了也是白想

（滑稽臉）

17樓：北倫敦某破敗工廠

從一吹到五那叫誇大，比如ACCA。

CMA那是從0說到100！！！

還三大證書，還好意思和AICPA齊名，現在機構真的是敢吹啊。

就和ACCA比吧，CMA最多就是ACCA前五門再去掉乙個F4 LW，而且還是中文的。

和AICPA比對吧，是，CMA是美國第二大會計證，但是比例呢？美國會計從業人員裡面只有百分之零點幾的人考了CMA。

要專業深度沒有深度，要廣度沒有廣度。你乙個外國證那好歹能練一練英文閱讀吧。結果還是中文考試。

現在中注協都直接不認可CMA了，也就糊弄糊弄剛上大學的大學生了。

CMA是否被培訓機構過度吹噓和誇大了？

cma培訓機構哪家好？

健康管理師含金量是否被培訓機構吹噓的過高？

如何判斷IT培訓機構是否靠譜？

其他用戶還看了：