1樓：艾洛
沒有什麼評價，什麼高分電影好多都是不喜歡的，有的喜歡的電影確實不怎麼出名的（找好久不是經常見的，自己喜歡就行。畢竟世界人那麼多，不可能都符合你的口味）
2樓：小黑胖子
我來唱反調。
千萬別想著去學會電影審美，真累！
我曾經以為看電影多了，就能成為電影愛好者。但是這玩意，電影看多了，口味就刁了，一些爛片就看不進去了。以前我看電影也不會考慮敘事啊節奏啊邏輯啊什麼的，看喜劇單純覺得搞笑就行了唄，看故事也覺得這故事裡的人物賊厲害。
現在看到那些厲害的，首先會考慮這是不是太不現實了，這符合邏輯麼？看到搞笑的，會覺得這種包袱的鋪墊合不合理，是不是故意賣醜。
打個比方，18年的無雙，叫好叫座，票房可觀。我看完第一反應是這核心抄了一級恐懼和搏擊俱樂部，結尾處劇情不合邏輯，鋪墊有些不夠合理，情節安排在後半段也還差那麼一點勁。當然，這不代表我有資格對人家導演指指點點，只是發表一下個人觀影感受。
你看，我以前也是看這種電影出了電影院就覺得爽，現在呢？犧牲觀影感受去提公升所謂審美，在我看來，真的不值得。
回到題主說的這幾部電影裡，泰囧爽，但是劇情巧合度太高，賣醜行為嚴重，看一遍兩遍可以，三遍四遍就沒意思了。臥虎藏龍，故事性和核心都不錯，場面也很過癮，我挺喜歡；但中國的個人英雄主義吹已經過時了，都審美疲勞了，也很難讓我回味。這一點，我個人覺得英雄要比臥虎藏龍好看的多，而且是很多方面都要高出一些。
霸王別姬就厲害了，乙個劇情片，人物塑造都挺過關，關鍵是乙個賊壓抑的故事，因為諷刺了文ge，讓人看的還爽。當然了，回頭再看，基本都是奔著張國榮和葛優大叔去的。
你看，所謂經典，其實也很簡單－－喜歡這種型別的觀眾，會一遍又一遍地回頭刷。回頭好幾遍仍然覺得好看，那評價自然就不會低了。中國產爛片為什麼淪為爛片，是因為我看完第一遍就後悔，你還指望我撿回來再嚼一遍？
所以呢，別為了什麼名頭去看電影。喜歡看的，多看幾遍，多爽幾次，比什麼不強？不喜歡霸王別姬還非要看得自己都反胃去找出一些它的好，那不只是沒主見，簡直就是傻了。
3樓：口dai
不能說評價，只能說是自己的感受，每看完一部電影，我們都是主觀體，只能呈現我們看見得來的一些東西，這些感受可能和別人不一樣，也有一樣，或者你會比他人看得更多，更深刻
4樓：
依我看其實看電影跟看一片一篇作文是差不多的。小學語文老師教的寫作文的最基本的三要素：起因，經過，結果。
就是一部電影最重要劇情的鋪展。不突兀，編排和節奏合理。看了讓人覺得聯順，這是乙個電影的骨架。
還有語文老師經常掛嘴上的「人物個性鮮明」。這就要看演員的演技了。國內一大批娘炮小鮮肉，摳圖大天寶就不吐槽了。演員演技的代入感推動整個電影劇情的鋪展。這是電影的脈絡。
語文課上說的各種敘事手法，什麼插敘倒敘補敘 。在電影裡用來填補各種坑。讓觀眾看完眼前一亮，豁然開朗。這是加分項。例如黃渤早幾年的電影「瘋狂系列「就是經典。
用心拍乙個好電影我覺得不難。可怕的是國內」貴圈「太亂，天價片酬，陰陽合同......大環境如此，劣幣驅除良幣。
5樓：奧索法
觀眾觀感和影片質量是完全不同的兩個概念。《泰囧》和《霸王別姬》的差別，類似於《鬥破蒼穹》和《圍城》的差別——前者是純商業電影，看重票房和觀眾感受，後者是藝術片，看重藝術表達和主題深度。你可以說兩種都是「好」電影，但是這兩種「好」並不在同一維度。
而電影獎項作為所謂的「業內認可」，自然會把榮譽頒發給藝術上的探索者，開創者，這些探索最終也會成為新的商業電影的養料。至於要明白這些獲獎片究竟好在哪，可能就需要一定系統的學習了。
6樓：ssoul
首先，得分型別，看對一部電影來說有哪些考量的點。劇情片肯定首先評價劇情和敘事手法。科幻片還要評價特效。
接著，根據這些點來分別評價。但還要區別對待，要看該點對影片的作用是什麼。同樣是科幻片，《變形金剛》的特效和《降臨》的特效就不是乙個比重，乙個是賣點，乙個是輔助。
然後，再將各個點綜合評價，當然各個點比重不一，甚至同一型別電影各個比重也不一樣。
大概就是這樣。
7樓：楊涵Flora
對於電影這種視覺藝術來說，包含很多東西：表演、道具、建築、對白、人物心理和行為、光線（打光），以及剪輯配樂和導演排程等等。
當乙個藝術作品可以承載這麼多東西的時候，對它的評價標準也不盡相同。
個人認為最重要的是：電影主題和它希望傳遞的價值觀。
從這個角度來說，《泰囧》是一部好電影，觀眾在觀影的過程中獲得了快樂，擴大了對泰國的認知，還認識到人性的一些東西。（好像是利益糾紛吧，看了很久忘記情節啦。）
那為什麼有的人會覺得《泰囧》是爛片呢？
可能他是在喜劇型別片這個維度比較的出來的。他或許認為，相比《摩登時代》搞笑中揭示工人的艱辛生活，《泰囧》裡的利益糾紛格局太小。
也可能是乙個本身就嫌中國產喜劇片Low的人，他自身的參考標準就決定了《泰囧》入不了他的眼，直接判定為爛片。
甚至有的人在電影院看這部電影的時候，一直有小孩哭鬧，後面的人還踢自己的椅子，觀影體驗差，也有可能影響乙個人對電影本身的評價。
從這角度來看，電影的評價本身就是帶著個人經驗和個人感情的，是比較私密的判斷。具有特殊性。
但是電影評價也有普遍性，比如《阿甘正傳》傳達的就乙個傻乎乎且積極向上的人生態度：不要在意別人的看法，把事情做好，就會有回報。
這種具有普世價值觀的電影，每個國家的人都認同，它所傳達的主題超越了時間和地域，就算是2023年的電影，2019的我們依然看得熱血沸騰。
這就是優質電影，不受時間地點影響，每個人都能在觀影中獲得自己內心認同的東西，大概率上，這樣的電影就是好電影。
當今社會喪文化流行，毒雞湯大行其道，本質上就是一種調侃和自嘲而已，表面上喪給你看，私下裡滿眼老淚地看完「真善美」電影，還不是該學習學習，該努力努力。
電影評價儲存對普世價值觀的認可，也可以說明大部分人都是追求真善美的，如果哪天提倡戰爭的電影成了優質好片，那我們就要害怕了！
總之，電影評價具有特殊性和普遍性的。所以才會出現一部電影的評價好壞參半的情況，也會出現一部電影人人叫好的情況。
每個人的個人經歷、知識侷限、情緒情感、觀影條件都不相同，再遇到本身就由多維度構成的電影，電影評價就很難形成統一標準。
至於如何去評價一部電影，你可以從自己感興趣的維度下手，人物設定、服裝、表演、色彩、剪輯等等。影視展現在你面前的時候已經是多維度的結合了，因此選擇乙個自己喜歡的方向做分析即可。
8樓：味濃
回題主，從題主的描述看，題主是覺得自己的審美和一些主流審美產生了偏差因此而產生困惑。
其實完全不必如此。電影作為一種文藝形式有兩種價值所在。第一種是絕對價值，即他拍攝出來後每一幀每一秒固定的價值。
另一種是相對價值，即受限於觀眾的學歷背景，認知水平，審美體驗等等所得到的價值。由於影像的解讀是較為單一的，沒有文字語言的深入廣泛的複雜性。所以絕對價值基本上是恆定的，而每乙個觀眾的相對價值卻會相差甚遠。
這也就形成了題主所說的，為什麼大家都說好，我就不覺得的困境。
說回主題，如何真正評價一部電影，我覺得起碼得從兩個層面來說，娛樂性（商業性），審美性（藝術性）。
如果作為觀眾的你，只有娛樂方面的需求，那當然泰囧不失為一部佳作，他的笑點密集又不衝突，演員表現自然，劇情邏輯連貫前後呼應。這自然符合你作為乙個娛樂受眾的需要。這是因為你的審美是單層次的，你對電影的要求也是簡單的。
讓我快樂就好。你期望的是喜劇性的東西。（把無意義的撕碎給人看。
）而另一部分有較高要求的，有審美藝術追求的觀眾，他會對電影深入的主題和內涵有要求，而要表現這些內涵，一部電影就必須在台詞上有所隱喻（讓子彈飛），在主題上有所反映（霸王別姬），在光影上有所變化（花樣年華），總之大的小的，深的淺的，你總得做到些什麼，這些東西往往是商業化的東西無法做到的。
時間不多，不再贅述。回到最開頭，其實這些都是虛的，題主完全不必困惑。觀影是乙個很私人化的東西，喜歡不喜歡，全看你自己，千金難買我樂意嘛不是。
如何評價電影《乙個母親的復仇》？
梓子 你要知道上帝並不是無處不在的 是的，所以他創造了母親 整部電影給我的最震撼的一句話。一群無法無天的男子在無情傷害了乙個妙齡少女後，還能因證據不足而當庭釋放，讓人心寒。被傷害的人生活在陰影與黑暗中，而傷害者卻依舊逍遙地當沒事兒人一般活著，這個世界是這樣麼，不，不是，這位印度的母親做出了回答。其後...
如何評價電影《另乙個地球》？
無恙天地 首先確定一點，悲劇不可避免，地二女會來地一見女一號，證明地二肯定有類似情況發生。不然和劇情不符 不談科學原理 如果兩個地球發生的事件相同，地二女主和地二男主也發生了糾葛，那麼就是地二女最終作出不同選擇，自己來地一期望奇蹟發生或尋找內心的寧靜。如果事件相反地二男主在車禍中喪生，地二女主不會和...
如何評價電影《有乙個地方只有我們知道》？
KAIJIE TANG 剛在電視上看了。說幾個細節。女主奶奶 徐靜蕾飾 從1947年在捷克斯洛伐克，彼時中國還是內戰時代。而捷克斯洛伐克在一年後已經是捷斯共上台了 電影裡有交代 直到1950年，女主奶奶還在國外，已經是新中國成立，海外專家大規模回國建設的時代了。在當時的條件下，在外國僑居的中國專家回...