1樓：脳味噌
雖然說時代劇是相對於現代而言（也就是說武士片和劍戟片也屬於時代劇範疇），但是時代劇一般來說也和純粹的劍戟片區分開來。像山中貞雄的三部留存作品、《赤西蠣太》、《幕末太陽傳》和 《血槍富士》等代表性的時代劇可能一般具有明顯的喜劇性或悲劇性。極端的時代劇則是披著時代的外衣表現近現代以來的市民生活。
武士片是三者中定義最模糊的乙個。
劍戟片如早期的《雄呂血》有點歷史劇的味道，而戰後如稻垣浩的作品開啟風潮之後，一直到60年代左右則逐漸偏向了劍客，而獲得了如武俠片般明顯的區分與定義。
2樓：李琳
展現武士階層，武士道的是武士片，演的是某個角色的道的是武士片。
展現時代的是時代片，某個角色在時代的程序中扮演了某個角色，從而推動歷史發展，是時代片。
演某個人武功如何屌，是什麼什麼流，有個壞人是什麼什麼流，互相打是劍戟片。
3樓：
筆記：1、武士片Samurai cinema，原想當然以為對應的是武士映畫，日文維基鏈結的對應日語 ちゃんば ，是揮刀的擬聲詞。日語貌似真的沒有「武士片」說法。
2、時代劇，感覺是乙個很籠統的概念，在舞台上表演的古歷史劇，最早應該是從戲劇衍生出來，後來擴充套件到電影、電視。
3、剣戟映畫 Swashbuckler film，日文維基說，俗稱ちゃんばら映畫，挺混亂的。Samurai cinema和劍戟片覺得有區別。比如，「武士の家計簿"可以判定為武士片的範疇，卻又很難歸為劍戟片。
好吧，越思考越混亂，因為沒有具體的定義。黑澤明的《影武者》和《亂》也覺得不是剣戟映畫，但為什麼呢？如果給個理由，我又聯想到」任俠片「，感覺劍戟片似乎有個」俠「的概念，不是說動作場面的重要與否。
日本江戶時代武士的等級都是怎樣劃分的？ 都有哪些等級？和前代（室町幕府 戰國）有何不同
Vin 旗本 Hatamoto bannermen 是石高1萬石以下的，江戶幕府時期武士，在將軍出場的儀式上出現的家臣，他們為德川軍的直屬家臣，他們擁有自己的軍隊，即使薪酬只有100石的家臣，都視為旗本。御家人 Gokenin housemen 意指鎌倉時代 與將軍直接保持主從關係的武士 以後雖沿用...
膠片時代老頭哪個標頭大光圈下成像比較銳利？
IAEAIX 膠片單反頭沒怎麼用過，除了老福倫達的Septon 50 f2 這個頭全開f2相當不錯，相當於徠卡同期頭 135mm旁軸頭用過不少，基本上用過大多數徠卡的老頭，和一些Nikkor和佳能的旁軸頭。膠片時代的老頭 這個老也看老到什麼程度，在膠片年代已經進入APSH鏡頭時代了，比如徠卡Asph...
大概還要等多久國產電影才會進入大片時代
DireWolf 記起了高考完不久無意間在電視上看的 煎餅俠 這是一部應該編入中國電影史的經典反面教材。煎餅俠 連同 大鵬 以及裡面的一大堆明星，極好的展現了當下中國電影人的生存狀態 投機取巧，渾水摸魚，吃一頓沒下一頓，不過就是浩大的電影工業體系的齒輪。從這一點來說，它的意義非凡，同時我們也應該褒揚...