1樓：
兄弟，你心裡是有答案的吧，但凡乙個吃瓜群眾都會有答案啊
別人先發表，我們再拍乙個雷同的，那倒霉的是我們啊
觀眾劈頭蓋臉罵的時候，你也這麼解釋嗎？
2樓：朱太帥
這不還沒開始寫嗎，要還對這想法感興趣，那就接著往下發展，指定會不一樣的。
因為真較勁的話，每個沒出爐的點子都能找到「雷同」的作品。
你最具備價值的過程是：乙個點子，寫成一稿，改上九十九稿，坐在電腦前，不停地心力憔悴。
等你寫完最後一稿回頭看，這整件事裡最不值錢的或許就是開始的點子。
3樓：
首先是及時保留證據，
比如在更早時間給自己寄一封劇本郵件。
這個是可以在公證處拿到公證的，
公證員連你再次開啟郵箱的動作都會記錄。
然後是關於創意本身。
文創產業本身就具有可複製性，
如果能夠證實其他劇本作品有抄襲的證據鏈，
不妨進行社會呼籲或者走訴訟程式，
保護自己的合法權益。
如果沒有證據鏈，
切勿胡思亂想對號入座，
就拿電影行業舉例，
編劇行業入行門檻非常低，
三歲小孩都會咿咿呀呀編故事，
何況北上廣深近千萬文創業者，
劇本框架重合的事情太常見了，
某些細節相同也不足為奇。
如果碰瓷已經出版上映並在社會獲得巨大反響
的電影或遊戲作品，
甚至是故意配合專案宣發營銷製造話題熱度，
不但敗壞業內風氣，
也會讓答主對自己應答這個答案感到羞恥。
4樓：「已登出」
戲劇模式早都全寫出來了，就不再有戲劇了？
如果你的東西這麼容易雷同，那說明你只是有泯然於眾人的想法且沒有能力付出去寫出來而已。
話不好聽，但當你重視這件事的時候，已經很危險了。
5樓：雪橋下的孤獨
第一，著作權法保護是作品，不是創意。
第二，編劇的價值是技巧和經驗，不是點子。
本人影視行業，說句你不愛聽的，創意真的不值錢，值錢的執行力。
能否分享一下你或身邊人自己構思設計的實體遊戲？
宇佐見蓮子 我說乙個逗逼的。桌上足球。初中的時候，體育活動課強制離開教學樓。但每次體活總有老師帶著做操，眼保健操到廣播體操，大中午的在操場上做眼保健操，你想象一下。這不是重點，重點是，等做完了操，所有場地都被高年級的占領了，籃球場足球場桌球羽毛球，甚至單雙槓。我們幾位男孩子每次都被這個操耽誤了時間，...
寫一段或乙個自己幻想的故事？
璐璐 Lucid dream 白日夢 他來了嗎？他應該在忙吧，沒時間呢。薩沙心事重重地拖著行李箱在人群中穿梭。人總是有妄想的。薩沙仍然下意識地尋找她認為不可能來的人。那個人的書包，嗯 不是，那個身材很像，嗯 頭髮肯定不是他。薩沙沒辦法控制尋找的衝動，只好由它去。Hello 薩沙內心一顫，轉身抱住。這...
能否自己設定幾個公理，創造出一套新的數學或者邏輯體系？
下面是我創造出來的邏輯體系 三階邏輯的公理系統 我們多數見到的公理都是一階邏輯的公理系統，比如集合論書籍 1 裡的公理都可以當成一階邏輯的公理。現在給出二階邏輯的公理系統 1 A B C D E 2 滿足任意兩個A B C D E.集合的交集都為空集 注 二階邏輯的公理系統不能簡單地理解成是一階邏輯...