1樓：白水君
這個問題根本沒法回答。
這樣的情況，請問怎麼評判好壞？假設劉歡第一，結石姐第六，那就是結石姐唱得不好嗎？500位評審能做出最公正性的評判嗎？
結果到頭來，還不是看這7首歌是不是合500位評審的胃口，變成了猜評審團胃口來讓自己排名高。
這就是很多歌手不願意參加《歌手》的原因。
羽泉咋一看一定是第七了，但人家萬一來了一首非常炸場子的歌，500位聽審聽爽了，結果就投到中游去了，那排在後面的3位歌手難道就是技不如人？
2樓：
等等，都這個陣容了，「歌王」這個名號花落誰家還重要麼？？？
建議把第一季的羽泉換成林志炫，第五季的林憶蓮換成譚晶～
看熱鬧不嫌事大，如果還有幫唱環節，請把鄧紫棋、迪瑪希、華晨宇等新生代代表都請上台來，神仙打架，一次熱鬧個夠哈哈哈哈！
3樓：「已登出」
第一季的代表的話我覺得應該換成林志炫才能跟前面幾位有的打，但是應該也會時不時的墊底，然後接下來我估計韓磊這種平時成績忽高忽低的會吃很大的虧。其他的我覺得可能都差不多吧，韓紅衝勁很大如果成績不好肯定就懟上來了，我覺得這是個看頭。
4樓：九笨應援會
羽泉可以放一邊了早已經涼涼
韓磊老師可以對決劉歡老師畢竟乙個時代的
林憶蓮李玟這倆中外文都很強，不相上下
韓磊和韓紅高音區也不相伯仲
不過結石姐還是超一流
5樓：G調的哀歌
重要的話說三次。以下是個人觀點！！！個人觀點！！！觀點！！！！（五季老粉護體...）
第一：韓紅。
第二：Jessie j。（模糊，可能第三）第三：劉歡。（模糊，可能第二）
第四：韓磊。（模糊，可能第五）
第五：林憶蓮。（模糊，可能第四）
第六：李玟。
第七：羽泉。
全部是根據往季歌手實力對比+個人歌手綜合對比。確實很「狹隘」，但心中確實是這樣排的。
實力=唱功（現場）+改編（選歌）+競技和經驗。（重申個人觀點）綜合來說，唱功對比（我不是專業的，不懂音域音準高音什麼的....）Jessie j>韓紅》劉歡》韓磊》林憶蓮》李玟》羽泉。
（因為韓紅可能更全能，所以第一）
6樓：ZLoki
紅花還需綠葉襯，群芳爭艷迷人眼。
如果歌王真的靠現場觀眾的打分來決定的話，就是觀眾緣+現場效果(高音必不可少)的爭奪戰，發揮至關重要，都有可能。
至於唱功，都是業界各自領域頂尖人物，現場也是久經考驗的。
為什麼管Jessie J叫「結石姐」這種諧音不像，寓意也不太好的「愛稱」？
櫻花 歐美粉心比較大，所謂 愛到深處自然黑 明星都是普通人，就像是朋友，喜歡他們不等於要把他們供在神壇上。歐美明星本身也心大，敢於自黑和自嘲，不說別的，看看美國comedy center的原版吐槽大會，跟國內的吐槽大會比，尺度大多了。明星之間撕逼也都是親自下場，根本不靠粉絲。明星跟粉絲之間比較平等 ...
陳喬恩和林依晨誰是台灣偶像劇史上的一姐？
划水哥 比這種東西很難比，最起碼要定乙個公正且客觀的標準。假如你以微博粉數為標準，那陳喬恩人氣真的甩林幾條街。假如你以豆瓣評分為標準，那電視劇集灣灣沒乙個看得見林依晨的尾燈。 敏敏特穆爾 就看怎麼定義偶像劇一姐了。論演技，林依晨，毋庸置疑，每部劇都耐看 有深度且她是靈魂。論所演的劇，陳喬恩的劇更像偶...