1樓：
路人強答
有的人呀，不懂就要多學，不要天天想著開天闢地，萌新就有點萌樣，別一來就把自己當爺似的，比衝呢。
還有呀，有的大智慧型家嫌棄人家學團有新人，這年頭帶新人都不行嗎，一出生你不是第一次了嗎?還是你一出生就能起飛嗎?
最後呀，這瓜呀，強扭的不甜，天天想著炸魚，有這點時間，好好琢磨琢磨怎麼開會吧。
2樓：故辭
純路人，看到您只會打字，表示鍵盤俠的門檻真比學團門檻低，太好當了。爺也要來當乙個，弟弟別臊皮了。丟臉啊這。
來模聯就好好開會天天在網路平台無病呻吟，真的有些令人費解。其中一些事件也是其一面之詞，沒啥參考意義
3樓：
我是不是路人自己猜
問題來了，HSC會場真的沒問題嗎？
在我看來，作為新手會，索馬利亞危機的確並不適合，總的來說呢，這個會場設立就有一定的問題，至少是不適合作為線上新手會議題來開。並且學團在處理過程中的確有失公允，如果統一全部代表的指令都不給推演，那我覺得美國代表也不會顯得如此憤怒吧，你只推演了部分代表的指令，卻沒有考慮其他代表，這總歸是個問題。
學團是不是要「身經百戰」這個話題我暫且不說，那請HSC的DH張清新先生真的有能力組織起自己的學術團隊嗎？學術團隊可以有新人，也可以能力並不出眾，但學術團隊的領頭羊能力可能有點欠缺，這估計就是組委或者學術委員會的問題了？
此外，我一向認為重要席位（如美國俄羅斯等）應該留給經驗更為豐富的代表，顯然這場會議的美國代表算不上經驗豐富，而學術準備方面...顯然沒有了解聯合國具體是什麼，能把這麼重要的席位交給乙個讓人無話可說的代表，我倒是想問問學測到底是以什麼為評判基準。
最後總結：學團在處理這一問題上並不算成熟，當然你也不能指望第一次參與模擬聯合國的代表能多出色。
4樓：
聽說邵武一中的張清新只有四參?
這樣的人真的配當DH嗎？
隔壁場的DH張紫玥好像是模聯大佬，為什麼組委在招募兩位DH的時候差距這麼大呢
安理會場的BG還有錯別字，就這樣的學術質量也配收會費嗎？就這?
如何評價昭榕模聯zrmunc的組委水平？
作為乙個將要去澳洲讀大學的中國學生，看到有人居然能拿澳洲山火來寫公關文案，是澳洲的考拉不可愛了嗎？組委素質呢？模聯人的公民意識被山火燒沒了嗎？就在好奇，那越職的會務總監是誰啊。這不，一翻下去知乎上就有了，哦，林詩雨，不認識，誰啊，是新手吧？挺水。她也挺無語的啊 翻了翻，目前zrmunc明確也就這位會...
如何評價學而思的模聯「比賽」？
運命 第一次在某乎上回答。不匿，因為也沒什麼好匿的。初二模聯小透明乙個，總共參了兩次會。第一次會很水，第二次拿了個OD，比不了各位大佬。想了好久。看了知乎上大佬們的回答，覺得說得都很有各自的道理，可是我還是在想這個問題。模聯是什麼？學術活動？婚介所 還是所謂的 比賽 都不是。模聯就是一次夢而已。夢中...
如何評價如今模聯圈主席團學歷不高的現象？
愛雙眼皮的胖 我吐了招聘要學歷就算了，模聯也要學歷？差學校活該不配玩？聽過術業有專攻嘛？你不一定有那些你所謂學歷低的玩得好。同樣，畢業了脫離模聯圈也未必有人家發展的好。真就是驚了，居然還存在這種鄙視鏈，你這個問題跟罵一整個學校沒差啊。小心說話 我不排斥任何學歷的主席，無論他 她處於何種教育階段和教育...