1樓：赫拉特
丹麥內政大臣
我梳理一下自己的觀感吧。
客觀來說，就目前為止了解到的情況，峰會聯動一直是危險的跳躍。基本上所有的峰會聯動都不甚理想。普遍的缺陷不再闡述，具體到本場而言，乙個突出的遺憾是各方闡述觀點的話語邏輯不統一，無法真正了解彼此意見。
幾個內閣相對而言還是較為良好的，歐共體一側鑑於國家屬性與超國家組織本身一定的矛盾產生這樣的情況也算一種合理狀態。
上述屬於乙個正常的客觀現實。但是於我個人淺薄的看法來說，確實有些問題。
1、學團的學培還是不甚到位，而且每個主席強調的點不甚統一乃至有些牴觸之處。在強調國家意識和歐共體意識上有所差異，而這些差異一定程度上引發了歐共體會場各國代表無法有統一口徑。
2、代表的立場檔案水平和實際表現差距甚大。法國代表的檔案相當優秀，現場表現也是相當突出。這個反差實屬罕見，折射出學測、立場檔案應該走向何方？
3、對於議事規則的制定與把握。不論是代表還是駐場主席都在適應，比如一些動議從未出現；談判規則效率較為低下，以至於後期不斷利用個人特權繞開規則的方式走向常規化；規則的臨場調整。這顯然是一些不足。
當然於我而言也沒有什麼更好的辦法來處理這個狀態。但這確實是乙個問題。
上述3點屬於學團的失誤，對於本身的內閣會場也確實存在一些問題。
1、沒有早早拿出乙個談判list。我基本沒準備做這個，主要是源自於我不太認可乙個list的效用（人大會的脫歐算是乙個陰影）。當然從回顧的角度，沒想到歐共體自身也沒有乙個list，且相對意見不統一給予了談判沉重打擊。
這個確實嚴重問題。
2、對於丹麥內閣來說，與其他代表的溝通似乎不是那麼有效。內部有很多檔案的書寫，十分詳盡，但僅是丹麥內閣某一位或兩位大臣起草的。導致內閣其他成員都不甚了解，其他國家代表更是難以了解。
（我試圖聯合他國代表起草一下過境權利的細化檔案，但是因為自身原因所以沒能弄好，下次力爭不走讀。。）
3、我本人對於入歐持有較為悲觀的看法。我的席位乃是乙個保守黨且在歐戰期間屬於抵抗領袖，所以我採用了消極的談判模式。能談談不談也無妨，再開局談判受挫後，基本轉向不入歐發展，造成了談判的不利。
我有一定責任orz
如果有啥想到的再補充。。
2樓：
二參新手一枚。
主席團一直在要求我們拿出談判思路，拿出談判的誠意、談判不是對抗。
我們需要一直溝通，溝通的思路，簡明表達自己的觀點很重要。
主席團為了寫背景檔案真的很拼了。
北師大的飯真好吃。
3樓：將夜.日光
利益相關:從第二會期開始成為林奇二世的MPC駐場學團先占個坑，會場覆盤有時間再寫，可能會鴿
會務很好茶歇很好吃的很飽，只是可惜沒趕上小吊梨湯再去北京再約
4樓：EdgarLu
更新：不咕不咕
利益相關：1970：入歐談判主席團指導魯啟明感謝全體主席團成員，所有入歐的代表，全體組委成員，以及志願者們，我愛你萌！
覆盤在寫了，寫完補上。
5樓：「已登出」
自己來的。
第一會期的林奇先生。後來的主新聞官。
另外，我擁有最可愛的一群同僚們。
這裡就不說了，要說能說好久吶。
英國內閣在愛爾蘭內閣的隔壁
隔音基本為0
居然沒吵起來（鼓掌）
「我遇見了好可愛的人」
「英愛友好」
如何評價2019復旦模聯？
利益相關 我是G20場的 最小的 代表 其實按年齡我不算能參加比賽的年齡，但因為我是在復旦下屬某進修學院學習模聯的，並且也是代表該進修學院參加的會議，故得到了這次寶貴的機會，能讓我在初中階段就體會到高中的高水平模聯比賽。得到的席位很小，故空間很大，可惜我沒有那麼多才華去把它發揮到極致。我們場的各位大...
如何評價復旦模聯2019全歐雙迴圈歷史聯動系統？
阿爾弗雷德之風 海戰IPC留點話吧。如此豪華的學團陣容 我甚至覺得我是最菜的 如此強大的能力 不少老師都是二次乃至多次共事了 我為我能在這FD歷史場奉獻力量感到無比的幸運，也對此盛景的難以重現而感到黯然神傷 不管如何這四天相信會給所有人留下一段特殊的記憶的，在MUN生涯的倒數時間裡，我會更加珍惜這些...
北師大的模聯怎麼樣？
學術 起碼我那個委員會 很好的，認識了很多很厲害的人志願者少 開幕式閉幕式在的灰常 都很可憐 唉 會務差就算了 但是會費居然三百多？去過北師，再去其他所有會，都感覺會務好的不行不行的 參加了11th會 6月末看到通告就毫不猶豫報名了。學術水平很高，主席們很親民 負責 會務也是炒雞棒！還有，代表牌！太...