1樓：死歌空大
Self-fulfilling prophecy.
天性善良卻強迫自己去當惡人。麥克白是道德感健全的人，不具備篡位者的鐵石心腸，他因此懷疑自己的男性氣概。刺殺鄧肯恰好是絕佳的證明自己的機會，麥克白夫人利用這一心理輕鬆控制了他。
2樓：燕歸南去
三個女巫！
「魔鬼為了要陷害我們起見，往往故意向我們說真話，在小事情上取得我們的信任，然後在重要關頭我們便會墮入他的圈套。」
3樓：瞬間
以下僅代表個人觀點
我從另乙個角度來分析，倘若麥克白凱旋歸來，認為自己這麼英勇的表現和傲人的戰績完全可以功高蓋主，那麼在回國的路上女巫是否是他心中的影子，他認為這樣卓越的他完全可以勝任王位，而戰功僅次於他的朋友後代可以得到榮譽有何不可，他的野心顯著昭彰，隨後這麼陰暗的想法告訴了他的妻子，就如同行事有了藉口，定罪有了證據，搬到檯面的就成了成功欺騙自己的鐵證，上帝之言不得不從，於是打著上帝的旗號滿足自己的野心和慾望，殺掉國王，得到王位，而貪心之人慾望總是不滿足現狀，所以最初的野心膨脹了，就算是有戰功的朋友也不該剝奪他的榮耀，更大的野心使他再去殺人，心中無任何仁義於是被道德反噬，最後眾臣群起而誅之。
4樓：馨堂
個人覺得造成麥克白悲劇的原因有三，外在原因有二，一是麥克白對女巫和幽靈預言的篤信，二是麥克白夫人的推波助瀾，內在原因則是他自身慾望、野心的膨脹。
《麥克白》這部劇個人覺得女巫和幽靈對麥克白命運的預示推動了麥克白接二連三的無情行為。在第一幕第一場中，三位女巫的預言激發了麥克白的野心，這在「兩句話已經證實，這就像美妙的開場白，接下去堂皇的帝王戲就要正式開演。」（《麥克白》第一幕第三場）中可以窺見他的野心。
個人覺得這與古希臘悲劇《俄狄浦斯王》相似，俄狄浦斯王和麥克白的悲劇都是由預言而起，但不同的是麥克白的悲劇並不是像俄狄浦斯王的悲劇那樣，是由預言所帶來的。麥克白的悲劇主要是他對預言近乎瘋狂的篤信而導致的。在麥克白夫人的唆使下他殺死了國王鄧肯，他當了國王後宴請群臣，只因女巫曾說過，班柯的子孫會君臨一國。
他怕他的王位會被班柯奪去，所以就派出了刺客去刺殺班柯以及班柯的兒子，當得知刺客殺死了班柯卻沒能殺死班柯的兒子弗里恩斯時，他那本來可以痊癒的心病，卻又要發作了。恐懼命運的譴責和良心的不安導致了他在宴會上的疑神疑鬼、出乖露醜。他對預言的篤信最終驅使他再一次和女巫對話，這讓他一步一步的步入深淵。
這在「我明天就要去訪那三個女巫，要盡快去，聽她們還有什麼話說；因為我現在非得從最妖邪的惡魔口中知道我的最悲慘的命運不可。」(《麥克白》第三幕第四場)中可以找到。預言的預示致使他殺死國王鄧肯和將軍班柯，並讓他逐漸變得自負冷血而無情，從而造成了最終的悲劇。
在第四幕第一場中幽靈預言沒有乙個婦人所生的人可以傷害麥克白，並且他永遠不會被人打敗，除非有一天勃南的樹林會向鄧西嫩高山移動。幽靈的預言加深了麥克白的狂妄與自負，讓他固執的認為勃南的樹林不會移動，叛徒的舉事也不會成功，魏巍高位的他將要盡其天年。麥克白最終在用勃南森林的樹枝作為掩護的英格蘭軍隊的進攻下失敗，並被剖腹而生的麥克德夫殺死。
誰應該對麥克白的悲劇負責？
李彥昌 個人觀點 兩者皆有，但內因大於外因 1.三女巫的預言的確在某種程度上間接影響到了麥克白一開始的沉淪，這給他心中植下了一粒種子，而種子是否能發芽取決於外在環境。同麥克白相對比的是他的好友班柯，班柯就如同麥克白的一面鏡子，為何同樣聽聞了女巫的預言，班柯卻仍舊保持了一顆高貴的靈魂？班柯不是未曾想過...
為什麼莎士比亞會寫麥克白？？
sestina 作者為何創作一部作品，為什麼會寫 這個不好說，但是有很多歷史資料可以交叉參考。麥克白 的故事大綱有歷史原型，主角原型是十一世紀的蘇格蘭國王麥克白，莎士比亞主要參考了霍林斯赫德的 英 蘇 愛編年史 在此基礎上加入了很多其他元素用來營造更強烈的戲劇衝突和悲劇氛圍。撰寫年份不確定，首演應該...
《麥克白》中的這一句話有什麼深意？
微木思 各人認為，如果想最簡單的說通，或者理解，就是把睡覺當做心安來理解。也很好解釋，心安理得才能睡得好覺。麥克白在也無法睡個安穩覺。 月哥哥 個人的淺薄見解 女巫的預言裡說麥克白將成為考特，以後還將成為國王。麥克白又葛萊密斯變為考特的那一刻，麥克白就已經開始深信女巫的預言，並且成為國王的慾望已經在...