1樓：
好演員不一定是好導師，好導師的任務是將演員身上的潛力挖出來，而不是往他們身上生搬硬扣她的知識和對人物，故事的理解。因此演員的誕生裡面，天池老師將許多各有特點，各有想法的演員硬生生的排練成了木偶娃娃，一些本來是實力派的演員在還沒吃透進入劇本角色的時候就被她生硬的引導成乙個尬角。
2樓：陽光露琪亞
一直覺得她很面熟，直到看到有人說她演過《父母愛情》，馬上想起她就是裡面老丁的農村妻子王秀娥。當時看這部電視劇集的時候就覺得這個演員真是演得太好了，以至於懷疑她可能是出身農村的演員。
3樓：
劉天池在這類似乙個「王金戰考前輔導」，引導演員的情緒，讓他們迅速體驗其中。
這種教法的優勢就是效果立竿見影，尤其是在情緒的表演上，起碼能讓你該哭的時候哭出來，比如說王俊凱啊，歐陽娜娜啊，一下就把眼淚帶出來了。
但演員不能只表演情緒，人物、審美不可或缺，其實據我所知，表演系的學生在解放天性後，就開始一遍一遍的排練，正常演戲，情緒啊之類的更多的需要的還是演員自己去揣摩思索。
所以她教法的「缺點」就顯現出來了：對你的帶動只是你表演的一部分，但你很容易當成全部，如果不經思索就很容易把表演流於表面，類似於教會你應試技巧、重點難點，讓你可以應付了考試，但真正運用到實踐中就遠遠不夠——尤其是年輕演員，歐陽王俊凱的演出都是有情緒沒人物。
另外如果身邊沒有人反覆引導你，你自己帶入的時候也會大打折扣。所以王俊凱、歐陽等人經過她的指導，演技看上去提公升了很多，但正式表演的時候水準還是會遠差於排列階段，同時雖然能哭能笑，依舊讓人尷尬。
不過這種時間有限的環境下，她能做的也只有這麼多。幫經驗豐富的迅速進入人物，小演員從零分救到及格，這點來說劉老師相當棒了。
4樓：zhangxiaodiu
推薦一部話劇"小話西遊"，演員幾乎是劉天池老師乙個人，我是將近10年前看的，反正我覺得很好看，我記得她在日本劇團學過表演。以前工作的老闆是中戲導演系畢業的，他太太也是，後來太太真做了導演，他從商了，老闆認識劉天池老師，我還去中戲跑過腿給劉老師送檔案，等這個節目再看見她，十年了幾乎沒變樣。
我哥也演過話劇"羅生門"，和小話西遊一樣，都是在人藝小劇場演出，我看過的話劇不多，但這兩部在我心裡是最好的了。
5樓：
我印象中沒看過她演戲，但是看了她的指導以後有種感覺，她如果指導我，可能我都能演戲。
情緒代入感太強，第一次感受到王俊凱的爆發力
6樓：艾斯比
教的很一般，畢竟本身演技也很差。她有什麼出名的作品嗎？最多演個配角吧。 人品不咋地，打壓鄭昊的急先鋒。
第五期裡也給胡軍噴了：
7樓：夏耳
在這期，我看到了王俊凱的潛力。乙個好的導師就是能夠激發出學員的潛力，當然，有個別學員激發不出來的也只能說你真的只有顏值沒演技了，有顏值還能吃碗青春飯，畢竟「看臉」，但是有演技那就是一輩子的財富。
8樓：Sylvia
瀉藥第一次聽見這個名字是因為是祖峰老師的妻子，後來看了《演員的誕生》中她對歐陽娜娜的指導，一針見血指出歐陽一開始是在裝，假哭，慢慢引導出她的情緒，就覺得這個老師特別棒，技術真的有，而且為人師表很是恰當。
9樓：鈕鈷祿·木木
之前一直都沒覺得有什麼出彩，但在看到天池老師對於王俊凱的指導和情緒的引導，到最後王俊凱爆發出情緒的時候覺得很棒。對每乙個新人都挺有耐心的。
10樓：貓膩
瀉藥～我覺得她對演員的調教能力還是很不錯的，像歐陽娜娜還有王俊凱這些流量小花們也被調得有某幾個點看得到演技的存在，老師真的很不錯呀
不過，鄭爽好像怎麼調都調動不出來呢……可能是節目組cut了，我沒看到= =
如何理解丹丹老師在演員的誕生中說演員的表演要給人一種審美上的愉悅？
選擇行業 普通觀眾，個人觀點 從宋丹丹老師各期裡的點評上看來，似乎比較重視作品的社會意義，就是說作品對社會發展要造成影響才算是有內容。那麼這種內容最基本的就是靠反映社會現實去詮釋。反映社會現實就要求表演有真實性，能讓觀眾相信 表演者的喜怒哀樂都是合理的。那從這個源因出發，審美愉悅 恐怕就是講觀眾的 ...
如何評價黃璐在《演員的誕生》裡的表現？
這是一場很有意思的PK。首先，劉芸肯定沒什麼演技的，用很簡單粗糙的方式調動情緒，整個表演的過程缺少對節奏的掌握，說很稚嫩，像小女孩也不為過。單純從演技上來說，黃璐明顯比劉芸要成熟和專業太多了。但是，黃在這場表演中的唯一的問題也是，她 看上去 要比劉芸專業和成熟太多了，而這直接改變了這場戲中兩個角色的...
如何評價王俊凱在《演員的誕生》裡的表現？
匿名答乙個吧 作為只會看熱鬧的外行，他給我的感覺就是，小學生。他的情緒，他的台詞，太稚嫩太青澀，演的痕跡太重，能很明顯地感受到他的努力但直白地說，他不會，有勁兒沒處使。這個不知道能不能怪他，出道太早年少成名，可能再加上家庭生活太平淡而幸福，他可能不太有機會去體驗生活，普通人的喜怒哀樂只能靠自己去猜靠...