1樓：Dy Law
現在歐美人喜歡指著中中國人鼻子罵中中國人吃狗肉，大家不覺得這場景和《海豚灣》很像嗎？
譴責中中國人吃狗肉，譴責日本人吃海豚，純粹是歐美的文化價值觀輸入罷了。在歐美介入之前，中中國人日本人都吃了這些肉幾百上千年了，從來都沒有人覺得這有問題。
歐美國家在中東的軍事動作，害死了無數的中東普通民眾。歐美人從來沒有為這些死去的無辜人類發過聲，他們反而惦記著的是這些中國的狗和日本的海豚。其他種族的人在歐美白人眼中，甚至豚狗都不如，真的是可笑至極。
2樓：精分戲精貓
只能說，這部紀錄片是乙個西方人看日本捕鯨文化的角度。
事實上，日本太地町（就是紀錄片拍攝的地方）因為這部紀錄片造成了很大的影響，很多西方人跑去那裡示威，甚至攻擊當地漁民。所以後來日本太地町自己拍了一部紀錄片，一部關於日本太地町捕鯨文化的紀錄片（我忘了叫什麼名字了，因為是日文名，太難記了）。
這部紀錄片中詳細講述了，為什麼日本人會捕鯨（二戰後沒吃的了，是捕鯨救了他們），捕鯨在當地人心中曾經是一種勇敢與大海抗爭的活動（紀錄片中用了「與天爭命」這詞），參與捕鯨是一項讓全家人自豪的事情，現在捕鯨量不大，多是當地消耗需要……
總的來說，你看完日本自己拍的紀錄片後，你會發現，捕鯨其實不是日本人冷血殘忍，而是從一開始為了生存需要，到後來成為文化傳統的過程。一切都是自然而然的發生，直到西方人發現了日本人捕鯨，改變了一切。兩種不同的文化傳統產生了衝突，日本就被成為殺生者。
其實，在中國也有類似事件，吃狗肉。
在中國，吃狗肉的歷史非常久遠，也從未有人提出過這很殘忍的問題。直到西方人說中中國人吃狗肉殘忍，然後就開始全世界人都指責中中國人吃狗肉。
我不贊成無目的的殺傷，那是罪孽。但只是為了五臟六腑溫飽，每個人都應該有自己偏愛的選擇，為何要指責。青菜蘿蔔各有所愛。
之前在知乎看到乙個問題，大概意思是是人是否有天生吃其他動物的權力。把我逗笑了，難道你以為其他動物就沒有天生吃你的權力嗎？物競天擇，這本來就是個殘酷的世界。
所謂的文明，不過是圍上餐巾，戴著憐憫的進食。
最後，我想說，這個世界上最珍貴的品質是包容與尊重。
3樓：瀟湘夜雨
故事的最後海豚們回到了自然。它們開始了自由快樂的生活，聰明的通過圍剿的方式捕獵魚群填飽肚子。
這個場景像極了漁民圍獵海豚養家餬口的樣子，只不過沒有別的海豚會指控他們的行為對魚群太過殘忍。
4樓：蘭陵王
推薦可以看看《與鯨共生》，
這是一部由日本拍攝的關於捕鯨的影片。
《海豚灣》這個紀錄片並沒有日本過多的解釋。
個人覺得將兩部影片結合起來看，
會了解得更全面一些。
5樓：雪影
一萬人的心中，有一萬個哈姆雷特。對此問題同理。對於《海豚灣》的感想也好，批判也好，堅持自己所認為的就好。因為思想是最沒有對錯的一件事物。
6樓：
7樓：龜派氣功波
不認為有誤導，不接受任何為日本洗白。
洗白不外乎是
1、這是持續400年的傳統，我們沒資格干預日本人的傳統和做法。
2、屠殺海豚鯨魚和屠殺雞鴨鵝都是屠殺，為什麼只說屠殺海豚是殘忍不人道。
3、只是中中國人對日本人的偏見，和放不下南京大屠殺，看見日本人屠殺就偏激。
反駁觀點:
1、即使是持續2023年的傳統只要不人道不正確就要改，我們中中國人其中一陋習磕頭下跪，我們改的很徹底。
2、不談海豚含汞的問題，其他動物或多或少有汙染，海豚是野生的，我們市場上殺的是圈養的，沒被屠殺的海豚被拿去動物園表演，並宣稱愛護動物，而品質不喜歡的就屠殺販賣，這和出海捕野生魚是兩回事，海豚是保護動物只允許科研專案補抓。這更多的是日本民族的自豪感和劣根性導致的畸形。
3、就是放不下南京大屠殺拿我怎麼樣，日本甚至不去承認這事，這不是偏激這是對日本的行事作風的反映。
真討厭有些人為了譁眾取寵非要反著說，難道這樣來表現你獨立思考思想高深嗎？我說的就是豆瓣上一片打一星的影評。
8樓：
可以說海豚就可以說狗，說完狗就可以講豬，不清真嘛不是，所以沒違法犯罪我吃啥管你啥事，洗白?的確傷害了動物，所以呢?做好你自己，可以靠自己的努力去收集違法證據，去做心中的正義騎士，那我還會支援你，
而不是像三體裡些所寫的，偽善
9樓：水心
心情挺複雜，因為我昨天看了一場白鯨表演，就被兩個朋友炮轟了很久，真的感覺自己蠻作孽的，然後我就去看了記錄片blackfish, 怎麼說呢，你說反對馴化野生動物，但我們的家畜還有狗都是馴化來的呀，反對圈養野生動物，但如果沒有動物園水族館等，孩子們怎麼能親眼見到各種不同的野生動物，並不是所有人的經濟狀況好到可以飛到所有動物的產地去看的，而且對於很多瀕危動物來說，保護著養也並不是壞事，中國古代也是禁止殺耕牛的，那怎麼辦我們現在還是在吃牛肉，爺爺說殺牛的時候牛會哭，殺羊的時候羊毀下跪，那你救吃素嗎，那植物也是有感知的，水也是，那該如何是好，喝西北風嗎？因紐特人也捕鯨，他們說這是他們的風俗傳統，不能破壞，我覺得這些問題都是很矛盾的，而且每個人的立場都不同，做好自己就可以了，不用強制所有人的想法都順著自己的意思來比較好
10樓：密封罩
所有的回答是否都帶有個人觀點？
是否都有一定的誤導性？
海豚是否必須通過這樣的方式進行獵殺？
問題的關鍵應該在「這樣的方式」上吧？
我不知道觀賞作品的時候應該帶有什麼的想法或者態度。
但是我們看完作品之後的反思不應該是自己的主觀意識嗎？
為什麼說別人誤導了你？
你看了什麼，想到了什麼，有什麼疑問，想要什麼樣的答案，這不都是來自你自己的主觀思想嗎？
為何大家都要去談客觀？
無論贊同或反對的回答，誰能說自己是完全客觀？
傳統以及文化並不一定是對的。
人類自然是在進步，大自然也在進步。
有多少的物種是從非危物種衍變成瀕臨物種？
當物種變成了瀕臨滅絕的地步，人類再去保護這些物種的時候，又有多少成功了呢？
家禽家畜的養殖的初衷是為了人類本身的生存？還是為了利益？
11樓：Riz
隱瞞的多了去了，捕殺的海豚是完全無危物種，金槍魚稀有程度都比這些海豚高，而且中國是支援的，因為這些海豚在某些方面會對中國沿海漁業造成威脅，要罵應該罵挪威，挪威人對聯合國的制裁表示：老子自古以來維京海盜殺的你們歐美沿海居民不敢漏頭，自古以來捕鯨大戶，老子只要這鯨魚不是最後幾隻就捕，去你的瀕危物種，就算是藍鯨我也給你撈上來
12樓：政治的道德周保松
我很奇怪一件事情，從我看了海豚灣的一小部分看來，應該有很多部分是屬於違法違規的拍攝。
照道理西方人最講究「人權」不是麼？這難道不是對於人權和法律的踐踏麼？不是以暴制暴、以惡制惡麼？我看了很多答案都沒提到過這個問題，因為相較起來微不足道麼？
13樓：阿水
莎士比亞說過：「世上本無所謂好壞，思想使然。」中國歷史課本會記錄侵略國的傷痛嗎？你可以說「隱瞞」和「誤導」嗎？
我尊重每個人的觀點，但同時也請你們理性發言。
如果你開始有這個問題，那麼你就可以確定這個答案了。如果你不同意，那你應該問自己，你為什麼問的不是「《為什麼有人認為海豚灣這部記錄片對事實有所隱瞞和誤導》」。
你要相信自己說的每一句話，每乙個行動，每乙個小心思都是有其特殊意義的，而它們組合起來正是獨一無二的你。
14樓：
日本人吃海豚，中中國人吃狗肉，取月亮熊膽汁，如果你站在老美的立場，就會發現我們和日本人一樣殘忍，所以問題下的回答少不了給日本捕海豚行為洗地的
15樓：
然而人家是合法的。自以為站在道德的高地上，正義站在自己這邊，那法律會不會幫你呢？到是那些環保主義者老是採用一些非法的手段，破壞別人的漁具，妨礙別人工作，打擾別人的生活。
我說，聖母心發作也要按照基本法呀！
16樓：苦行小僧
啊，正義萬歲啊！
1.站隊。首先，雖然日本人和中中國人看起來長的差不多，但我們卻一眼能分辨出來。因為日本人的眼神和表情裡充滿了貪婪與狡詐。
2.關於《海豚灣》.拋開民族因素不談，如果是經濟因素使然，誰還沒點原罪？
誰不想發展的更好，這當然需要付出點代價。可海豚肉不值錢，馴養的表演海豚值錢。可大地町為什麼要大規模捕殺海豚呢。
如果是日本對西方態度使然，我不服你老美，這個殺海豚傳統有點過家家了吧，而這一點好像是影片結論。如果是西方既得利益者的像以反對中國排汙太多來阻礙中國發展，以主觀因素來製作影片符合西方價值觀，那你美國出錢換取海豚的自由啊。好像大地町殺海豚不違法吧？
(是不是國際公約關於海豚的日本簽字)
3.關於觀後感。一般人正常人看了影片都會同情心氾濫，恨之入骨又對攝製者公開這一血腥事實感到很爽而後又有素食的衝動。。。這也是紀錄片想帶給我們的，號召人們行動起來，做點什麼。
我們針對的問題是他們怎麼不能少殺乙個怎麼這麼殘忍，難道是意識形態的差異，難道是拍攝者給錢讓他們殺的？難道是海豚搶了島民的食物？？問題是怎麼能少數人破壞多數人的環境來滿足少數人的利益讓多數人覺得不公平。
問題是他們怎麼能這樣傷害人類的朋友、珍惜物種，相煎何太急啊。我們要保護環境保護物種多樣性，保護我們人類生存的家園啊！
4.關於人與動物的關係
人不為己天誅地滅，保護環境保護動物不都是為了人類本身嗎？
如果你是狼人，那你就學會吃人。但你是這個教育體系下的人，你修得了憐憫心，你看著血腥，你感同身受，你感到了自己不舒服，你去阻止，還是為了你人類自己。
以前，在活著與精神不痛苦之間你選擇了前者，你掌握生殺大權，生存法則要求你必須這麼做，換其他物種在這個位置上也一樣。
現在，人能動了提高了生產力改變了生活方式，以更高階的形式活著，減少不人性不道德的行為。而且環境在一定程度上已開始報復人類。我們要與寵物和海豚這種高智商的人類的朋友友好相處。
這是現代人的世界觀。
最後對極端動物保護者，我想說雖然你沒能力改變其他人，但是你有權利自殺。
做好自己，積善行德。你素食是個人的修行，可以宣傳但別強求。
5.希望我和現在發狠的你們，今後面對價值選擇的時候想想現在的信誓旦旦！能知行合一。現在應該做的就是能讓自己以後說了算。
《海豚灣》是不是一部優秀的紀錄片？
小肥 毫無疑問，這是一部優秀的紀錄片。當初觀賞它的時候，老師告訴我們，最值得敬佩的是畫面當中那個男人，他的目的只是純粹的拯救海豚，而導演不單單只為揭露罪惡，他還為拍出一部好的紀錄片。也正因為是紀錄片，這片紅才更加觸目驚心。因為我們知道，這片紅，沒有經過藝術的渲染，沒有特效的加成，是完完全全由海豚鮮血...
怎麼看《素食者聯盟》這部紀錄片？
肉食主義者啊 1.素食確實對人身體有益，但是對於我這個無肉不歡的人來說，一頓飯沒有肉，就像做菜不放鹽一樣難受。2.有些人不想吃肉可能是感覺這些動物都是人類的好朋友，我想說的是以此推斷，萬物皆有靈，水果蔬菜都是生命，難道就可以吃了嗎哈哈 狂徒 就我個人來看，這個紀錄片是純扯淡，我認為這是陰謀，如果說向...
一些電影，紀錄片，電視劇集，動畫是否有將事實過分誇大化？
Clown 要考慮觀賞群體和流量，自然就會修改一些東西，比如原著和劇本，從來都是不同的。有的東西要照顧到政治正確，有的東西要迎合觀眾市場。如近期大熱的 三十而已 說是拍給男人們看的，證明女人也不差，結果所有女人都愛看。因為裡面男的沒啥本事，女主們各個蒸蒸日上，精明能幹，力挽狂瀾，有女版龍傲天內味了。...