一些電影，紀錄片，電視劇集，動畫是否有將事實過分誇大化？

1樓：Clown

要考慮觀賞群體和流量，自然就會修改一些東西，比如原著和劇本，從來都是不同的。有的東西要照顧到政治正確，有的東西要迎合觀眾市場。

如近期大熱的《三十而已》說是拍給男人們看的，證明女人也不差，結果所有女人都愛看。因為裡面男的沒啥本事，女主們各個蒸蒸日上，精明能幹，力挽狂瀾，有女版龍傲天內味了。

作為90後，我想對於飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛，肯定不會陌生，諸如此類，小時候都有乙個武俠夢，因為帥啊。

然而，更多真實的記述和事實，無一不說明了生死搏殺，打著打著都成了王八拳和摔跤。影視劇裡的飛簷走壁，各種漂亮帥氣的動作，確實是表演成分居多。

被放出來的東西都是能讓你看到，和想讓你看到的，無論真也好，假也好，這些都不重要，重要的是你會不會被引導，被影響判斷。

不需要過於悲觀，真實與否。有的人不明白，但是能讓他們過的簡單，開心就夠了，有的人明白，但是裝作不知道。

2樓：西瓜大魔王

永遠不要用藝術創作來當做真實的生活！

事實上，我們看到的電影，電視劇集，這些，都是通過導演選擇性的創作，選擇性的讓我們看到他們想讓我們看到的。他們會選擇具有吸引力的畫面來使自己的作品更豐滿，更具有魅力。但是，我們生活的世界是這樣的嗎？

很顯然，我們周圍的生活大多數情況下都是平淡的，影視作品是五彩斑斕的世界，多姿多彩的生活的濃縮，也許你的一生的精彩才抵得上一集電視劇集的精彩。所以，他們可以是我們社會，生活，世界的參考，但絕對不是真實的社會，生活，世界。藝術是用來欣賞的，不是用來指導生活的。

3樓：人民萬歲

老話說：在虛擬世界尋找真實感的人，一定有問題。

其實在虛擬的東西和紀錄片裡面尋找真實感，前者是否有問題可以忽略不計。紀錄片雖然記錄的是真事，但尋找真實感沒有意義。

4樓：皇家賭場老闆

如果是真正的紀錄片，你不會看到有誇大的成分，因為正規的紀錄片都會有事實或史料作為參考，不會隨便亂說。

至於電影電視劇集之類的，這就是純粹的文化娛樂產品，服務於人們的幻想。

正是因為我們做不到，所以才希望影視動漫裡能做到，所以有超能武俠系作品；正因為我們沒見過，所以才想在影視動漫裡看看，所以有玄幻設定的內容；正因為我們無法經歷，所以有影視動漫裡角色的經歷。

對於影視動漫這樣的文化娛樂產品來說，他們的內容有內在的邏輯，裡面的內容不能用現實世界的常理去套。影視動漫的世界就相當於是另乙個平行世界，可以與我們類似，但絕不相同。

畢竟你就算想破頭，你也想不出修煉真氣掌握魔法是什麼感覺。

如果你說乙個紀錄片誇大事實並拿出證據，我會支援你的想法，但你要是在影視動漫作品裡尋求真實，我只能說……請你繼續，加油

5樓：張天憶

為了作者的創作目的，有時候是以犧牲歷史真實性為代價的。

完全架空歷史，很可能淪為網文。

像《真·三國武雙》這種型別的影視遊戲娛樂作品基本上就是著眼在塑造某場戰役上，並沒有完全去照搬歷史，既能滿足考據癖的喜好，又有很強的觀賞性，但你說它是不是三國時代的故事，其實不完全。再說，你要和馬伯庸談歷史真實性，他可能覺得你沒看進去他的故事。

6樓：鐘花笑

先寫一點，再慢慢補充。

首先，我們要對「過分誇大」做個定義。什麼是「過分誇大」?然而很不幸，現在並沒有任何權威的說法，也沒有乙個標準來確定做成什麼樣叫「過分誇大」。

我不行，所以我們用一些大部分人比較認可的標準。但是不同地區，不同國家的標準也是不同的。比如，日本在遊戲中經常進行「性轉」，特別是「娘化」，而中國就行不通。

參照《fate》系列的亞瑟和《王者榮耀》的荊軻。這與兩國的歷史文化以及當代文化有著密切的關係。

加上最近《八佰》的熱映，讓「歷史」與「藝術」，「電影派」與「歷史派」的隱藏衝突與矛盾徹底爆發了出來（這裡不談政治）。按照某些歷史派的說法，《三國演義》之於《三國志》，《隋唐演義》之於《隋書》《唐書》都不應該存在。同樣按照某些電影派的說法，《抗日奇俠》這類也不可厚非。

如何統一標準是乙個大問題，而且幾乎不可能統一，因為一旦統一了，就會出現諸如「樣板戲」。

這幾種文藝作品，從真實性要求上來講，從高到低分別為紀錄片＞電影、電視劇集＞動畫、漫畫。紀錄片自然不必多說，講求的就是乙個真實，如果連真實都做不到的話就不能稱之為紀錄片。當然不是說紀錄片不能藝術化