1樓：雲中子
軍事能力？為王？為將？為帥？
以戰爭理論來說，個人認為，齊孫武子無出其右！
以國戰布局來說，個人認為，本朝太祖無出其右！
以大型戰役來說，個人認為，見仁見智！
以具體戰場來說，個人認為，沒有最強！
總結，軍事能力這一說法太過籠統！以拿皇舉例，其實拿皇充其量與希特拉處於同乙個位置。
拿皇的步騎炮協同作戰，尤其是對炮兵的靈活運用是在軍事理論上是領先了當時歐洲太多國家的，所以其在前期是戰無不勝的。但在後期，敵國慢慢掌握了同樣手段甚至想出了對應措施的時候，拿皇的戰爭就很累了。德國的以坦克和半摩步化兵團為主力的閃電戰同樣如此。
2樓：九章
馬其頓的亞歷山卓，乙個親手拿下了世界三大文明古國的核心地盤（尼羅河、新月沃地、印度河流域）的天選人物，戰績堪稱開掛到了極點。
然而，在長年累月的征途中，亞歷山卓沒能為自己一手締造的大帝國留下穩定的政治架構，間接地導致了帝國在他死後分崩離析。
3樓：丘九
李世民獨一檔，很多人可能不清楚太宗是古典時期征服土地最多的君主/將領，沒有之一，其與魏徵納諫、凌煙閣等的故事與文皇帝的名號都讓大多數人低估了他的武功。
成吉思汗、亞歷山卓、穆罕默德、朱元璋、速不台、哈立德、拿破崙等人第二檔，大都實現了跨文明的征服與跨世紀的創舉，有的整合出獨自的文明圈、有的實現了千古難尋的壯舉。
其他人物是我孤陋寡聞，一時半會想不起來
4樓：君寶
單純的比較軍事能力沒法比較吧？
真實的戰爭勝敗因素總是複雜的，裝備差異，政治因素等等。比如陳勝，幾百勞工對戰強秦，難道說陳勝軍事能力強嗎？
每一次朝代更迭都是必然的結果，時勢造英雄不是嗎？
5樓：太史公二世
摩西和穆罕默德，這兩位鐵血君王不僅打下了自己的江山國度，而且他們創立的律法指引著後世無數信徒為捍衛他們的事業而戰，不知多少絕世的軍事天才都是他們的信徒，服膺他們的教義和律法，比如帖木兒或拿破崙。
6樓：didadi
軍事能力是沒法跨時代比的，這東西越近代自然知識體系越完備。韓信連燧發槍都沒見過，怎麼指揮坦克集團軍？
所以題主可能是要比較軍事成績。
其實這方面的比較挺多的了，國外來說，一般就是亞帝和拿皇爭第一，國內是白起韓信爭第一。
7樓：
我不太喜歡崇古，先進生產力就是軍事家最好的保證。
落後就要挨打，重視科學，重視國防，重視教育，國家才有希望。
只有科技可以改變未來，但它也會帶來更快，更迅猛的殺戮，我提名科學家，愛因斯坦，核彈讓國與國之間更加平等。
8樓：沙揚娜拉
不同年代實在沒法比較，如果是綜合來看，國內應該是吳起，李靖，成吉思汗，國外是拿破崙，亞歷山卓，這些都是對戰術，陣型都有開創性的大神。
9樓：野戰之王速不台
中國基本在韓信劉裕2人裡選一。這2個都是生涯無敗績碾壓同時代+不依賴士兵素質的超級戰神其他的孫吳白李岳等和他兩比都差距明顯。
世界史的話亞歷山卓成吉思汗雙雄爭霸。
10樓：
李世民，征服疆域面積歷史第一（內地全境+漠南漠北+高昌等，超過成吉思汗和亞力山大，交趾都顯得不值一提，而且達成了軍閥割據中從崛起到全國統一的歷史最快記錄），然而一來貞觀之治的文治功勞比軍事成就還耀眼，二來評書演義淡化了其軍事能力，搞得好像乙個能當小兵（雁門關救駕）能當將軍（平定四方）也能當大帥（滅東突厥滅薛延陀）的全能軍事人才「只不過」是個擅長用人「將將之人」。
李治是比較典型的純粹帝王之才，沒他爸那麼全能，然而天皇大帝一生滅國四十，與成吉思汗等同，但無奈老爹和老婆的光環太過耀眼，搞得周邊眼裡的大魔頭好像是個小綿羊一樣。
11樓：邵利民
韓信。戰果四大戰神(白起，王翦，廉頗，趙奢)，成吉思汗，楊素，李靖，岳飛，戚繼光，徐達，盧象公升，孫傳庭，鄭成功，皇太極，多爾袞。這些人都不錯
12樓：王峰
綜合各項軍事能力，包括指揮能力、戰略思想、戰術體系等各個方面，基本上應該在這個投票榜的前三中選出，也就是亞歷山卓大帝、成吉思汗、拿破崙。漢尼拔比他們稍弱一點點，可以穩居第二檔的榜首。
華夏名將裡，軍事能力最強的我反倒覺得不是白起、韓信這些戰績彪炳的，而是無論實戰（侍魯破齊，侍魏取河西、陰晉之戰，侍楚又破魏）、練兵（魏武卒）還是軍事思想（吳子兵法）都達到非常高的高度的亞聖吳起。吳起和前面四人相比，應該和漢尼拔大致相當，而不如前三位。如果不是其自身的性格缺陷導致沒有更大的發揮，或許可以排到第一檔。
但歷史沒有如果，正如漢尼拔如果不是有那麼多豬隊友的話……所以，以吳起的實際成就而論，前五名已經是極限了。
13樓：zhench123
亞帝獨一檔，對上任何冷兵器時代的頂級統帥都有優勢，對戰民族之多，作戰地域之廣，冠絕冷兵器時代，戰術兼顧謀戰派和勇戰派，戰略也是毫不遜色，戰績也是逆天，唯一的缺點只有壽命了。
有沒有人跟我一樣喜歡古代史，不喜歡近代史和現代史的？
遇見.言 古代史是我們作為後人去剖析理解，不帶任何主管色彩 而近現代史正在發生，他敢 寫嗎？而且作為中中國人去寫歷史書，絕對帶著主管意義，你看著自然覺得不透徹甚至有 但要理解，換位思考一下子就OK了 而且而且而且高考要考的，多了解強制了解就會產生一丟丟興趣啦！產生興趣才能學好哦 任何人喜歡任何一件事...
你們是怎麼積累公基的偏門古代史知識的？有什麼推薦書目嗎？
很不巧的是，這個也是我的弱項。但是我自己的經驗，我並沒有找專門的書去背或者去記憶什麼的，因為歷史的常識太多太多了，而且，也並不是短時間突擊就能提公升上來的。所以我就是靠平時做題目的時候來積累。碰到做過的題目，無論是錯誤答案還是正確答案，全部都記住。包括答案有時候會給聯想，也就努力的去記憶。當然也不可...
論在古代開一家螺螄粉店的可行性？
螺螄粉有螺螄 這個是個很有有意思的問題哈，前段時間做連鎖店方案，剛好看到這個問題，隨口胡謅。首先咋們看螺螄粉的配料有哪些 1.公尺粉，由大公尺和玉公尺澱粉製作而成 玉公尺是明朝以後才傳入中國，只用大公尺應該也行 2.酸筍 本地 3.花生 明朝傳入中國 4.辣椒 明朝後傳入中國 5.腐竹 大豆 6.螺...