1樓：迷迭香迭迷
為什麼施展在樞紐裡非要提到美國就是0-1的高手，中國是1-100的高手。還要繼續上公升到法律和體制的問題。言下之意就是我們中中國人就是給美中國人打工的！
不要懷疑，他就是這個意思！其實科技是什麼，是人才+充裕金融流動性。人才在全世界的分布是平均的，所以美國要用自由民主把全世界的精英忽悠到自己的國家。
很多人還應該要有乙個常識就是創新是有大量的浪費的，就是燒錢，美國的金融霸權就是利於幹這個的。近年來，中國金融實力也上來了，人才自己也培養了很多，不是乙個又乙個一次又一次的打破了西方的技術壟斷了嗎？超越只是時間問題。
楊大佬：我們根本就不怕你們卡脖子！科學技術並不是什麼神秘的東西，它是中性的，西方當年是通過殖民和金融金本位獲得了流動性優勢才快東方一步，現在是別有用心的人，非要神聖化科技，沒錯就是說的施展，他就一搞社科人文的，搞國際關係的，他懂數理化嗎，他會線性偏微分方程嗎？
他不講現行的美元霸權除了對美國自己的科技創新最有利，對其他國家都不友好的事實，非要說外行人話，還將這些上公升到法律和體制，其心可誅知道嗎？難道他以為這樣能掩蓋這個事實？還是他真不懂？
你細品吧
2樓：
我沒看具體內容之前一看題目。乙個外交學院的乙個復旦的。
再聯想到最近幾年的外交改觀，以及復旦的一向氛圍，哎呀，我肯定支援施展了！那沙燁大家懂的都懂。
再仔細一看內容。矮油我的媽。。。
我差點忘了還有個大師叫吳建民了。
只能說，一貫印象要不得。人的知識和見聞要及時更新。
其次。一筐好桃子底下露出來個爛的，跟一筐爛蘋果裡忽然冒出來個好的。其實都不是什讓人樂觀的好事情。
3樓：鄒劍鋒
施展的邏輯是可以自洽的。
他一直都提倡要以純粹的理性來思考問題，排除一切國家、民族主義的情緒。
只要全世界人都可以排除這些情緒，那他所有的論點都是正確的。
4樓：
什麼是「情緒宣洩」？不護著施展就叫情緒宣洩？那我也想宣洩宣洩。
西方殖民者在東方放出幾條公知,就想洗中中國人民腦的時代已經一去不復返了。
5樓：偶然
施展教授才是對的一方，反對者是用根本就是用權勢壓人 ，即沒有理論基礎，也不講概念。
全球化就是西方化，是市場經濟一體化，居然還會有人採用馬克思主義理論來解釋。
6樓：隨機走動
施展的「誰是BCI」，開篇不講事件的過程，各自的表態。而是先給大家來了個簡單的科普，讓我一度感覺，現在不是網路發達，資訊過剩的時代，還老師用粉筆在黑板寫字的時代。
然後，一句「CI很可能是在乙個複雜的博弈過程中捲入了進來。」絲毫不講對方毫無職業操守的汙衊和誹謗。
隨後丟擲了乙個非彼既此的選擇題。
就這樣很自然的進入了乙個談經的模式，講述了主權國家秩序和商人秩序，又舉了例子國際標準化組織，國際電工委員會。核心主要談自由市場之類……
看完這些，我只想說問題的開始是什麼？為什麼閉口不談。在主權國家秩序已經插手商人秩序的時候，他如果是自由市場的維護著，他應該去向美國大談商人秩序的可貴。
他為什麼要給國內大談「商人秩序」。
這讓我產生了一種奇怪的感覺。好像一輛著撞破護欄，破護欄飛起把我撞倒。然後一位大師從天而降，給我講交通法規的重要性，讓我不要責怪護欄。
我說：「我沒責怪護欄，我是在修護欄，它被撞壞了。而且是對方不遵守交通規則。」
但那位大師說：「修理護欄違背了交通法規，你看是不是堵車了？護欄存在是客觀事情。並大談交通規則的由來，別的道路的護欄是多麼的好。」
我：……
7樓：林夕邦邦
學藝不精丟人唄，施展本來就不懂經濟更不懂真實的商業運作，結果連自己的本行歷史都被人抓了現行。可惜沙燁是做風投的，你和這種在資本市場一線殺出來的人講商業運作還搞邏輯陷阱，擺明了自取其辱。
如何看待溫柔與章魚怕黑的論戰？
我對這件事並不熟悉，甚至不知道章魚。溫柔和青雀我都關注了，然後在看他們對於這件事的回答和想法後，我取關了溫柔。溫柔大概是正義的一方。單純看他的行為，不管這事最後誰對誰錯，什麼結果。溫柔的語氣和做法，讓人反感 當然，他不需要讓任何人滿意，做自己就好了。但他的行為有點偏激。現在的人，不清楚自己的一言一行...
如何看待沙條愛歌與沙條綾香的差異？
你們有沒有想過愛歌和綾香既然能成為姐妹她們之間絕對有非同一般的因果的.如果都拿花來比喻的話，綾香是一朵溫和的花，平凡的花，不奪人目也不焦人心的花。善良而純粹，只為破土而出，向光而行。而愛歌這朵花則色彩太艷麗了，香味太強烈了。她身上有一種強烈得足以覆蓋掉一切的 焦灼 感，就像是全身在被多餘的火焚燒時已...
如何看待顧廷燁設計與齊衡爭娶明蘭？
sophie tian 正好這兩天在延遲追劇。這個題目問的就不太對，顧廷燁明明是設計跟賀弘文爭明蘭啊，他自己都說了齊衡不是對手，女主和盛老太太也明確說了，不會答應齊衡求娶。可以說有沒有顧廷燁，齊衡都沒機會，沒有顧廷燁，明蘭已經打算接受賀弘文了，只有齊衡他家自我感覺去提親就能成，殊不知，被拒是一定的。...