1樓：山藥菌
一、文中畫家把畫擺在街口公開徵求意見，他接受並修改了鞋匠提出的問題，目的只不過是讓自己的畫更「像」罷了。而畫畫的人都清楚，把畫畫得像，是很淺的追求了。
按照這個邏輯試想一下：
1、來一位服裝設計師：你這款式太舊了，今年流行白村衫配窄腿褲。畫家要改嗎？
2、來一位髮型師：耳朵都被擋住了，一點都不精神。畫家改不改？
3、來一位老中醫：人物氣色不好，腎虛。畫家改不改？
4、又來一位風水大師：畫中道具風水不好。畫家改不改？
二、我很喜歡的一位藝術家吳冠中先生做過類似的事，他畫過一批高粱、絲瓜、南瓜等農產品系列，畫完會讓農民朋友們看，有兩種回答：
1、真像！
2、真美！
聽到第一種回答，吳先生就很不開心，覺得自己沒畫好，回去自我反思。聽到第二種回答，吳老頓覺欣慰，覺得自己畫出了合格的作品。
這才是徵求意見的正確姿勢。
2樓：相國
反對。如果鞋匠提了100條鞋子以外的建議，畫家改了100次，作品有可能多出來100個錯誤。
術業有專攻，不能為了顯示自己的謙恭，放棄自己的標準和判斷力，真誠不是表現在虛假的謙恭上，而是要實事求是:鞋匠就是鞋匠，鞋子以外的建議，可以省省。
如何評價《黑客與畫家》？
黑客與畫家其中有些關於畫畫的言論是錯的，比如畫彩色畫的顏色比例是靠感覺的，而不是靠科學研究去分配比例的 他上面好像說顏料可以做科學研究的 其中最重要的思想還是跨界，因為現在很多行業都是相關聯的，比如網際網路 一切，你只做網際網路 只會程式設計 不關注其他行業 不關注業務是沒有大發展的，技術本身是為人...
紀伯倫的《哲學家與鞋匠》的含義是什麼？
烏鴉凋零的心 啊不得不說大家這發散能力還挺 挺強啊 我是覺得這個地方挺明顯的，英語中有乙個be in someone else s shoes的表達，指處於他人的境地，為他人考慮。簡單地講就是換位思考。我竊測這是西方的乙個比較通用的語彙了，所以這個故事的關鍵就在於那一句 我不穿別人的鞋子 其實這句話...
如何看待現任訴說與前任的故事？
鐵鎚妹妹 問問過往怎麼了 又不是我們生來就相識 現在你不想知道 不代表以後也不想 不藏著掖著跟你說說也沒什麼吧 或許人家是想更加坦誠相見呢 還有一類人就是覺得你沒前任好呢說出來對比一下促進你的積極性也有可能總之世間好物不堅勞彩雲易散琉璃脆 慢慢的去星辰大海浬尋找吧 找到那個怎麼都不煩的愛人 她講多少...