1樓：無限光暗
世俗厚重。看其輕者，比之更重乎？更輕乎？
世俗如大海，一眼望去，皆是小魚，便道大海不過爾爾，如此者，空自高雅，豈知乾坤廣闊，難得浩瀚真意。
一捧黃土，未見其貴；
萬里大地，載育群生！
此吾所得世俗之意。
好像跑題了，看了下題目，看輕，不矛盾，結合起來大概是不爭的意思吧。
2樓：
能做到這樣就不是凡俗的小聰明了，這是大智慧型，所謂智慧型是有些超出凡智範圍了。理性多了感性自然少，道心大了人心自然小，活得與其不矛盾，是所謂和光同塵，非大格局境界不能為之。
怎樣能做到呢，只能修煉，俗世事事可修心性，不在宗教，只管做好眼前事，活在當下，多讀書多鍊心提公升自己的格局，待豁然開朗之機緣便可。
3樓：叮噹當嘟嘟噹噹
《人類簡史》的開篇提到乙個觀點：人類之所以比其他的動物團結，因為我們能有一些共同的信念，將我們凝聚成乙個整體：
相信神靈於是形成宗教體；相信概念上的團體的存在，於是能建立大大小小的國家；還有一些零散的信念些則成為了人們日常生活中的世俗，也包括芥川龍之介提到的那些...
這些共同的信念有的可能你也信，有些你不是那麼樂於相信甚至有些牴觸，這很正常，畢竟每個人的閱歷，學識不同。
其實，越是願意不容入這些世俗的人，可能反而對人生的思考要比世俗裡的人更多，也更深刻，但是根據上文所述的，挑戰這些你看不慣的世俗其實是在挑戰很多人信念的集合體，會傷害乙個群體，帶來的反擊也會傷及自己。
所以芥川龍之介的建議是：堅持自己對這些世俗的看法，但是不要刻意去違背和挑戰。
當然，我本人更願意相信每個人來到世界上，應該是給世界帶來改變的，有些我們所厭惡和討厭的東西，比如一些民間陋習，奇葩的風氣，不平等的體質，還是盡可能去改變。
贅述一句，芥川龍之介先生雖然文中說的是一種中庸圓滑的處世方法，但是他的文字也很多時候抨擊了一些東西和群體，比如羅生門，比如地獄變。
語言囉嗦，文字幼稚，見解粗淺，見諒。
如何評價華晨宇的為人處世
不知名椰醬 沒有壞心眼，毫無保留，讓人一眼可以看到底，就是很單純很善良的人。很慶幸他學生時代收到的排擠和傷害沒有讓他變得順從和懦弱 墮落和凌弱，像他自己說的，雖然是單親家庭卻有很多人愛他，所以他可以承受不好的事情，卻不讓自己置身其中。他已經很好了，比這個社會大部分的人要好，為人處世的標準就兩條，善良...
如何評價「低調，隱忍」的處世之道？
白輅 小的時候，我記得自己很喜歡顯擺自己的聰明，後來發現同樣一道題目，同學寧可去請教成績沒有我好也沒有我聰明的同學，也不願意來問我。後來長大之後，理解了乙個道理。我們每一次的顯擺自己，都是在變相的提醒別人他的不足，某種程度上來說，這也是作惡的一種。別人因為你的緣故，承受了他本不想承受的痛苦。那麼，我...
如何評價張杰演唱的《夜空中最亮的星》？
曉然 這是一首不適合用力過猛的歌，因為歌詞已經真摯溫情，旋律也不需要用過度發力的腔調或花哨的高音和哼唱來裝飾。夜空中最亮的星是一首很典型的因為詞曲都情緒飽滿且富有感染力，演唱者反而三分演繹七分留白就足夠了的歌，再多反而顯得造作和壓抑。黑夜暗沉無邊，午夜幸而得見的星星作為迷茫不安的旅人的安慰，更多的是...